150904ea-e86c-470b-a64f-4bd22bfef064 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                       ATP byla Nr. A2.6.-50-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08169-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. T. 2013-12-04 apie 10.00 val. Kaune, A. S. al., vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau neatvyko.M.

T. savo kaltę pripažino (b. l. 2). Jos kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), pažyma apie baustumÄ (b. l. 9-10), iÅ¡ kurios matyti, kad 2013-07-31 M. T. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 14 mėn., t.y. iki 2014-09-29.

              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – vairavo transporto priemonę, kai yra atimta teisė vairuoti, todėl yra baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad pažeidėja turi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už ATPK 128 str. 2 d. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286, 287 str., teismas n u t a r i a :

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jai 2300,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė