1508a1df-3c6e-4cf0-bdff-587d20ada2db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-456-795/2012Proceso Nr. 1-30-1-00719-2011-6                                                               Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.7; 1.2.23.2; 2.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, Eurikai Kontarienei, Kristinai Mečinskienei ir Tomai Norkuvienei dalyvaujant:Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorams Vitalijui Gulenkovui ir Dainiui Motužiui, kaltinamiesiems I.

N. ir T. T.kaltinamojo I. N. gynėjui advokatui M. L., kaltinamojo T. T. gynėjams advokatams Algirdui Plataunai, Antanui Lekstučiui ir Daivai Rocevičienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, teistas: 1) 2005-03-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams.

Bausmę atlikęs;2) 2009-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 str. 1d., laisvės atėmimu 1 metams. Bausmę atlikęs;teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį,T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nedirbantis, teistas: 1) 2009-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 7 mėnesiams; 2) 2009-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 10 mėnesių. Bausmę atlikęs;3) 2012-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Bausmės neatlikęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:I.

N. neteisėtai laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ir kitaip platinti, ir jas pardavė:laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2011 m. spalio 5 d., savo gyvenamojoje vietoje, Naujakiemio g. 19-59, Klaipėdoje, laikė vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, ir vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,089 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir 2011 m. spalio mėn. 5 d., apie 14 val., Å¡ias medžiagas už 50 Lt pardavė T.

T..Be to, I. N. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ platinti:laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2011 m. spalio 5 d., savo gyvenamojoje vietoje, Naujakiemio g. 19-59, Klaipėdoje, laikė vaistų pakuotę su užraÅ¡u „Clonazepam TC 2 mg klonazepamas“, kurioje buvo 12 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,024 g psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kol 2011 m. spalio mėn. 5 d., apie 18 val., pastebėjęs policijos pareigÅ«nus, vaistų pakuotę su tabletėmis iÅ¡metė per kambario langÄ Ä¯ kiemÄ .

Apie 18.03 val. įvykio vietos apžiÅ«ros metu Naujakiemio g. prie namo Nr. 19, Klaipėdoje, psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.T. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos:2011 m. spalio 5 d., apie 14 val., bute, Naujakiemio g. 19-59, Klaipėdoje, iÅ¡ I. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 Lt įsigijo vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,011 g. narkotinės medžiagos - heroino, ir vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis 0,089 g. psichotropinės medžiagos metamfetmino, juos su savimi laikė, kol tÄ pačia dienÄ , vaistinėje „Euro vaistinė“, Debreceno g. 61, Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, pristatytas į Klaipėdos apskrities policijos komisariato Klaipėdos miesto antrÄ jį policijos komisariatÄ , Taikos pr. 117, Klaipėdoje, apie 14.50 val., T.

T. piniginėje, milteliai su narkotine ir psichotropine medžiagomis rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų. Kaltinamasis I. N. neprisipažino pardavęs narkotinę ir psichotropinę medžiagas kaltinamajam T. T. ir paaiÅ¡kino, kad 2011 m. spalio 5d., apie 13 val., jis išėjo į kiemÄ parÅ«kyti ir kieme sutiko T. T.. Jis pasakė einantis pirkti heroino. I. N. paprašė T. T., kad Å¡is nupirktų ir jam heroino. Praėjus pusvalandžiui, T. T. atėjo į jo namus ir padavė popierinį lankstinukÄ su heroinu.

Dar vienÄ lankstinukÄ su heroinu T. T. turėjo savo paties suvartojimui. I. N. namuose abu suvartojo savo dozes. Už heroinÄ I. N. pinigų T. T. nedavė. Suvartojęs narkotikus, T. T. išėjo ir tÄ dienÄ atėjęs nebebuvo. I. N. prisipažino įgijęs psichotropinę medžiagÄ â€“ klonazepamÄ ir paaiÅ¡kino, kad klonazepamo tabletes, dar vadinamų „kryžiai“, jam už 20 Lt pardavė pažįstamas asmuo, kurio duomenis jis atsisako nurodyti. Å ias tabletes jis laikė savo namuose savo paties suvartojimui ir, atvykus policijos pareigÅ«nams, iÅ¡metė per langÄ Ä¯ laukÄ .Kaltinamasis T.

T. prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas heroinÄ ir amfetaminÄ . IÅ¡ pažįstamų narkomanų jis sužinojo, kad narkotikus parduoda „Irmonis“, gyvenantis už buvusio kino teatro „JÅ«ratė ir Kastytis“, penkiaaukščiame name, trečioje laiptinėje, bute Nr. (duomenys neskelbtini). T. T. ateidavo į parkelį prie I. N. namų, vienas iÅ¡ narkomanų surinkdavo pinigus ir nueidavo į I. N. namus. Grįžęs jis iÅ¡dalindavo lankstinukus su narkotikais.

Po kurio laiko T. T. pradėjo eiti į I. N. namus pirkti narkotikų. Matė, kad I. N. namuose yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kurios pagalba I. N. stebėdavo laiptinę. 2011 m. spalio 5 d., apie 13 val., T. T. atėjo į I. N. namus ir už 50 Lt nusipirko vienÄ lankstinukÄ su heroinu. KitÄ lankstinukÄ su metamfetaminu I. N. davė nemokamai. Išėjęs iÅ¡ I. N. namų, T. T. su pažįstamu T. S. nuėjo į vaistinę pirkti Å¡virkÅ¡to. Abu vaistinėje buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Policijos komisariate, apžiÅ«ros metu, T. T. piniginėje rasti lankstinukai su narkotine ir psichotropine medžiagomis pirkti iÅ¡ I. N..Kaltinamasis T. T. 2010-04-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu atpažino kaltinamÄ jį S. G. kaip asmenį, iÅ¡ kurio pirko narkotines medžiagas (II tomas, 26-30).Liudytojas policijos pareigÅ«nas Sigetomas OlÅ¡auskas parodė, kad jis, turėdamas duomenų, jog I. N., pravarde „Irmonis“, platina narkotines ir psichotropines medžiagas, apygardos teismo pirmininko nutarties pagrindu, klausėsi I.

N. telefoninių pokalbių. I. N. skambindavo įvairÅ«s asmenys, jie apie amfetaminÄ kalbėdavo žodžiais „baltas“, „pas mane tik užbalo“, „lengvas“, „lengvi marÅ¡kinėliai. Jeigu Irmantas neturėdavo parduoti narkotinių medžiagų, tai klientams taip ir pasakydavo, kad nieko nėra, arba jo paties nėra namuose, arba užeiti vėliau. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad kaltinamasis I. N. bendro naudojimo koridoriuje buvo įsirengęs vaizdo kamerÄ ir iÅ¡ savo buto stebėdavo koridorių, matydavo visus pas jį ateinančius asmenis. 2011 m. spalio mėn. 5 d. jis su kitais policijos pareigÅ«nais stebėjo I.

N. gyvenamosios vietos laiptinę ir kiemÄ . Pastebėjo, kad prie Naujakiemio g. namo Nr. 19 laiptinės renkasi asmenys, po to vienas iÅ¡ jų eina į I. N. laiptinę, grįžęs visiems kažkÄ padalina ir jie iÅ¡siskirsto. Apie 14.30 val. jis pastebėjo, kad prie laiptinės atėjo kaltinamasis T. T. ir kitas vyras. T. T. užėjo į kaltinamojo laiptinę, pakilo į viršų, o kitas vaikinas liko laukti apačioje. Praėjus keletui minučių, T. T. išėjo iÅ¡ laiptinės ir kartu su apačioje laukusiu vaikinu nuėjo link „Rimi“ parduotuvės. PareigÅ«nai stebėjo T.

T. nuo jo išėjimo iÅ¡ I. N. laiptinės ir sulaikė vaistinėje „Euro vaistinė“. Kartu su T. T. buvo sulaikytas ir T. S.. T. T. apžiÅ«ros metu pas jį rasti ir paimti du popieriaus lankstinukai su milteliais. T. T. prisipažino, kad lankstinukuose esantys milteliai yra narkotinės medžiagos, kurias jis įsigijo iÅ¡ „Irmonio“. PareigÅ«nai, pradėję ikiteisminį tyrimÄ , nutarė tÄ pačiÄ dienÄ sulaikyti ir I. N.. PrieÅ¡ pabelsdami į I. N. buto duris, pareigÅ«nai uždengė stebėjimo kamerÄ .

I. N. atidarė duris ir, pamatęs pareigÅ«nus, nubėgo į kambarį prie atviro lango. S.OlÅ¡auskas pastebėjo, kad I. N. kažkÄ iÅ¡metė pro pravirÄ langÄ . ApžiÅ«rėjus lauko teritorijÄ po I. N. buto langu buvo rasta vaistų pakuotė su 12 vnt. tablečių. Kratos metu I. N. buto virtuvėje rastos elektronines svarstykles su miltelių pėdsakais, mobilaus ryÅ¡io telefonai, bei neÅ¡iojamas kompiuteris, kuris, kaip vėliau nustatyta, buvo vogtas.Liudytoja A. M. parodė, kad kaltinamÄ jį I.

N. pažįsta, jis turi pravardę „Irmonis“. I. N. gyvena Naujakiemio g., name Nr. 19, penktame aukÅ¡te, Klaipėdoje. A. M. vartoja narkotines medžiagas, nuo 2011 m. kovo mėnesio jas pirkdavo pas I. N., jo namuose. I. N. pardavinėjo heroinÄ , po 50 Lt už 1 gramÄ , ir amfetaminÄ , po 40 Lt už 1 gramÄ . I. N. laiptinėje buvo įsirengęs vaizdo stebėjimo kamerÄ , kurios pagalba stebėdavo ateinančius pas jį asmenis ir ne visus įleisdavo į butÄ . Žino, kad I. N. ir pats vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas.

Paskutiniu metu jis vartojo klonazepamÄ , dar vadinamÄ â€žkryžiais“. Liudytojas V. O. parodė, kad su kaltinamuoju I. N. susipažino atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Pas I. N. namuose buvo 2011 m. rugsėjo 5 d., sveikino jį su gimtadieniu. Ä® I. N. namus liudytojas atsinešė elektronines svarstykles, juodu korpusu, tamsiame futliare. Å iomis svarstyklėmis V. O. sverdavo auksÄ . IÅ¡einant iÅ¡ I. N. namų svarstyklės iÅ¡krito iÅ¡ V. O. striukės kiÅ¡enės ir liko I. N. namuose.

V. O. nežino, kaip ant svarstyklių pavirÅ¡ių atsirado narkotinių medžiagų pėdsakų. V. O. manymu, kaltinamasis I. N. nėra narkomanas. Žino, kad kaltinamasis T. T. priklausomas nuo narkotikų.Liudytojas V. P. parodė, kad kaltinamÄ jį I. N. pažįsta, žino, kad jis vartoja narkotikus. IÅ¡ I. N. narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada nėra pirkęs. Paskutinį kartÄ I. N. namuose buvo 2011 m. vasarÄ . Jis I. N. nepardavė klonazepamo tablečių.Liudytoja D. M. parodė, kad su kaltinamuoju I.

N. ji draugavo, juos siejo artimi ryšiai. Liudytoja dažnai lankydavosi I. N. namuose (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Kartais pas jį būdavo draugų, tarp jų ir A. M.. I. N. vartojo psichotropinius vaistus, tačiau vartojant šiuos vaistus, ar duodant juos vartoti kitiems asmenims D. M. niekada nematė. I. N. pardavinėjant narkotines medžiagas kitiems asmenims nematė. Laiptinėje prie I. N. buto buvo įtaisyta vaizdo stebėjimo kamera, kurios pagalba I. N. stebėjo, kas pas jį ateina. Kartais I. N. į namus neįleisdavo atėjusių žmonių.

Narkotinių medžiagų I. N. namuose ji nematė. Internete skaitė, kad 1 g amfetamino kainuoja apie 40 Lt, o heroinas yra brangesnis. Å iems liudytojos D. M. parodymams patikrinti teismo posėdžio metu buvo perskaityti jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Ikiteisminio tyrimo metu D. M. parodė, kad lankydamasis I. N. namuose ji suprato, jog jis vartoja narkotikus. D. M. bÅ«nant I. N. namuose, pas jį ateidavo daug žmonių. I. N. juos ne visus įleisdavo į savo butÄ . Tuos, kuriuos įleisdavo, nusivesdavo į virtuve.

Ten jie ilgai neužtrukdavo ir greitai išeidavo iš I. N. buto (I t., b.l. 134-136, 137-138). Teismo posėdžio metu liudytoja D. M. šių savo parodymų nepatvirtino, paaiškindama, jog jie duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnų daryto spaudimo įtakoje.Liudytoja R. S. parodė kad kaltinamasis I. N. yra jos sūnus. Žino, kad I. N. vartoja narkotines medžiagas. Mano, kad tai yra liga. I. N. žadėjo gydytis nuo priklausomybės narkotikams, tačiau vėliau nusprendė pats susitvarkyti. Pinigų sūnaus pragyvenimui duoda R.

S..Teismo posėdyje, kitiems įrodymams patikrinti, buvo perskaityti užsienyje gyvenančio liudytojo T. S. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui. Ikiteisminio tyrimo metu T. S. parodė, kad 2011 m. spalio 5 d., apie 13 val., prie parduotuvės „Rimi“, Debreceno ir Naujakiemio g. sankryžoje, Klaipėdoje, sutiko T. T.. T. T. jam pasiÅ«lė nueiti į (duomenys neskelbtini) g., paaiÅ¡kino, kad jam reikia užeiti pas draugÄ . Jie kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini) g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini).

T. T. liudytojui T. S. liepė laukti prie laiptinės, o pats įėjo į laiptinę. Po 10 min. T. T. išėjo iÅ¡ laiptinės ir pasakė, kad reiki nueiti į vaistinę nusipirkti Å¡virkÅ¡tÄ , paprašė T. S. duoti pinigų. T. S. kartu su T. T. nuėjo į vaistinę „Euro vaistinė“. Čia jie abu buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų (I t., b.l. 139-141).Kaltinamojo T. T. apžiÅ«ros, atliktos 2011 m. spalio 5 d., 14.50 val., Klaipėdos miesto apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato patalpose, metu rasti ir paimti du lankstinukai su Å¡viesios spalvos milteliais.

Lankstinukai supakuoti policijos pakete Nr. 0123695. Taip pat paimta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelės laikiklis, telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 37-40, 42).Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad kaltinamojo T. T. apžiūros metu paimtos SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelės laikiklyje buvusios SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 50-52, 54).Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada 2011-11-11 Nr. 140-(6715)-IS1-6491 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš baltos spalvos languoto popieriaus lankstinuko, 2011-11-05 rasto ir paimto iš T.

T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,011 g. baltos spalvos miltelių iš languoto popieriaus lankstinuko, 2011-10-05 paimto iš T. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė 0,089 g (I t., b.l. 44-46). 2011 m. liepos 20 d. Klaipėdos apygardos teismo pirmininko nutartimi, vadovaujantis Operatyvinės veiklos įstatymo 10 straipsniu, sankcionuota kaltinamojo I. N. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, šios informacijos fiksavimas, laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 14 d. iki 2011 m. spalio 14 d. (III t., b.l. 62).Operatyvinių veiksmų atlikimo protokole ir pokalbių suvestinėje užfiksuota, kad kaltinamajam I.

N. dažnai skambina įvairÅ«s asmenys, tame tarpe ir kaltinamasis T. T., tariasi dėl susitikimo laiko, galimybės gauti iÅ¡ I. N. „lengvÄ darbÄ â€œ, flešų“, lengvų marÅ¡kinėlių“, lengvų kompaktinių diskų, „kryžiukų“. Pokalbių metu kiti asmenys I. N. vadina „Irmoniu“ (I t., b.l. 12-20; 25-35). 2011 m. rugsėjo 28 d., 23.04 val., T. T. skambina I. N., telefonu Nr. (duomenys neskelbtini):T. T.: „sveikas, I.“. „a,a, girdi, T., nu, nesupyk tu, kad aÅ¡ čia taip į chatÄ .

Aš supratau, kad tu nori mane įsileisti“;I. N.: „yra valandos, tu supranti?“ ; T. T.: „nu. Prašau, gali pagelbėti? Man;I. N.: „nu ateik, tik tyliai...“;T. T. „aha, aišku, supratau“ . 2011 m. spalio 1 d., 06.56 val. T. T. rašo SMS žinutę I. N. telefono Nr. (duomenys neskelbtini): „Sveikas, nemiegi dar, gali, T..“07.04 val. I. N. rašo T. T. SMS žinutę „gali, tik tyliai“ .2011 m. spalio 3 d., 20.13 val. užfiksuotas kaltinamojo I. N. pokalbis jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su T.

T., skambinusiu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini):T. T.: „T. čia, ane“;I. N.: nu“;T. T.: „klausyk, ė, tu šnekėjai , kad tau reikalingas tas, nu skystųjų kristalų telikas, ane. Būtų“;I. N.: „a ne, ne, a jis nėra dabar čionai“. „rytoj paskambink“; (I t., b.l.33)2011 m. spalio 5 d., 02.39 val. užfiksuotas kaltinamojo I. N. pokalbis jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su T., skambinusiu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 34-35).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2011 m. spalio 5 d., 18.03 val., Naujakiemio g., namo Nr. 19, kieme, ant žemės rasta vaistų pakuotė „Clonazepam“, joje 12 vienetų tablečių, kryžiaus formos įspaudu. Pakuotė ir tabletės supakuotos į policijos paketÄ Nr. 0055483 (I t., b.l.80-82).Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada 2011-10-24 Nr. 140-(6713)-IS1-6051 patvirtina, kad 12 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiu padalinimu vienoje pusėje iÅ¡ gamyklinės vaistų pakuotės su užraÅ¡u „Clonazepam TC 2mg klonazepamas“, rastų 2011-10-05 įvykio vietos, Naujakiemio g. 19 namo kieme, apžiÅ«ros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio bendroji masė tabletėse yra 0,024 g (I t., b.l. 86-87).Kratos protokole užfiksuota, kad 2011 m. spalio 5 d., 18.30 val., kratos, atliktos I.

N. gyvenamojoje vietoje, Naujakiemio g. 19-59, Klaipėdoje metu, rasti ir paimti 5 telefonai, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (su SIM kortelėmis), Nr. (duomenys neskelbtini) (be SIM kortelės)Nr. (duomenys neskelbtini) (su SIM kortele), elektroninės svarstyklės sidabrinės spalvos korpusu. Svarstyklės supakuotos policijos pakete Nr. 0055485. Pinigai -480 Lt (I t., b.l.94-95).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2011-10-24 Nr. 140-(6693)-IS1-6053 patvirtina, kad ant pilkos spalvos svarstyklių, rastų 2011 m. spalio 5 d. kratos I.

N. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavirÅ¡ių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, psichotropinės medžiagos – diazepamo pėdsakai, narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai, bei narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai (I t., b.l.99-100). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. N. nuo nenustatytos datos iki 2011 m. spalio 5 d. laikė narkotinę medžiagÄ â€“ 0,011 g. heroino, bei psichotropinę medžiagÄ 0,089 g. metamfetamino, bei 2011 m. spalio 5 d., apie 14 val., narkotinę ir psichotropinę medžiagas pardavė T.

T.. Kaltinamasis I. N. savo kaltės nepripažino, teigė, kad narkotinės medžiagos T. T. nepardavė, o pats jos gavo iÅ¡ T. T., jie abu suvartojo T. T. atneÅ¡tÄ narkotinę medžiagÄ . Kaltinamasis T. T., tuoj po nusikalstamos veikos padarymo sulaikytas pareigÅ«nų, nuosekliai tvirtino, kad narkotinę ir psichotropinę medžiagas pirko iÅ¡ I. N., pravarde „Irmonis“, atpažino I. N. nė kiek tuo nedvejodamas ir neabejodamas. Å iuos savo parodymus jis patvirtino ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu.

Tuo tarpu I. N. parodymai nenuoseklÅ«s, prieÅ¡taringi: 2011 m. spalio 6 d. apklausos metu I. N. teigė, kad narkotinių medžiagų savo paties vartojimui jis įsigydavo iÅ¡ T. T.. 2011 m. spalio 5 d., apie 13 val., savo gyvenamojo namo kieme jis susitiko su T. T.. T. T. buvo vienas, sakė einantis pirkti narkotinės medžiagos , todėl I. N. paprašė nupirkti heroino ir jam. T. T. po valandos į jo namus atnešė vienÄ â€œÄekį“ su heroinu, kurį I. N. nedelsdamas suvartojo, o T. T. suvartojo savo dozę heroino (I t., b.l. 188-190). 2011 m. gruodžio 2 d. apklausos metu I.

N. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. spalio 5 d. į jo namus atėjo T. T. ir atsinešė heroino. Jis atsvėrė dalį heroino ir davė I. N., o kitÄ dalį iÅ¡sinešė (I t., b.l. 194-196). Nuo nusikaltimo vietos policijos pareigÅ«nų persekioto ir sulaikyto T. T. apžiÅ«ros metu pinigų nebuvo rasta (I t., b.l. 37-39). Liudytojas S.OlÅ¡auskas patvirtino, kad stebėdamas kaltinamojo I. N. gyvenamosios vietos įėjimÄ ir laiptinę, matė kaltinamÄ jį T. T., įeinantį į laiptinę, po kelių minučių iÅ¡einantį.

Stebėjo jį einantį į vaistinę ir vaistinėje sulaikė. Sulaikymo metu pas T. T. rasti du lankstinukai su milteliais. T. T. patvirtino, kad miteliai yra narkotinė medžiaga kuriÄ jis įsigijo iÅ¡ I. N.. Teismo posėdžio metu perskaityti užsienyje dirbančio liudytojo T. S. parodymai patvirtina, kad 2011 m. spalio 5 d., apie 14 val., T. T. įėjo į daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, laiptinę, o po kelių minučių išėjęs, pasakė turintis heroino, prašė palydėti į vaistinę ir duoti pinigų vienkartiniam Å¡virkÅ¡tui (I t., b.l. 139-141).

Telefoninių pokalbių įrašų protokolai patvirtina, kad įvairÅ«s asmenys skambindavo I. N. norėdami susitikti, o susitikimo vietÄ ir laikÄ nurodydavo tik I. N.. 2011 m. rugsėjo 28 d. ir 2011 m. spalio 3 d., 2011 m. spalio 5 d. T. T. skambino I. N., prašė padėti, o kaltinamasis I. N. leido jam ateiti į jo namus. Tuoj po nusikalstamos veikos padarymo sulaikyto asmens – T. T. apžiÅ«ros metu rastas lankstinukas su 0,011 g. heroino ir lankstinukas su 0,089 g. metamfetamino. Kratos kaltinamojo I. N. gyvenamojoje vietoje metu buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių pavirÅ¡ių specialistas aptiko psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir diazepamo pėdsakus, bei narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakus (I t., b.l.99-100).

Ši aplinkybė patvirtina, kad svarstyklės buvo naudojamos narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms dozuoti. I. N. parduotos narkotinės medžiagos heroino kiekis –0,011 g ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino 0,089 g.- neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodyto šios medžiagos nedidelio kiekio.

I. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį. NusikalstamÄ veikÄ I. N. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai platina narkotines ir psichotropines medžiagas, suprato Å¡ių medžiagų žalingÄ poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. I. N. buvo kaltinamas ne tik laikęs ir platinęs narkotinę ir psichotropinę medžiagas, bet ir neteisėtai jas įsigijęs ir gabenęs. Kaltinamajame akte, apraÅ¡ant I. N. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ nurodyta, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,011 g. heroino, bei ne mažiau kaip vienÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,089 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Kaltinamajame akte nėra jokio narkotinės ir psichotropinės medžiagų įsigijimo ir gabenimo fakto pagrindimo tyrimo duomenimis, Å¡ie faktai paprasčiausiai preziumuojami remiantis narkotinės ir psichotropinės medžiagų pardavimo T. T. faktu. Kaltinamasis I. N. nedavė tokių parodymų, kurie patvirtintų narkotinės psichotropinės medžiagų įsigijimo laikÄ , vietÄ ir faktÄ . Bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta ir objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis I. N. keitė parduotos narkotinės medžiagos buvimo, laikymo vietÄ , perkeliant jÄ didesniais nuotoliais.

Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už narkotinių medžiagų įgijimÄ ir gabenimÄ , naikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.             Kaltinamajame akte apraÅ¡ant Å¡iÄ I. N. nusikalstamÄ veikÄ buvo nurodyta, kad jis laikė ne mažiau kaip 0,011 g narkotinės medžiagos heroino ir ne mažiau kaip 0,089 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino. Kaltinamojo T. T. apžiÅ«ros metu buvo paimti du popieriaus lankstinukai su milteliais, kuriuose pagal specialisto iÅ¡vadÄ yra 0,011 g. heroino ir 0,089 g. metamfetamino.

Kratos kaltinamojo I. N. gyvenamojoje vietoje metu narkotinių ir psichotropinių medžiagų nebuvo rasta. Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio kiekio narkotinės ir psichotropinės medžiagų laikymo faktÄ . Kaltinimas turi bÅ«ti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas I. N. neteisėtai laikytos narkotinės ir psichotropinės medžiagų kiekis, nurodant, kad kaltinamasis laikė ir pardavė vienÄ popierinį lankstinukÄ su 0,011 g. narkotinės medžiagos heroino ir vienÄ popierinį lankstinukÄ su 0,089 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, neiÅ¡plečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis I.

N. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2011 m. spalio 5 d., neturėdamas tikslo parduoti, neteisėtai savo namuose laikė 0,024 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kol kratos ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis I. N. teisminio bylos nagrinėjimo metu patvirtino, kad klonazepamo tabletes, vadinamas „kryžiais“ įsigijo savo paties vartojimui, jų parduoti neketino ir nepardavė. Atliekant operatyvimį nusikalstamos veikos tyrimÄ buvo kontroliuojami kaltinamojo I.

N. telefoniniai pokalbiai ir kita elektroninių ryÅ¡ių tinklais jo perduodama informacija, kurios metu nebuvo gauta (užfiksuota) objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis I. N. planavo Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ realizuoti: prieÅ¡ingai, jis kalbėjosi su nenustatytu asmeniu apie tai, kad klonazepamÄ pats vartoja: 2011 m. spalio 5 d., 13.42 val., nenustatytam asmeniui paskambinus I. N., Å¡is sako: „vakar pisau tris kryžiukus, negalėjau užmigti“ (I t., b.l. 35). Aplinkybę, jog kaltinamasis I.

N. žinojo, kad klonazepamo tabletės gamyklinėje vaistų pakuotėje su užraÅ¡u „Clonazepam“ yra psichotropinė medžiaga, patvirtina tai, kad atvykus policijos pareigÅ«nams jis nedelsdamas Å¡ias tabletes iÅ¡metė per pravirÄ langÄ . I. N. laikomas psichotropinės medžiagos klonazepamo kiekis 0,024 g. virÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytÄ klonazepamo nedidelį kiekį (0,01 g.) Å i kaltinamojo I.

N. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. NusikalstamÄ veikÄ I. N. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko psichotropinę medžiagÄ , be daktaro paskyrimo ne medicinos tikslais, suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.I. N. buvo kaltinamas ne tik laikęs psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,024 g. klonazepamo, bet ir neteisėtai jÄ Ä¯gijęs, bei gabenęs, Å¡iÄ veikÄ kaltinamajame akte apraÅ¡ant taip: tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vaistų pakuotę su užraÅ¡u „Clonazepam TC 2 mg klonazepamas“, kuriÄ atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kaltinamajame akte nėra jokio Å¡ios psichotropinės medžiagos įsigijimo ir gabenimo fakto pagrindimo tyrimo duomenimis, Å¡ie faktai paprasčiausiai preziumuojami remiantis psichotropinės medžiagos radimo įvykio vietoje, apžiÅ«rint vietovę po kaltinamojo I. N. buto langu, metu. Kaltinamasis I. N. davė parodymus, kad psichotropinę medžiagÄ jam atnešė draugas, tačiau konkrečių parodymų, kurie patvirtintų psichotropinės medžiagos įsigijimo laikÄ , vietÄ ir faktÄ , nedavė.

Bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta ir objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis I. N. keitė psichotropinės medžiagos - klonazepamo buvimo, laikymo vietÄ , perkeliant jÄ didesniais nuotoliais. Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už psichotropinės medžiagos klonazepamo įgijimÄ ir gabenimÄ , naikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.Kaltinamajame akte apraÅ¡ant Å¡iÄ I. N. nusikalstamÄ veikÄ buvo nurodyta, kad jis įgijo, gabeno ir laikė ne mažiau kaip 12 vienetų tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,024 g. psichotropinės medžiagos klonazepamo.

Ä®vykio vietos – vietovės prie I. N. namo , po buto langu, apžiÅ«ros metu buvo rasta viena gamyklinė vaistų pakuotė su 12 vienetų tablečių. Kratos I. N. gyvenamojoje vietoje metu tablečių su Å¡ia psichotropine medžiaga nebuvo rasta. Psichotropinės medžiagos kiekis tabletėse pagal specialisto iÅ¡vadÄ yra 0,024 g. (I t., b.l. 86-87). Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 0,024 g psichotropinės medžiagos laikymo faktÄ . Kaltinimas turi bÅ«ti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas I.

N. neteisėtai laikomos psichotropinės medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis I. N. laikė 12 vienetų tablečių, kuriose buvo 0,024 g. psichotropinės medžiagos klonazepamo, neiÅ¡plečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių. Kaltinamasis I. N. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ to paties kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Jis anksčiau teistas du kartus, 2005 m. kovo 3 d.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir už narkotinių medžiagų platinimÄ , pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. NaujÄ sunkų nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, todėl yra recidyvistas (LR BK 27 straipsnis). I. N. neturi Å¡eimos ir materialiai iÅ¡laikomų asmenų, nusikaltimų padarymo metu nedirbo.Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nedideliu heroino kiekiu laikomas Å¡ios narkotinės medžiagos kiekis iki 0,02 g., o nedideliu metamfetamino kiekiu laikomas Å¡ios medžiagos kiekis iki 0,2 g. tuo tarpu I.

N. iÅ¡platintas narkotinės medžiagos heroino kiekis buvo tik 0,011 g., o psichotropinės medžiagos metamfetamino kiekis tik 0,089 g. t.y. dvigubai mažesnis už rekomendacijose nustatytÄ nedidelį kiekį. Byloje nustatytas tik vienas narkotinės ir psichotropinės medžiagos platinimo epizodas. Kaltinamojo I. N. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybės, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 63 straipsnio 1 dalimi, I. N. skiriamos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė ir 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.

Sunkus nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrinamos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę.Kaltinamajam I. N. paskirta kardomoji priemonė suėmimas paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo I.

N. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. spalio 5 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (I t., b.l. 154, 160-161,182-183,II t., b.l. 121-122,160-161, III t., b.l. 9-10, 45-46).Nustatyta, kad kaltinamasis I. N. iÅ¡ savo nusikalstamos veikos gavo 50 Lt pajamų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Å¡ios iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos pajamos, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuojamos. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikomas kitam kaltinamojo I.

N. turtui, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamas, ir pinigai -430 Lt, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, grÄ Å¾inami I. N.. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. T. 2011 m. spalio 5 d., neturėdamas tikslo parduoti, neteisėtai iÅ¡ kaltinamojo I. N. nusipirko nedidelį kiekį 0,011 g narkotinės medžiagos heroino ir nedidelį kiekį 0,089 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei jas laikė su savimi, kol asmens apžiÅ«ros metu Å¡ias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis T. T. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patvirtino, kad narkotinę ir psichotropinę medžiagas nusipirko už 50 Lt iÅ¡ I. N. savo paties vartojimui ir buvo sulaikytas vaistinėje, perkantis Å¡virkÅ¡tÄ . T. T. apžiÅ«ros metu jo asmeniniuose daiktuose buvo rasti ir paimti du popieriaus lankstinukai su milteliais, kuriuose, pagal specialisto iÅ¡vadÄ , yra 0,011 g narkotinės medžiagos heroino ir 0,089 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Å ie kiekiai nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodyto heroino nedidelio kiekio (0,02 g.) ir metamfetamino nedidelio kiekio (0,2 g.), todėl kaltinamojo T. T. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. NusikalstamÄ veikÄ T. T. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įsigyja laiko narkotinę ir psichotropinę medžiagas, suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.T.

T. buvo kaltinamas ne tik įgijęs ir laikęs 0,011 g narkotinės medžiagos heroino ir 0,089 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bet ir neteisėtai jas gabenęs, Å¡iÄ veikÄ kaltinamajame akte apraÅ¡ant taip: tÄ pačiÄ dienÄ lankstinukus su savimi atgabeno į vaistinę „Eurovaistinė“. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau LAT) senato 2002 m. birželio 21 d. nutarime Nr. 37 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto Å¡ių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamÄ sias bylas“ (toliau Nutarime), 13 punkte nustatyta, kad gabenimas (taip pat ir siuntimas) apima psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos tų medžiagų pirmtakų (prekursorių) buvimo, laikymo vietos pakeitimÄ , perkeliant juos didesniais nuotoliais.

Gabenimu neturėtų bÅ«ti laikomas medžiagų perkėlimas iÅ¡ vienos vietos į kitÄ toje pat patalpoje, iÅ¡ vieno pastato į kitÄ pastatÄ , toje pat namų valdoje, iÅ¡ namo į kiemÄ ar laukÄ kaltininko sodyboje, nedidelio kiekio psichotropinių ar narkotinių medžiagų neÅ¡iojimas sau suvartoti. Nustatyta, kad kaltinamasis T. T. įsigijo nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagų sau pačiam suvartoti ir jas savo drabužiuose atsinešė į vaistinę, kurioje ketino nusipirkti Å¡virkÅ¡tÄ Å¡ių medžiagų suvartojimui.

Suvartoti narkotinės ir psichotropinės medžiagų nespėjo nes buvo stebimas ir vaistinėje sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis T. T. keitė įsigyto nedidelio kiekio narkotinės ir psichotropinės medžiagų buvimo, laikymo vietÄ , perkeldamas jÄ didesniais nuotoliais, o įsigyto nedidelio kiekio narkotinės medžiagos neÅ¡imosi iÅ¡ įsigijimo vietos į kitÄ vietÄ tam, kad jÄ bÅ«tų galima suvartoti, nelaikomas gabenimu (Nutarimo 13 punktas).

Kaltinimo dalis, kuria T. T. kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už narkotinės medžiagos gabenimÄ , naikintina dėl nusikalstamos veikos sudėties nebuvimo. Kaltinamasis T. T. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau teistas tris kartus. Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, neturi Å¡eimos ir materialiai iÅ¡laikomų asmenų. T. T. prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo poelgį.

Jis gera valia padėjo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡ioje veikoje dalyvavusius kitus asmenis. Å ios aplinkybės pripažįstamos kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). T. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, T. T. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, mažesnė, nei BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytas Å¡ios bausmės vidurkis.BaudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, T.

T. padarė prieš priimant 2012-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, bei apysunkiai nusikaltimai, numatyti BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, už kuriuos T.

T. nuteistas 2012-08-20 nuosprendžiu, labai skiriasi pagal pavojingumo laipsnį ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2012-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne 2012-08-20 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme apimant Å¡velnesnę Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2012-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.2012-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, manant, kad kaltinamasis T.

T. stengiasi pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybes, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, todėl bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam T. T. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Siekiant T. T. padėti laikytis visuomeninių elgesio ir teisės normų, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis įpareigojamas be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. T. T. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos (II t., b.l. 41,42). Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:-medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 0,098 g. miltelių, kuriuose yra 0,006 g. narkotinės medžiagos heroino, 0,276 g. miltelių, kuriuose yra 0,074 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (I t., b.l. 47), 11 tablečių, kuriose yra 0,022 g. psichotropinės medžiagos klonazepamo, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (I t., b.l. 88), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinamos;- elektroninės svarstyklės, paimtos kratos pas I.

N. metu ir saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinos ir nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl jų menkavertiÅ¡kumo, sunaikinamos (I t., b.l. 101);-tuščias policijos paketas Nr. 0123696, du tuÅ¡ti popieriaus lankstinukai (I t., b.l. 48-49), tuščias policijos paketas Nr. 0055483 (I t., b.l. 89-90), tuščias policijos paketas Nr. 0055485 (I t., b.l. 101), saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami.Daiktai turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – laikmenos (kompaktiniai diskai) Nr. 655 N.K.1-11. ir Nr. 656 N.K.1-11 su informacija, gauta Operatyvinės veiklos įstatymo nustatyta tvarka atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, saugomos kartu su baudžiamÄ ja byla, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,             n u s p r e n d ž i a :I. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimÄ ketveriems metams;-pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai (30) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Kaltinamajam I.

N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo I. N. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. spalio 5 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas pajamas – 50 Lt, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti. LaikinÄ kaltinamojo I.

N. nuosavybės teisių apribojimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, ir kitÄ turtÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje- pinigus 430 Lt, grÄ Å¾inti I. N..T. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti areÅ¡tÄ dvideÅ¡imčiai (20) parų;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2012-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne 2012-08-20 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme apimant Å¡velnesnę Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, T.

T. iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2012-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, kaltinamajam T. T. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams ir vienam mėnesiui. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamÄ jį T. T. įpareigoti neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos mieto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.T.

T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Tyrimui reikÅ¡mingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių iÅ¡likę Å¡ios nusikalstamos veikos pėdsakai:-medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: 0,098 g. miltelių, kuriuose yra 0,006 g. narkotinės medžiagos heroino, 0,276 g. miltelių, kuriuose yra 0,074 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 11 tablečių, kuriose yra 0,022 g. psichotropinės medžiagos klonazepamo, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;- elektronines svarstykles, paimtas kratos pas I.

N. metu ir saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl jų menkavertiÅ¡kumo, sunaikinti;-tuščiÄ policijos paketÄ Nr. 0123696, du tuščius popieriaus lankstinukus, tuščiÄ policijos paketÄ Nr. 0055483, tuščiÄ policijos paketÄ Nr. 0055485, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Daiktus turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – laikmenas (CD) Nr. 655 N.K.1-11. ir Nr. 656 N.K.1-11 su informacija, gauta Operatyvinės veiklos įstatymo nustatyta tvarka atliekant elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Kristina BaÅ¡kienė