15084d26-8677-4cf2-a2a7-326f5e241e4e · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 590,68 Eur skolÄ , 203,67 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated15084d26-8677-4cf2-a2a7-326f5e241e4e · Å iaulių apylinkÄs teismas: Atsakovas sumokÄjo tik 31,31 Eur, o likusios laiku neapmokÄtos skolos suma sudaro 590,68 Eur. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolÄ (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 str., 6.344 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, pirkÄjas privalo sumokÄti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-9537-1004/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04134-2018-5Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.4. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas V. N., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âAPSAGAâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âAibaâ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 590,68 Eur skolÄ , 203,67 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 424 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
IÅ¡ raÅ¡ytinÄs bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. rugpjÅ«Äio 4 d. Å¡alys sudarÄ Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavÄ produktus atsakovui, jų kiekį ir kainÄ fiksuodamas PVM sÄ skaitose â faktÅ«rose, o atsakovas įsipareigojo sÄ skaitas už įsigytas prekes apmokÄti laiku. IeÅ¡kovas tinkamai vykdÄ savo įsipareigojimus atsakovui â pardavÄ 2017 m. iÅ¡ viso 621,99 Eur sumos prekes (produkcijÄ ), kurių kiekį ir kainÄ nurodÄ PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose Nr. (duomenys neskelbtini) (2017-12-27) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2017-12-31).
Atsakovas sumokÄjo tik 31,31 Eur, o likusios laiku neapmokÄtos skolos suma sudaro 590,68 Eur. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisÄ tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolÄ (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidÄ prievolių bei sutarÄių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 str., 6.344 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, pirkÄjas privalo sumokÄti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus.
Kadangi atsakovas nevykdÄ sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 590,68 Eur skola.Asmuo, neįvykdÄs ar netinkamai įvykdÄs sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius, CK 6.256 str. 2 d.), todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovo paskaiÄiuoti ir Sutartyje sutarto dydžio, t. y. 203,67 Eur delspinigiai (CK 6.71 str.). CK 6.37 str. 2 d. numato, kad, skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. numatyta, kad pavÄluoto mokÄjimo palÅ«kanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vÄliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vÄliausia pagrindinÄ Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinÄ palÅ«kanų norma, jeigu vÄliausia pagrindinÄ Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.
Kadangi 2017-01-01 Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji norma buvo 0,00 proc., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ 794,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 9,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur mokestis už advokato pagalbÄ (CPK 80, 88, 93, 98 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âAibaâ, į.k. (duomenys neskelbtini), 590,68 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) skolÄ , 203,67 Eur (dviejų Å¡imtų trijų eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių euro centų) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 794,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 309,00 Eur (trijų Å¡imtų devynių eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âAPSAGAâ, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas turi teisÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                                                                            Vaidotas Narvidas