1507f9ec-ec19-49ac-b1a8-c8a118efbd23 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                            Byla Nr.PK-171-445/2013 Teisminio proceso Nr.1-55-1-00013-2013-0                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.8.;2.9.6.;2.9.7.2.

                                                                                                           (S)                                                                    VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R T I S             2013 m. lapkričio 28 d.

                                                                       Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, iÅ¡nagrinėjo nukentėjusios-privačios kaltintojos V. K. skundÄ privataus kaltinimo tvarka, kaltinant S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str.1 d., ir n u s t a t ė : 2013-11-08 teisme gautas nukentėjusios-privačios kaltintojos V.

K. skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant S. V. pagal LR BK 155 str. 1 d. Nukentėjusioji-privati kaltintoja nurodo, kad 2013 m. rugpjūčio 6 d. apie 7 val. ryte buvo greitosios medicininės pagalbos patalpose, iki darbo pabaigos buvo likusi viena valanda. Kartu buvo A. G., G. K., R. U.. Vieni ruošėsi pradėti pamainÄ , kiti ruošėsi baigti darbÄ . Tuo metu atėjo S. V. ir pradėjo kažko kibti prie vairuotojo G. K., Å¡Å«kauti. S. V. pasakė, kad tarnybinėse patalpose nedera Å¡Å«kauti. Tada S. V. iÅ¡vadino aferiste, vagimi, taip pat pasakė, kad su ja susitvarkys.

S. V. koliojo necenzÅ«riniais žodžiais kitų darbuotojų akivaizdoje. 2013 m. rugpjūčio 6 d. dėl S. V. veiksmų kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatÄ ir pranešė, kad bendradarbis S. V. eilinį kartÄ iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, grasino bei įžeidinėjo kitų bendradarbių akivaizdoje.2013 m. rugpjūčio 12 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas priėmė nutarimÄ Nr. 55-AT-00279-13, kuriuo nutarė atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl V.

K. įžeidimo ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ privataus kaltinimo tvarka. Be to buvo nustatyta, kad S. V. savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. 2013 m. spalio 11 d. Varėnos rajono apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ Nr. A2.9-499-547/2013 ir pripažino, kad S. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. bei paskyrė jam 120,00 litų baudÄ .Nukentėjusioji - privati kaltintoja praÅ¡o S. V. patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir pripažinti kaltu pagal LR BK 155 str. 1 dalį bei paskirti jam įstatymo nustatytÄ bausmę.V.

K. pripažinti civiline ieÅ¡kove ir įpareigoti S. V. atlyginti trijų tÅ«kstančių litų (3 000 Lt) dydžio neturtinę žalÄ . Taip pat priteisti iÅ¡ S. V. bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ .BPK 4121 str. 1 d. numato, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ , atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės.BPK 3 str. 1 d. 8 p. numato, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesÄ tuo pačiu pagrindu.Teismų praktikoje laikoma, kad non bis in idem principas yra pažeidžiamas (jei administracinis teisės pažeidimas, už kurį asmuo nubaudžiamas, prilyginamas nusikalstamai veikai Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos prasme) (kasacinė byla Nr. 2K-686/2007).

Tačiau, jei dėl veikos, už kuriÄ asmuo nubaustas administracine tvarka, yra įmanomas tik baudžiamasis procesas, o administracinė nuobauda paskirta dėl klaidos arba nepaaiÅ¡kėjus visoms veikos kvalifikavimui reikÅ¡mingoms aplinkybėms, non bis in idem principas nelemia baudžiamojo proceso neteisėtumo.DraudimÄ antrÄ kartÄ bausti už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯tvirtina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalis, BK 2 straipsnio 6 dalis, taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7 4 straipsnis, skelbiantis, kad niekas negali bÅ«ti tos pačios valstybės institucijų vėl persekiojamas ar baudžiamas už nusikaltimÄ , dėl kurio jis jau buvo iÅ¡teisintas arba nuteistas nuosprendžiu pagal tos valstybės įstatymus ir baudžiamÄ jį procesÄ .

Pagal Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikÄ Å¡ios nuostatos tikslas yra uždrausti ne tik nubaudimÄ už tÄ pačiÄ veikÄ , dėl kurios baudžiamasis procesas buvo pabaigtas galutiniu sprendimu, bet ir baudžiamojo proceso dėl tokios veikos pakartojimÄ apskritai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad EŽTT praktikoje pripažįstama, jog administracinės teisės pažeidimai savo prigimtimi yra baudžiamojo pobÅ«džio, o non bis in idem principo pažeidimui konstatuoti pakanka, kad sutaptų bent vienas esminių veikos požymių.Pateiktame privataus kaltinimo skunde ir teismo priimtame nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje sutampa esminiai veikos požymiai – vieÅ¡ai iÅ¡sakyti nepadorÅ«s žodžiai, keiksmažodžiai, kurie įžeidžia kito (bet kurio) žmogaus asmenį, jo garbę ir orumÄ .2013-10-11 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.9.-409-547/2013 S. V. pripažintas kaltu padaręs administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir jam skirta 120 litų bauda.

Nubaustas, kad 2013-08-06 apie 7 val. vieÅ¡oje vietoje, M.K.Čiurlionio g. 61, Varėna, Varėnos PSPC greitosios medicinos pagalbos patalpose necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koliojo V. K., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Pagal LR BK 145 str. ( Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ arba žmogaus terorizavimas) numatytas nusikalstamas veikas atliekamas ikiteisminis tyrimas kreipiantis į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ (policijÄ ) arba prokurorÄ . Vadovaudamasis LR BK 2 str.6 d., LR BPK 3 str.1 d. 8 p., 4121 str. 1,2,3 d., teismas n u t a r i a :

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal nukentėjusios - privačios kaltintojos V. K. skundÄ privataus kaltinimo tvarka, kaltinant S. V. dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str.1 d.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Dalis Žilionis