150795f2-7e4e-4af2-b786-2cf4e26b5e02 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-10559-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00099-2014-7                          Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi M. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014-03-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu M. G. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d, pritaikius ATPK 301 str., padarymÄ buvo nubausta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 1 metams. 2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi M.

G. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo buvo atmestas. 2014-12-22 teisme gautas M. G. praÅ¡ymas, kuriuo ji praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad transporto priemonė reikalinga grįžto namo, važinėti į paskaitas ir į darbÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad M.

G. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino - 8 mėn. PaskirtÄ baudÄ ji sumokėjo. Po paskirtos nuobaudos naujų pažeidimų nepadarė, anksčiau už KET pažeidimus nebausta. Darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nurodo, kad M. G. vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kad saugiai ir laiku galėtų atvykti į darbo vietÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M.

G. dėl padaryto pažeidimo padarė tinkamas iÅ¡vadas, suvokė savo elgesio netinkamumÄ , nurodė, kad dėl įvykusio incidento gailisi. Teisė vairuoti jai reikalinga vykti į darbÄ ir į paskaitas.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, M. G. po paskirtos nuobaudos tinkamas iÅ¡vadas padarė. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti, todėl M. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-03-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ . Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Larisa Tamulionienė