15075d27-8a49-43f4-bf4d-ecff2edd6687 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26254-475/2015Proceso Nr. 2-69-3-20498-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Toverta“ dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 409,22 Eur sumÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad UAB „Autoarma“ atsakovui UAB „Toverta“ pardavė prekes ir iÅ¡rašė 2015-03-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 403,54 Eur sumai, sÄ skaita turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2015-04-18. Atsakovas skolÄ padengė tik iÅ¡ dalies, liko skolingas 397,52 Eur sumÄ . Pradinis kreditorius kreipėsi į UAB „Skolų departamentas“, 2015-08-17 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovui buvo perleista teisė reikalauti susidariusi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ informavo atsakovÄ .

Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė, praÅ¡oma teismo priteisti 397,52 Eur skolÄ ir 11,70 Eur palÅ«kanas - minimalius nuostolius. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 7), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2015-08-17 reikalavimo perleidimo sutartimi, 2015-08-17 skolos priėmimo perdavimo aktu, 2015-03-19 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 01015404, klientų suminių dokumentų lentele, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, praneÅ¡imais apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymÄ .Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, pagal CK 6.305 str. pirkėjas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 397,52 Eur skolÄ ir 11,70 Eur palÅ«kanas (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.258 str. 1 d). CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Pateikdamas ieÅ¡kinį CPK nustatyta tvarka ieÅ¡kovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CPK 93 str. 4 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“, į. k. 302680936, buveinė Vilniuje, Drujos g. 2-502, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovo UAB „Toverta“, į. k. 302108579, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 150, 397,52 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 52 ct) skolÄ , 11,70 Eur (vienuolikos eurų 70 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (409,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                                                      Virginija Simanavičienė