Legislator Case Law & Legislation
15069a0b-d7af-47c7-9bef-05ef2b2affac AI generated

15069a0b-d7af-47c7-9bef-05ef2b2affac · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 15069a0b-d7af-47c7-9bef-05ef2b2affac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

15069a0b-d7af-47c7-9bef-05ef2b2affac · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 21 val. 00 min. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios adresu Pupinės g. 6, Vilniuje, pavogė prekę už 3,79 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

                                                            Â

                      Â

                                                                Administracinė

byla Nr. A2.2.-1354-468/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-01072-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1.

 (S)

                                                    Â

                           Â

VILNIAUS MIESTO

2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 21 d.

Vilnius

 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2011-02-19, apie

21 val. 00 min. iÅ¡ parduotuvės „Cento“, esančios adresu Pupinės g. 6, Vilniuje, pavogė prekę už 3,79 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

A. K., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. K. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

A. K. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta

medžiaga: UAB „Palink“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje nustatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti administracine nuobauda – 300 Lt bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                                     Daiva

Kazlauskienė