1505d72e-0ecb-46cd-8ce1-6299750fbb96 · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1629-724/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01479-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams: K. T. ir A. T. dėl skolos priteisimo solidariai.

Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų K. T. ir A. T. priteisti solidariai 473,90 Eur įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 14,51 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,75 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ).             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas(-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui K.

T. procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-22 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), atsakovei A. T. procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-01 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 22-1205, 2004-09-14 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Ä®V-506 ir jo priedu, buhalterine pažyma, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais ir kitais dokumentais.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei 2014-10-31 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 4694, Å¡io buto nuomininkas yra atsakovas K. T. 2014-12-02 nuomos sutarties Nr. 22-1205 pagrindu.Atsakovas K. T. su Visagino savivaldybės administracija 2014-12-02 sudarė savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22-1205 ir iÅ¡sinuomojo butÄ adresu (duomenys neskelbtini), trejiems metams.

Šioje sutartyje numatyta, kad su nuomininku patalpose turi teisę gyventi jo šeimos nariai – atsakovė A. T..             Ieškovas UAB „Visagino būstas“ yra daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės Visagino mieste administratorius, skirtas 2004-09-14 Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

             Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo K. T. 2015-04-28 buvo sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-206 bei 2015-04-28 daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutartis Nr. 24-207. UAB „Visagino bÅ«stas“ atlieka daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinerinių sistemų (Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens) priežiÅ«rÄ , bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas.

IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui (-ei) sÄ skaitas apmokėjimui už atliktas priežiÅ«ros ir administravimo paslaugas.              Byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp Å¡alių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).CK 6.589 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.Kadangi A. T. yra pilnametė K. T. Å¡eimos narė, t. y. asmuo turintis pilnÄ teisnumÄ ir veiksnumÄ , jai kyla nuomos sutartyse numatytos pareigos, tame tarpe, bet neapsiribojant, mokėti komunalinius, eksploatacinius ir kitus su nuomojamu objektu susijusius mokesčius pagal galiojančius tarifus (2014-12-02 nuomos sutarties Nr. 22-1205 10 punktas). Todėl atsakovai K.

T. ir A. T. ieÅ¡kovui UAB „Visagino bÅ«stas“ atsako solidariai.             Atsakovai K. T. ir A. T. nemokėjo UAB „Visagino bÅ«stas“ mokesčio už atliktas komunalines ir eksploatacines paslaugas. Remiantis 2017-05-16 buhalterine pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. 66-1-112 už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas nuo 2015-02-01 iki 2017-03-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo suma sudaro 488,41 Eur, iÅ¡ jų: 473,90 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 14,51 Eur delspinigiai.                          Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinas 473,90 Eur įsiskolinimas už komunalines ir eksploatacines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2017-03-31 (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).              Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas paskaičiavo delspinigius už laikotarpį nuo 2016-10-01 iki 2017-03-31. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 14,51 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovų priteistina solidariai (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 488,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas sumokėjo 12,00 Eur žyminį mokestį ir nurodė, kad trÅ«kstamas 3,00 Eur mokestis sumokėtas civilinėje byloje Nr. eL2-1064-758/2017, kurioje teismo įsakymas panaikintas, pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu, o žyminis mokestis ieÅ¡kovui grÄ Å¾intas, praÅ¡o nesusigrÄ Å¾intÄ Å¾yminį mokestį įskaityti nagrinėjamoje byloje. CPK 87 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog Å¡iame straipsnyje nurodytais žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindais teismas gali suinteresuoto asmens praÅ¡ymu faktiÅ¡kai negrÄ Å¾intÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ Ä¯skaityti kaip žyminio mokesčio įmokÄ už naujÄ procesinį dokumentÄ .

Patikrinus teismų informacinės LITEKO sistemos duomenis matyti, kad civilinėje byloje Nr. eL2-1064-758/2017 3,00 Eur mokėtino už teismo įsakymo iÅ¡davimÄ Å¾yminio mokesčio grÄ Å¾inimo užduoties bÅ«sena „grÄ Å¾inama“, tas reiÅ¡kia, kad žyminis mokestis faktiÅ¡kai ieÅ¡kovui nėra grÄ Å¾intas ir gali bÅ«ti įskaitytas Å¡ioje byloje. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 18,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,75 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Atsižvelgiant į tai, kad CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 9,21 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. T., asmens kodas 8712150882, ir A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 473,90 (keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys eurai 90 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2017-03-31, 14,51 Eur (keturiolika eurų 51 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 488,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-08-02, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,43 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo, t. y. po 9,21 Eur (devyni eurai 21 ct) ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atsakovas(-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Giedrius Avinas