1505920d-c3e6-4b7d-a6bd-ce5dadbf459e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-95-187/2016Proceso Nr. 2-47-3-02367-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.3; 75.6.1; 77.4.2; 78.2.1; 116.4.(2.6.2.4.3; 2.6.2.6.1; 2.6.4.4.2; 2.6.5.2.1; 3.2.6.4.)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 28 d.TelÅ¡iai                                                                         TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai,nedalyvaujant ieÅ¡kovei ir atsakovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui G.

S., dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs pateiktus įrodymus, n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu jos atstovas advokatas palaikydamas ieÅ¡kinį praÅ¡o nutraukti ieÅ¡kovės santuokÄ su atsakovu, o bÅ«tent vadovaujantis LR CK 3.60 – 3.63 str., 3.66-3.69 str., 3.72 str., 3.116 – 3.127 str., prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1992 m. lapkričio 28 d.

TelÅ¡ių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 506, esant abiejų sutuoktinių kaltei; po santuokos nutraukimo palikti jai (ieÅ¡kovei) pavardę – S.; santuokos metu įgytÄ turtÄ padalinti tokia tvarka: 24 248 Eur. vidutinės rinkos vertės valdÄ , kuriÄ sudaro 2 kambarių 23 200 Eur. vidutinės rinkos vertės butas su rÅ«siu unikalus Nr.4400-1467-6223:1010, esantis adresu Tulpių g. 2-38, TelÅ¡ių m., (registro Nr. 44/1022530), suformuotas sujungus butus Nr. 37 (registro Nr. 44/778334) ir Nr. 38 (registro Nr. 44/778341) su bendro naudojimo patalpomis:

R-12- sandėlis 1254/10 000 dalys iš 37, 30 kv. m. viso bendro naudojimo patalpų - ( 1 patalpa) 4, 71 kv. m., taip pat 769 Eur. vidutinės rinkos vertės 471/59636 dalys rūsio patalpų unikalus Nr. 4400-1149-9622:4542 (registro Nr. 44/778356), adresas (duomenys neskelbtini), bei  279 Eur. vidutinės rinkos vertės 42/2531 days 0, 2531 ha ploto žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1777-6896, kadastrinis Nr. 7868/0021:201 Telšių m. k.v., (registro Nr. 44/529107), sklypo adresas (duomenys neskelbtini), pripažįstant E. S., gim. 1971-09-13, ir G.

S., gim. 1971-06-23, bendra daline nuosavybe, kurioje kiekvienam dalyviui priklauso po ½ dalį, o 0, 0420 ha ploto 739 Eur vidutinės rinkos vertės sodo žemės sklypÄ unikalus Nr. 7888-0002-0688, kadastrinis Nr. 7888/0002:688 (duomenys neskelbtini), priteisiant ir perduodant natÅ«roje E. S., gim. 1971-09-13, asmeninėn nuosavybėn bei konstatuojant, kad G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jam priklausančios dalies Å¡iame turte atsisako nereikalaudamas jokios kompensacijos, taip pat, jog daugiau santuokoje įgyto ir dalintino turto, taigi ir ginčo dėl turto, nėra.; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teimo posėdžio metu jos atstovas parodė, kad Simonavičių santuokoje (duomenys neskelbtini) gimusi duktė M.

S. yra pilnametė, santuoka iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu buvę vienas kitam nelojalūs, nedėję deramų pastangų santuokai išsaugoti, o atsakovas bendru sutuoktinių pareiškimu nutraukti santuokos pareiškimo nepasirašęs, kreditorinių įsipareigojimų neturintys. Prie santuokoje įgyto ir todėl šioje byloje dalintino turto priskirtinas 1994-05-05 Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TZB -3532 E. S. vardu įgytas 0, 0420 ha ploto 739 Eur vidutinės rinkos vertės sodo žemės sklypas unikalus Nr. 7888-0002-0688, kadastrinis Nr. 7888/0002:688 (duomenys neskelbtini), Telšių r.

Taigi viso šioje byloje dalintino santuokinio turto vertė: 24 987 (24 248 + 739) Eur. Kadangi nei vienas iÅ¡ sutuoktinių tvirtai nėra apsisprendęs dėl grįžimo nuolat gyventi į LietuvÄ ateityje, taigi ir dėl bÅ«sto TelÅ¡iuose reikalingumo, butas, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, taigi, jame preziumuojamos abiejų lygios dalys, padalintinas, pripažįstant abiem lygias nuosavybės teises kiekvienam į ½ buto dalį, t. y. realiai tik pakeičiant turto teisinį status, nes kol tsutuoktiniai gyvena užsienyje, spręsti dėl naudojimosi tvarkos Å¡iuo butu nėra reikalo.

Sprendžiant dėl minėto sodo sklypo padalinimo, įvertintina, jog realiai jis įgytas ieÅ¡kovės tėvelio P. G., turinčio greta Å¡io sklypo savo sodo sklypÄ ir tuomet neturėjusio teisinių galimybių jį privatizuoti savo vardu, iniciatyva ir lėšomis, ieÅ¡kovė su atsakovu savo pinigų nemokėjo bei procedÅ«rose nedalyvavo, viskuo rÅ«pinosi, o ir dabar juo naudojasi tik ieÅ¡kovės tėvelis, kuris ir prižiÅ«ri jų butÄ bei kitÄ turtÄ sutuoktiniams esant užsienyje, moka mokesčius iÅ¡ jų lėšų bei juo rÅ«pinasi.

Taigi ieÅ¡kovė su atsakovu esantys tik formalÅ«s Å¡io sklypo savininkai, todėl bÅ«tų teisinga sklypÄ perleisti ieÅ¡kovės nuosavybėn, o ji po to perleistų tėveliui kaip faktiniam savininkui. Visas Å¡ias aplinkybes žino atsakovas ir, tikėtina, neprieÅ¡taraus teisybės atstatymui, nes faktiÅ¡kai tai ne sutuoktinių turtas ir jiems neturintis jokios reikÅ¡mės ar naudos. Daugiau santuokoje įgyto bei Å¡ioje byloje dalintino turto nėra, Airijoje nekilnojamojo ar kito registruoto turto neturi, visus asmeninius bei namų apyvokos daiktus, baldus ir kt. smulkius daiktus yrae faktiÅ¡kai pasidaliję, transporto priemonių ( VÄ® „Regitra“ 2015-10-30 pažymos Nr. 1.6-S3-458 ir Nr. 1.6-S3-459), taip pat santaupų neturi.

Abu sutuoktiniai veiksnÅ«s ir darbingi, todėl iÅ¡laikymo vienas kitam teikti neprivalantys. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ atsakovui praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Atsakovas bylos nagrinėjimu ir jos baigtimi nesidomi, teismui nuomonės dėl ieÅ¡kinio neiÅ¡sakė, nepateikė net atsiliepimo į ieÅ¡kinį, prieÅ¡taravimų nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovė ir jos atstovas teismo posėdžio metu bylÄ prašė iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės, nurodė, kad bylÄ baigti taikiu bÅ«du nėra galimybės, nes atsakovas nors ir buvo atvykęs pas advokatÄ , tačiau pareiÅ¡kimo bendru susitarimu nepasirašęs, nors toks ir buvęs parengtas.

Kitų įrodymų byloje nėra. IÅ¡ ieÅ¡kovės ir jos atstovo paaiÅ¡kinimų matosi, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.61 str.). Dalintinas santuokoje įgytas turtas pagal pateiktÄ reikalavimÄ , nes prieÅ¡taravimų nebuvo gauta.             IÅ¡ santuokos liudijimo (5 b. l. ) matyti, kad santuoka įregistruota 1992 m. lapkričio 28 d. TelÅ¡ių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 506.

Iš ieškovės paaiškinimų ir liudytojų paliudijimo matosi, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.), jų kaltė pasireiškė tame, kad abu buvo vienas kitam nelojalūs, nedėjo deramų pastangų santuokai išsaugoti, Kitokių įrodymų byloje šalys nepateikė. Kadangi šeimoje yra vaikų, nors ir dukra jau yra pilnametė, pavardės paliktinos turėtos santuokos metu, nes taip prašo pati ieškovė.

Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovė sau iÅ¡laikymo nereikalauja.Nutraukus santuokÄ santuokoje įgytas turtas turi bÅ«ti padalytas, preziumuojant, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Duomenų, kad sutuoktiniai turi transporto priemones, nėra. Kitas santuokoje įgytas turtas dalijamas pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ reikalavimÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: sumokėtas žyminis mokestis valstybei 427 Eur, iÅ¡laidų (100 Eur) advokato pagalbai apmokėti.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas patyrė 7,51 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Daugiau įrodymų apie turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 307, 384, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.SantuokÄ , sudarytÄ 1992 m. lapkričio 28 d. TelÅ¡ių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 506, tarp E. (G.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių m. ir G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės rajone, nutraukti, esant abiejų sutuoktinių kaltei.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: vyrui - S, moteriai - SSantuokoje įgytÄ turtÄ padalyti taip:.24 248 Eur. vidutinės rinkos vertės valdÄ , kuriÄ sudaro 2 kambarių 23 200 Eur. vidutinės rinkos vertės butas su rÅ«siu unikalus Nr.4400-1467-6223:1010, esantis adresu (duomenys neskelbtini), (registro Nr. 44/1022530), suformuotas sujungus butus Nr. 37 (registro Nr. 44/778334) ir Nr. 38 (registro Nr. 44/778341) su bendro naudojimo patalpomis:

R-12- sandėlis 1254/10 000 dalys iš 37, 30 kv. m. viso bendro naudojimo patalpų - ( 1 patalpa) 4, 71 kv. m., taip pat 769 Eur. vidutinės rinkos vertės 471/59636 dalys rūsio patalpų unikalus Nr. 4400-1149-9622:4542 (registro Nr. 44/778356), adresas (duomenys neskelbtini), bei  279 Eur. vidutinės rinkos vertės 42/2531 days 0, 2531 ha ploto žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1777-6896, kadastrinis Nr. 7868/0021:201 Telšių m. k.v., (registro Nr. 44/529107), sklypo adresas (duomenys neskelbtini), pripažįstant E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G.

S., gim. (duomenys neskelbtini) bendra daline nuosavybe, kurioje kiekvienam dalyviui priklauso po ½ dalį, o 0, 0420 ha ploto 739 Eur vidutinės rinkos vertės sodo žemės sklypÄ unikalus Nr. 7888-0002-0688, kadastrinis Nr. 7888/0002:688 (duomenys neskelbtini), (registro Nr. 78/3315), adresas (duomenys neskelbtini), priteisiant ir perduodant natÅ«roje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn, kompensacijos atsakovui nepriteisiant. Priteisti iÅ¡ G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus (427 Eur) sumokėto žyminio mokesčio valstybei ir vienÄ Å¡imtÄ eurų (100,00 Eur.) iÅ¡laidų sumokėtų advokatui, iÅ¡ viso penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus (527,00 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo vienÄ sprendimo egzempliorių iÅ¡siųsti TelÅ¡ių rajono civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė             Â