1502ec7a-fd43-427e-b795-c61fa2d70c6e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-901-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00806-2014-1)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D.

G.,iÅ¡nagrinėjus G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : G. I. 2014 m. rugpjūčio 23 d., 19 val. 37 min., (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.31 promilės ±5 proc.), ir neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 129 str. ir LR ATPK 1302 str., taip pat automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y.

G. I. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str. ir LR ATPK 123 str. 5 d. G. I. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 14), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Suinteresuotas asmuo D. G. teisme paaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugpjūčio 23 d. automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ji pardavė G.

I.. Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 6-8), kita bylos medžiaga. IÅ¡ G. I. blaivumo 2014-08-23, 19 val. 37 min., tikrinimo rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 2.31 promilės girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidÄ , atitinka vidutinį girtumo laipsnį (b.l. 2).

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad G. I. 2013-10-21 buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., o 2013-11-11 buvo baustas pagal LR ATPK 1302 str. (b.l. 9-11). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymÄ jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia vieÅ¡ajai tvarkai. Tuo tarpu G. I. iÅ¡vadų nedaro, per metus laiko tris kartus vairavo automobilį neturėdamas teisės ir neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. I. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ .

Aplinkybių, kad G. I. negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta.LR ATPK 1302 str. nustatyta, kad asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones skiriamas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Minėto straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda.Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso.

Byloje iš D. G. paaiškinimų bei pateiktų rašytinų įrodymų nustatyta, kad transporto priemonę - automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugpjūčio 23 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi iš D. G. įsigijo pats G. I. (b.l. 17). Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 1302 str., 26 str. 1 d., minėta transporto priemonė yra konfiskuotina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 29 str., 30 str., 123 str. 5 d., 1302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 337 str. 1 d., n u t a r ė :

Paskirti G. I. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 1302 str. – administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės konfiskavimu. LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms su transporto priemonės VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos specialioje saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo G.

I. sulaikymo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė