1502db15-ecd8-4a57-9250-e35daec289c6 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-168-814/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39039-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 1.2.14.1.2.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.10.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 23 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, kaltinamajam K. M., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K M, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

K. M. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2014 m. gruodžio 11 d. apie 20.25 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė savo seseriai - nukentėjusiajai J. M. į deÅ¡inę kojÄ ir dÅ«rė vienÄ kartÄ peiliu jai į kairį Å¡onÄ , tuo padarydamas jai durtinę-pjautinę juosmens kairės pusės srities minkÅ¡tųjų audinių žaizdÄ , tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos narės - sesers J.

M. sveikatÄ .Be to, K. M. įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2015 m. sausio 21 d. apie 13.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) r., kirviu iÅ¡daužęs langÄ ir sulaužęs lango rėmÄ , įsibrovė į nukentėjusiųjų A. D. ir G. D. namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ , G. D. priklausantį turtÄ - 10 eurų. Apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu K. M. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

                          Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d. Apklaustas teisme K. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-12-12 apie 19 val. iÅ¡gėręs grįžo į namus. Namuose gyvena jo sesuo ir jos sugyventinis R. BÅ«damas virtuvėje ruošė valgyti, kÅ«reno pečių, įsijungė radijÄ , gėrė alų. IÅ¡ kambario atėjusi J. M. liepė iÅ¡jungti radijÄ , jis pasakė, kad neiÅ¡jungs. Tarp jų kilo žodinis konfliktas.

Jis seseriai spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ ir vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į kairį Å¡onÄ . Peilis buvo padėtas ant stalo. Nepagalvodamas taip pasielgė. Seseriai dÅ«rė norėdamas pagÄ sdinti, kad sesuo iÅ¡eitų. Nematė kraujo, sesuo neÅ¡aukė. PrieÅ¡ seserį fizinį smurtÄ panaudojo pirmÄ kartÄ . Po įdÅ«rimo sesuo iÅ¡bėgo iÅ¡ virtuvės ir paskambino policijai. Atvykusi policija jį sulaikė. Gailisi įvykdęs nusikaltimÄ . Atsiprašė sesers, sesuo jam atleido. Sutinka Ligonių kasai atlyginti civilinį ieÅ¡kinį.Teismo nustatytos faktinės nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybės bei kaltinamojo K.

M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o bÅ«tent: Nukentėjusiosios J. M. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. nustatyta tvarka perskaitytais parodymais, kad ji gyvena kartu su broliu K. M. ir su savo sugyventiniu R. K.. K. M. kiekvienÄ dienÄ vartoja alkoholį, iÅ¡gėręs bÅ«na labai agresyvus, ne kartÄ namuose kėlė triukÅ¡mÄ . Nors brolis ir triukÅ¡maudavo, tačiau jos atžvilgiu niekada nėra vartojęs fizinio smurto. 2014-12-11 apie 19.20 val. jis grįžo iÅ¡gėręs. Nuėjo į virtuvę kÅ«renti pečiaus, pradėjo garsiai darinėti virtuvės dureles, jas uždarinėjo su dideliu trenksmu.

Ji atėjo į virtuvę ir liepė jam ramintis. Jis pasakė „ne tavo reikalas“ ir vienÄ kartÄ spyrė jai į deÅ¡inės kojos virÅ¡utinę dalį. Ji iÅ¡ karto greitu žingsniu ėjo iÅ¡ virtuvės ir prie išėjimo pajuto kairiajame Å¡one Å¡ilumÄ . Ji pamatė savo kairiajame Å¡one nugaros srityje įdurtÄ peilį. Ji su kaire ranka peilį iÅ¡sitraukė ir padėjo jį kambaryje ant stalo. Kambaryje sėdėdama fotelyje ji skambino numeriu 112. Tuo metu iÅ¡ žaizdos po truputį bėgo kraujas, jai darėsi silpna.

Pretenzijų broliui neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Jis jos atsiprašė. Pirmos apklausos ir parodymų patikrinimo vietoje metu ji buvo netiksliai nurodžiusi savo buto, kuriame buvo sužalota, numerį, nes numeriai buvo suteikti neseniai. Jos butas yra Nr. 4 (1 t. b. l. 17, 19).Liudytojo R. K. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. nustatyta tvarka perskaitytais parodymais, kad jis gyvena su J. M.. Tame pačiame bute gyvena ir jos brolis K. M.. 2014-12-11 jis (R. K.) su J. M. namuose vartojo alkoholį. Kai nuėjo miegoti, K.

M. dar nebuvo grįžęs. Kai pabudo iÅ¡ miego, prie jo kambaryje stovėjo J. M., kuri pasakė, kad K. jai dÅ«rė peiliu (1 t. b. l. 67). 2014-12-11 apžiÅ«ros protokolu nustatyta ir apžiÅ«rėta įvykio vieta bute adresu (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant staliuko yra buitinės paskirties peilis Å¡viesios spalvos rankena. Ant peilio geležtės, ties smaigaliu, matosi rusvos spalvos dėmės. Kambaryje ant fotelio yra raudonos spalvos dėmės. Atlikus apžiÅ«rÄ paimta: peilis, raudonos spalvos dėmės pavyzdys (1 t. b. l. 5-13).2015-01-30 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad įtariamasis K.

M. parodė vietÄ bute adresu (duomenys neskelbtini)., kur virtuvėje jis peiliu sužalojo savo seserį J. M. (2 t. b. l. 2-9).2014-12-15 nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad J. M. parodė vietÄ bute adresu (duomenys neskelbtini) kur ji buvo sužalota ir paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes (1 t. b. l. 20-26).2014-12-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad VÅ¡Ä® Jonavos ligoninės slaugytoja S. L.-T. pateikė megztinį, marÅ¡kinėlius, kelnes, pėdkelnes, kojines, porÄ batų, striukę, Å¡alikÄ (1 t. b. l. 28). 2014-12-12 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta: megztinis, marÅ¡kinėliai, kelnės, pėdkelnės, dvi poros kojinių, pora batų, striukė, Å¡alikas.

Ant kelnių iÅ¡ nugaros pusės, virÅ¡uje, yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujo; ant pėdkelnių yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujo; ant marÅ¡kinėlių, nugaros pusėje, yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujo, ant marÅ¡kinėlių nuo apačios 13 cm yra 0,5 cm pločio skylė, megztinio nugaros pusėje, kairėje, nuo apačios 11 cm yra 1x1 cm dydžio skylė. Po apžiÅ«ros striukė, Å¡alikas, pora batų ir dvi poros kojinių grÄ Å¾inti J. M. (1 t. b. l. 29-32, 37).Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡u nustatyta, kad 2014-12-11 20.17 val. gautas praneÅ¡imas apie įvykį iÅ¡ telefono Nr. 867932247.

Skambinusi moteris prisistato J. M. ir praneÅ¡a, kad jÄ peiliu sužalojo K. M. (1 t. b. l. 58-59).Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2014-12-11 21:44:05val., K. M. nustatytas 0,45 promilių girtumas (1 t. b. l. 127).Specialisto iÅ¡vada Nr. G123/15(02), nustatyta, kad J. M. durtinė-pjautinė juosmens kairės pusės srities minkÅ¡tųjų audinių žaizda padaryta vienu smÅ«giu, duriančiu-pjaunančiu įrankiu, sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t. b. l. 40).Vertindamas teismui pateiktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu teismas nustatė, kad K.

M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t .y. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, seseriai J. M.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.                       Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. Apklaustas teisme K. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-01-21 buvo iÅ¡gėręs. Žinojo, kad G. D. iÅ¡vyko pas brolį. Sugalvojo nueiti pas G. D. ir pavogti pinigų iÅ¡gėrimui. Žinojo jos namus, yra tuose namuose dirbęs. Durys buvo užrakintos, sumanė patekti per langÄ .

Eidamas žinojo, kad namuose yra G. mama, ji buvo kitame kambaryje. Norėjo atidaryti langÄ , langas neatsidarė, tuomet lango stiklÄ iÅ¡daužė kirvuku, rastu malkinėje. Per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯lipo į kambarį, nuėjo į virtuvę. Virtuvėje ant sekcijos rado piniginę. IÅ¡ piniginės iÅ¡siėmė visus pinigus. Buvo monetomis apie 10 eurų. Jam bÅ«nant virtuvėje atėjo A. D.. Ji paklausė, kaip jis atsirado jos namuose. Jis pasakė, kad įlipo per langÄ ir jai parodė kaip pateko į namo vidų. A.

D. į dubenį jam liepė surinkti iÅ¡muÅ¡to lango stiklus. Jis surinko stiklus ir jį A. D. iÅ¡leido pro duris. Dar liepė padėti kirvukÄ atgal į malkinę. Jis taip ir padarė. Jis nesakė A. D., kad pavogė iÅ¡ jos apie 10 eurų. Dėl padarytos veikos gailisi, žalos nukentėjusiajai neatlygino, pažada atlyginti. Savo elgesį vertina blogai. Girtumas turėjo įtakos darant nusikaltimus. Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Sutiktų gydytis nuo alkoholizmo teismui paskyrus tokį įpareigojimÄ .Teismo nustatytos faktinės nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybės bei kaltinamojo K.

M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o bÅ«tent: Nukentėjusiosios A. D. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. nustatyta tvarka perskaitytais parodymais, kad 2015-01-21 apie 13 val., bÅ«dama savo name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., iÅ¡girdo, kad kažkas yra virtuvėje. Nuėjusi pamatė, kad link durų eina ir iÅ¡eiti ruoÅ¡iasi pažįstamas K. M.. Paklausus, kaip jis atsirado viduje, kaip atsirakino namus, Å¡is paaiÅ¡kino, kad iÅ¡daužė negyvenamojo namo dalies lango stiklÄ ir įlipo į vidų.

Pats parodė vietÄ , kur prie namo stovėjo kirvukas ir paaiÅ¡kino, kad langÄ iÅ¡daužė su juo. Ji liepė jam surinkti stiklus į metalinę talpÄ , o kirvukÄ nuneÅ¡ti atgal į malkinę. K. M. padarė ko praÅ¡omas. Jis paaiÅ¡kino, kad atėjo perlipęs tvorÄ , dėl įvykio gailėjosi ir pasakė, jog nežino, kas jam atsitiko. Jis iÅ¡eidamas žadėjo grįžti pakeisi lango stiklÄ . Išėjus K. M. ji pasigedo 10 eurų, buvusių juodos spalvos piniginėje (1 t. b. l. 73-74).Nukentėjusiosios G.

D. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. nustatyta tvarka perskaitytais parodymais, kad ji su mama A. D. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje. Namo numerio nežino, nes seniÅ«nija tik neseniai suteikė jam numerį. Sodybos teritorija aptverta tvora, kurios varteliai dienÄ nerakinami. Prie namo yra nerakinama malkinė. 2014-01-21 apie 11 val. ji iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, namus užrakino. Namuose buvo likusi jos mama A. D., kuri buvo savo kambaryje. Maždaug apie 13.20 val. jai paskambino mama ir pasakė, kad į namus įsiveržė K.

M.. Mama sakė, jog iÅ¡girdo kažkÄ po namus vaikÅ¡tant. Pamaniusi, kad tai ji grįžo, išėjusi iÅ¡ kambario pamatė virtuvėje kaimynÄ K. M.. Sakė, kad K. M. parodė jai pro kur jis įėjo į namÄ , kad į namus pateko kirvuku iÅ¡daužęs namo lango stiklÄ . Tik jam išėjus mama apžiÅ«rėjo, kas yra dingę ir virtuvėje buvusioje piniginėje nerado pinigų - 10 eurų. Piniginė ir joje buvę pinigai buvo jos (G. D.). Dėl iÅ¡daužto namo lango stiklo ir sulaužyto lango rėmo padaryta 30 eurų žala.

IÅ¡ viso dėl įvykdyto nusikaltimo jai padaryta bendra 40 eurų turtinė žala (1 t. b. l. 96). 2015-01-21 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini) . Atlikus apžiÅ«ra paimtas kirvis (1 t. b. l. 73-83).2015-04-28 daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas kirvis (1 t. b. l. 93-94).2015-01-30 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad įtariamasis K.

M. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir parodė malkinę, iÅ¡ kurios jis paėmęs kirvį iÅ¡daužė langÄ , pro kurį įsibrovė į G. D. namÄ , vietÄ name virtuvėje, kur iÅ¡ piniginės jis pavogė pinigus (2 t. b. l. 2-9).2015-01-30 nukentėjusiosios parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji G. D. paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir parodė langÄ , kuris buvo iÅ¡daužtas 2015-01-21, vietÄ name, kur buvo jos piniginė, iÅ¡ kurios buvo pagrobta 10 eurų (1 t. b. l. 98-101).Bendrojo pagalbos centro garso įraÅ¡u nustatyta, kad 2015-01-21 16.10 val. gautas praneÅ¡imas apie vagystę, skambinusi moteris prisistatė G.

D. ir pranešė, kad į jos namÄ Ä¯sibrovė K. M., kuris iÅ¡ piniginės pavogė pinigus (1 t. b. l. 106-108).Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 84 TPK-41/2015 nustatyta, kad K. M. galimai nusikalstamų veikų padarymo metu 2014-12-11 ir 2015-01-21 sirgo psichikos sutrikimu - Lengvas protinis atsilikimas su elgesio pakitimais, reikalingais stebėjimo ir gydymo. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas. Ir Å¡iuo metu jam taip pat diagnozuoti Å¡ie psichikos sutrikimai.

Šiuo metu jam reikalingas paprastas ambulatorinis stebėjimas. Įtariamasis K. M. galimai nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galėjo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Jis gali duoti objektyvius parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. Su juo gali būti atliekami tyrimo veiksmai. Atsižvelgiant į baudžiamosios bylos aplinkybes K. M. gali duoti objektyvius parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme. K. M. sugeba objektyviai perteikti galimai padarytų nusikalstamų veikų prasmę ir turinį (1 t. b. l. 118-120).Kaltinamojo K.

M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis pagrobė svetimÄ nukentėjusiosios turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant kaltinamajam K. M. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytos nusikalstamos veikos, kurių viena priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kita prie apysunkių nusikaltimų kategorijos.

Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, t. y. juos darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamasis K. M. nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, baustas administracine tvarka, praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, laikomas neteistu, Jonavos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no charakterizuojamas kaip nenuspėjamo charakterio žmogus, namuose girtaujama, smurtaujama.

Jonavos psichikos sveikatos centro priežiÅ«roje nuo 1994 m. DGN.: Psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. F 10,2 ir lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu F 70,1. Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam K. M. už nusikalstamų veikų numatytų BK 140 str. 2 d., ir 178 str. 2 d., padarymÄ minėtų straipsnių sankcijose numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , bausmės dydį nustatant mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis.

Taip pat jam skirtinas įpareigojimas tam tikru laiku būti namuose, gydytis nuo alkoholizmo bei draudimas lankytis nukentėjusiosios J. M. gyvenamojoje vietoje. K. M. paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Civilinių ieškovų Valstybinės ligonių kasos ir G. D. civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti ir įrodyti, jų dydis bei pagrindas nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, rašytiniais įrodymais, nukentėjusiosios paaiškinimais, kaltinamojo civilinių ieškinių pripažinimu, todėl remiantis CK 6.263 str.

BPK 109 str., ieškiniai tenkintini pilnai. Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos nepakeistos. K. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-12-11 21.40 val. iki 2015-12-12 17.20 val., laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros) įskaitytinas į bausmę vadovaujantis BK 65 straipsnio nuostatomis.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: J. M. sportinės kelnės, megztinis, marÅ¡kinėliai, pėdkelnės nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini nukentėjusiajai. Peilis, raudonos spalvos dėmės pavyzdys, kirvis, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Dvi CD laikmenos su garso įraÅ¡u iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, CD laikmena su fotolentelėmis prie K. M., G. D., J. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolų paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, 432 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nėra susiję su darbu, per 1 vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jam sutikus pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visÄ bausmės atlikimo laikÄ K. M. tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo, bei uždrausti lankytis J.

M. gyvenamojoje vietoje. K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nėra susiję su darbu, per 1 vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jam sutikus pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visÄ bausmės atlikimo laikÄ K. M. tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo, bei uždrausti lankytis J.

M. gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 4 d., prie paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę K. M. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nėra susiję su darbu, per 1 vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jam sutikus pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visÄ bausmės atlikimo laikÄ K.

M. tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo, bei uždrausti lankytis J. M. gyvenamojoje vietoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti K. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose gyvenamosios vietos adresu, jei tai nėra susiję su darbu, per 1 vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jam sutikus pradėti gydytis nuo alkoholizmo ir visÄ bausmės atlikimo laikÄ K.

M. tęsti gydymÄ nuo alkoholizmo, bei uždrausti lankytis J. M. gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-12-11 21.40 val. iki 2015-12-12 17.20 val. (2 paros), kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Pilnai tenkinti civilinius ieÅ¡kinius.

Priteisti iÅ¡ K. M., gyv. (duomenys neskelbtini), 435,70 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 70 ct) nukentėjusiosios gydymo iÅ¡laidoms atlyginti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (mokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos PSDF biudžetui padarytos žalos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT21 7300 0100 0248 4333, įmonės kodas 191351679). Priteisti iÅ¡ K. M., gyv. (duomenys neskelbtini), G. D., gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: J. M. sportines kelnes, megztinį, marÅ¡kinėlius, pėdkelnes nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nukentėjusiajai. Peilį, raudonos spalvos dėmės pavyzdį, kirvį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Dvi CD laikmenas su garso įraÅ¡u iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, CD laikmenÄ su fotolentelėmis prie K. M., G. D., J. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolų palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kai vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Lina Šafronienė