1502564b-2d57-487a-a35c-df6bbc2f774f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-233-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00249-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N). ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,nustatė:      2013 m. gegužės 23 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu A. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. padarymÄ skirta 1000 Lt dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. A. T. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, suprato savo kaltę ir pajautė neigiamas administracinės nuobaudos pasekmes - nepatogumus buityje, darbe, suvokė atsakomybės už įstatymo pažeidimÄ neiÅ¡vengiamumÄ .

Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, pateikia sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ . Taip pat nurodo, kad už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ buvo nubaustas pirmÄ kartÄ . Teisė vairuoti jam yra labai reikalinga, kadangi neturi darbo, yra registruotas darbo biržoje, o teisės vairuoti transporto priemones turėjimas tiesiogiai lemia jo galimybę susirasti darbÄ ir labai apsunkina materialinę padėtį. Nurodo, kad turi automechaniko specialybę ir gavo pasiÅ«lymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbti vadybininku, tačiau Å¡iam darbui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones.  PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.A. T. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (10 mėn.), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis teisės pažeidimų nepadarė.

Taip pat pateikė 2014-03-07 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-03-14 raÅ¡te nurodoma, kad bendrovė ketina įdarbinti A. T. vadybininku, tačiau vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinybė atlikti su darbu susijusias funkcijas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad A.

T. praeityje administracine tvarka baustas nebuvo. Duomenų apie tai, kad jis piktnaudžiautų alkoholiu byloje nėra. Pažeidimo, už kurį jam atimta teisės vairuoti transporto priemonę metu jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,19 promilės. Pažymėtina, kad A. T. teisė vairuoti transporto priemonę yra tiesiogiai susijusi su galimybe įsidarbinti ir pagerinti finansinę padėtį.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, konstatuotina, kad A. T. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad A.

T. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str. teismas nutaria: sutrumpinti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo   2013 m. gegužės 23 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Nijolė Bražiūnienė