14ffda04-bdf6-43db-9e7f-9de92ebcdafb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6328-650/2015Proceso Nr. 2-70-3-04997-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1; 2.6.9..2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SL I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2015 m. lapkričio 27 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B., trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei A.

K., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei A. J., trečiajam asmeniui Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos vaikui nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei A.

J. dukros S. J., gim. 2012m., atžvilgiu; nustatyti S. J. nuolatinę globÄ , skiriant globėju ir turto administratoriumi Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, nustatyti S. J. globos vietÄ Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose; priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. iÅ¡laikymÄ jos nepilnametei dukrai S. J. po 120,00 Eur dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kinyje nurodo, kad A.

J. turi dvi dukras: S. J., gim. 2012m., ir K. J., gim. 2008-m.. K. J. Å¡iuo metu augina tėvas E. J.. 2010-06-08 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-664, A. J. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl socialinių ir motinystės įgÅ«džių stokos. 2012-07-06 atsakovė susilaukė antro vaiko – S.. 2013-10-03 Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas raÅ¡tu Nr. 40-44-6-S-2334, nurodė, jog 2013-09-30 apie 9.07 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) , į butÄ negali patekti E. J., kuris atėjo aplankyti savo dukters, gyvenančios su motina A.

J.. Ä® butÄ policijos pareigÅ«nų niekas neįleido. Pabendravus su kaimyne, ji nurodė, jog iÅ¡ A. J. buto naktį sklido triukÅ¡mas, vaikų verksmas, buvo girtaujama. 2013-10-08 pas ieÅ¡kovÄ atvykusi A. J. parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog tarp jos ir E. J. įvyko konfliktas, tačiau ji vaikus prižiÅ«ri, jais rÅ«pinasi. 2013-10-24 Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas raÅ¡tu Nr. 40-44-6-S-2524, informavo ieÅ¡kovÄ , jog 2013-10-10 gautas A. J. pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2013-10-10 ji atėjo pas kaimynÄ E. V., nes ten buvo palikusi dukterį S. J., gim. 2012m., kol nueis į darželį pasiimti K.

J., gim. 2008m.. A. J. paaiÅ¡kino, jog su kaimynu E. V. kartu vartojo alkoholinius gėrimus ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu E. V. jai su ramentu sudavė į smakrÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai A. J. nustatė 2,21 promilių girtumÄ ir jai buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 181 str. 1 d. 2014-02-14 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtinta tarp E. J. ir A. J. taikos sutartis, pagal kuriÄ nepilnametės dukters K.

J. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu E. J.. Atsakovė įsipareigojo mokėti 300,00 Lt periodinį iÅ¡laikymÄ , indeksuojamÄ vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį, nuo 2014-06-01 iki dukters pilnametystės. Taip pat Å¡alys sutarė dėl bendravimo tvarkos su K. J.. 2014-04-17 Skyriaus specialistai nuvykę į „V." vieÅ¡butį, XX kambarį, iÅ¡siaiÅ¡kino, jog S. J. yra prižiÅ«rima E. J., gim. 1962m.. E. J. nurodė, jog nuo 2014 metų sausio mėnesio nuolat prižiÅ«ri S. J. motinos praÅ¡ymu.

E. J. paaiÅ¡kino, jog tinkamai pasirÅ«pins S. J., kol grįš motina A. J.. 2014-05-09 Skyriaus specialistai apsilankė A. J. Å¡eimoje. Atsakovė apsilankymo metu buvo galimai neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, moteris kalbėjo neriÅ¡liai, ne iÅ¡ karto suprato, dėl kokios priežasties atvyko Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai. A. J. paaiÅ¡kino žodžiu ir raÅ¡tu, jog neprieÅ¡tarauja, kad jos dukteriai S. J. bÅ«tų nustatyta laikinoji globa. A. J. pasižadėjo spręsti iÅ¡kilusias problemas dėl alkoholio.2014-05-09 pagal Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktÄ Nr. LAVT-11, S. J., gim. 2012-07-06, buvo apgyvendinta Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, adresu Vilniaus g. 303, Å iauliuose. 2014-05-09 Å iaulių apskrities VPK raÅ¡tu Nr. 40-6-S-1164, nurodė, jog 2014-05-09 Pietinėje policijos nuovadoje gauti J.

P., S. Ž., D. M. ir I. P. pareiškimai apie tai, kad 2014-05-08 apie 01.00 val. penktame aukšte garsiai grojo muzika, A. J., vartojo alkoholį adresu (duomenys neskelbtini), o jos mažametė duktė S. J. iki paryčių lakstė po bendro naudojimo koridorių. A. J. trikdė kaimynų ramybę bei neprižiūrėjo savo mažametės dukters. 2014-05-13 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-655, S. J., gim. 2012-07-06, nustatyta laikinoji globa Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu Vilniaus g. 303, Šiauliuose. 2014-05-22 Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas raštu Nr. 40-44-6-S-1336, nurodė, jog 2014-05-18 apie 16.21 vai. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės. Atvykę policijos pareigūnai minėtu adresu rado A.

J., kuri paaiÅ¡kino, kad konflikto metu susimušė su savo draugu E. V.. A. J. nustatytas 2,94 promilių girtumas. 2014-10-06 Å iaulių apylinkės teismo sprendimu, nuspręsta iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), atsakovę A. J., nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. A. J. savo pareigų dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį atsižvelgiant į vaiko fizinę, protinę bÅ«klę, sudaryti jam palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, nevykdo.

Atsakovės pareigos neatlikimas savo vaikui daro žalingÄ Ä¯takÄ S. J., nes ji negali gyventi pilnavertėje Å¡eimoje, kur bÅ«tų ja visapusiÅ¡kai ir deramai rÅ«pinamasi. A. J. yra nusiÅ¡alinusi nuo vaiko priežiÅ«ros, iÅ¡laikymo, ir nėra duomenų, jog padėtis galėtų pasikeisti, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti motinai sankcijÄ - motinos valdžios apribojimÄ . Todėl tikslinga neterminuotai apriboti atsakovės valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko atžvilgiu. Tikslinga priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės A.

J. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur vaikui iki jos pilnametystės (1-4 b.l.)Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai, paaiÅ¡kindama iÅ¡ esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos ieÅ¡kinyje.Atsakovė A. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai ir Å¡aukimas į teismo posėdį atsakovei įteikti tinkamai (130, 151 b.l.).Trečiojo asmens Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė teismo posėdžio metu palaikė savo byloje teiktÄ atsiliepimÄ (123 b.l.), sutikdama su ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad atsakovė buvo aplankiusi savo dukrÄ S. tik tris kartus – 2014 m. gegužės 12,13 ir 16 dienomis, daugiau kaip pusantrų metų ji nematė dukros, ja nesidomi, yra duomenų, kad Å¡iuo metu atsakovė gyvena užsienyje, todėl teismas turėtų riboti neterminuotai tėvų valdžiÄ motinai, o vaiko S. J. globėju ir turto administratoriumi tų paskirti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus ir ten bÅ«tų nustatyta vaiko gyvenamoji vieta.

K. S. neturi jokių rimtų sveikatos problemų, vystymosi sutrikimų, apribojus tėvų valdžiÄ atsakovei, neatmetama galimybė, kad šį vaikÄ gali kas nors įvaikinti ar pasiimti nuolatinai globoti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atstovų paaiÅ¡kinimų, bylos raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad nepilnamečio vaiko S. J., gim. 2012m., motina yra atsakovė A. J., duomenys apie vaiko tėvÄ gimimo liudijime nėra apskaityti (8 b.l.). A. J. taip pat turi dukrÄ K.

J., gim. 2008m., kurios tėvas yra E. J. (9 b.l.). 2014-02-14 Å iaulių apylinkės teismo sprendimu patvirtinta E. J. ir A. J. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ nepilnametės dukters K. J. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu E. J.. Atsakovė įsipareigojo mokėti 300 Lt periodinį iÅ¡laikymÄ , indeksuojamÄ vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , mokamÄ kiekvienÄ mėnesį, nuo 2014-06-01 iki dukters pilnametystės. 2014-05-09 pagal Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktÄ Nr. LAVT-11, S. J., gim. 2012-07-06, buvo apgyvendinta Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, adresu Vilniaus g. 303, Å iauliuose (64 b.l.). 2014-05-13 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-655, S. J., gim. 2012m., nustatyta laikinoji globa Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, adresu Vilniaus g. 303, Å iauliuose (71 b.l.).

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė niekur nedirba (100, 148 b.l.), buvo bausta administracine tvarka (102 b.l.).Laikinas tėvų valdžios apribojimas tėvams yra skiriamas tuo tikslu, kad tėvai per skirtÄ terminÄ pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ , dėtų visas įmanomas pastangas ir iniciatyvÄ užmegzti abipusį ryšį su vaikais, tinkamai pasirengti juos savarankiÅ¡kai auklėti ir prižiÅ«rėti. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas taikomas tik iÅ¡imtinais atvejais, kuomet tėvai visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, nedalyvauja jį auklėjant, gyvena amoraliai ir nenori keisti padėties, iÅ¡ jų gyvenimo bÅ«do, įpročių matyti, kad nėra galimybes tikėtis pokyčių ateityje (CK 3.180 str. 2 d.).

Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausiÄ tėvų valdžios apribojimo bÅ«dÄ yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus. Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 str. 2 d. – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Teismas pažymi, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

Vadovaujantis CK 3.156 str. 2 d. tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Laikinai ar neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , tėvai netenka asmeninių teisių: gyventi su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, iÅ¡ dalies bendrauti su vaikais ir panaÅ¡iai, bet tėvams iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais. Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).Remiantis ieÅ¡kovo, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo nepilnamete dukra S. J. tinkamai nesirÅ«pina ir nesiekia susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ .

Trečiasis asmuo parodė, kad atsakovė dukrÄ yra aplankiusi tik tris kartus 2014 metais, daugiau jos nelanko, nesidomi vaiko sveikata, raida, ugdymu, taip pat iÅ¡laikymo vaikui neteikia (123 b.l.). Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė A. J. nėra pakeitusi asocialaus gyvenimo bÅ«do ir neigiamų įpročių. 2015-05-12 Å iaulių miesto savivaldybės socialinių paslaugų centro pažymoje (104 b.l.) nurodyta, kad nuo to laiko, kai S. J. nustatyta laikinoji globa, atsakovė visiÅ¡kai nebendrauja su socialiniais darbuotojais, neatsiliepia telefonu, neinformuoja apie savo dabartinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Be to 2014-10-06 atsakovė prarado jai skirtÄ socialinį bÅ«stÄ (86-88 b.l.). Visuma nurodytų aplinkybių patvirtina, kad atsakovė sÄ moningai vengia atlikti savo pareigÄ auklėti dukrÄ , visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, jos neiÅ¡laiko. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo elgesiu neįgyvendina motinos valdžios, nustatytos CK 3.155 str. 2 d.. Tėvų pareiga yra dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

Nėra duomenų, kad ateityje atsakovės elgesys galėtų pasikeisti. Dėl to, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo teiktus argumentus, nepilnamečio vaiko interesus, atsakovei taikytinas neterminuotas motinos valdžios apribojimas jos nepilnametės dukters S. J. atžvilgiu (CK 3.180 str.), Nustatant nuolatinę globÄ , globėju bei nepilnametės S. J. turto administratoriumi tikslinga paskirti nurodytÄ institucijÄ â€“ Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus.Teismui neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ ir nustačius nuolatinę globÄ vaikui, atsakovei iÅ¡lieka pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ .

LR CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Jei tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks pakankamas vaikų iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas.

Atsakovė nepateikė byloje pozicijos dėl savo galimybių teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ , bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė niekur nedirba, darbo biržoje buvo registruota nuo 2015-03-30, tačiau registracija nutraukta nuo 2015-04-07, be teisės registruotis 6 mėnesius, nes atsakovė atsisakė darbo be pateisinamos priežasties (100 b.l.). Teismas konstatuoja, kad atsakovė yra darbingo amžiaus, nėra duomenų apie tai, kad ji bÅ«tų dalinai darbinga, todėl turi visas galimybes dirbti ir teikti dukrai praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ .

PraÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis visiÅ¡kai atitinka nepilnamečio vaiko amžių ir poreikius, todėl negali bÅ«ti vertintinas kaip per didelis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes visiÅ¡kai tenkintinas ir ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo dydžio, iÅ¡ atsakovės priteisiant 120,00 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui S. J., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės.IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

Teismui patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, t.y. – 41,00 Eur už neturtinio pobÅ«džio reikalavimus ir 43,00 Eur už vaiko iÅ¡laikymui skirtas iÅ¡mokas, iÅ¡ viso 84,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 5 p., 85 str.1 d. 3 p., 93 str. 1d., 96 str).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko S. J., gim. 2012m., atžvilgiu.Nustatyti nuolatinę globÄ nepilnamečiui vaikui S. J., gim. 2012m..Paskirti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, juridinio asmens kodas 190522935, S. J., gim. 2012m., nuolatiniu globėju ir vaikui priklausančio turto administratoriumi.Nustatyti S. J., gim. 2012m., nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ pas globėjÄ - Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, juridinio asmens kodas 190522935. Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui S. J., gim. 2012m., periodinėmis iÅ¡mokomis po 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2015-06-29) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡Â atsakovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 84,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660 - žyminis mokestis).Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Alma Jurgelienė