14ff2717-e165-4a14-9bcc-9df710d2d328 · Kauno apylinkės teismas

cCivilinė byla Nr. 2-14898-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10782-2014-5;Procesinio sprendimo kategorijos:14.4.; 99.5.; 116.3.; 125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo G. Å . ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Autoaljansas“ dėl vidutinio darbo užmokesčio už pradelstÄ atsiskaityti su darbuotoju laikÄ priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2297,84 Lt vidutinį darbo užmokestį už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2004-10-12 darbo sutarties Nr. 1 pagrindu ieÅ¡kovas buvo priimtas pas atsakovę direktoriaus pareigoms. 2014-04-03 ieÅ¡kovo iniciatyva darbo sutartis buvo nutraukta pagal DK 127 str. 1 d., atsakovė paskutinę darbo dienÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Å alys siekdamos taikaus sprendimo 2014-04-07 pasirašė susitarimÄ , kuriuo atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2014-04-17 visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu. Atsakovė 2014-05-02 sumokėjo 11212,31 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas, tačiau nesumokėjo DK 141 str. 3 d. numatyto vidutinio darbo užmokesčio už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ , kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovo pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai: 2004-10-12 Darbo sutartis Nr. 1, 2014-04-03 praÅ¡ymas dėl atleidimo iÅ¡ darbo, 2014-04-07 susitarimas, ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, pažyma apie valstybinį socialinį draudimÄ , LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno skyriaus Darbo ginčų komisijos sprendimas. Nustatyta, jog 2004-10-12 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė Darbo sutartį Nr. 1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas buvo priimtas dirbti direktoriumi. Darbo sutartis buvo neterminuota, ieÅ¡kovui 2010-05-01 darbo sutarties pakeitimu nustatytas mėnesinis 5936 Lt darbo užmokestis, kuris turėjo bÅ«ti mokamas du kartus per mėnesį 5 ir 25 sekančio mėnesio dienÄ .

Darbo sutartis nutraukta 2014-04-03 pagal DK 127 str. 1 d. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė atsiskaitė sumokėjo darbo užmokesčio dalį ir kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas t.y. 11212,31 Lt sumÄ , tačiau nesumokėjo DK 141 str. 3 d. numatyto vidutinio darbo užmokesčio už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ , nors Å¡alys 2014-04-07 susitarė, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitys ne vėliau kaip iki balandžio 17 d., savo įsipareigojimus atsakovė ieÅ¡kovui įvykdė pavėlavusi t.y. 2014-05-02.DK 141 str. 3 d. numato, kad darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ , kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės. Kadangi atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui įvykdė pavėlavusi, jai taikytinos DK 141 str. 3 d. nustatytos pasekmės ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas paskaičiuotas vidutinis darbo užmokestis už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ , kuris sudaro 2297,84 Lt sumÄ (DK 141 str. 3 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 300 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas 26 Lt žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 83 str. 1d., 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtų iÅ¡laidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu dalis tenkanti atsakovei, yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 ir 428 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Autoaljansas“ į.k. 30005901, buveinė Uosio g. 10, 50133 Kaunas, ieÅ¡kovo G. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 2297,84 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 84 ct, priskaityta suma) vidutinį darbo užmokestį už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2014-06-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 300 Lt (tris Å¡imtus litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Autoaljansas“ į.k. 30005901, buveinė Uosio g. 10, 50133 Kaunas 26 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėjas                                                                                                                                             Linas Baublys