14fef209-b2c7-4552-99bb-6e1c1eccf4a2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1958-416/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01679-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:2016-07-21 16.45 val. internetiniame tinklalapyje „Vinted“ T.

A., įvardijusi save kaip „Nolsemke“, buvo įdėjusi netikrÄ skelbimÄ , jog parduoda kuprinę už 32 eurus, nors iÅ¡ tikrųjų jokios kuprinės neturėjo. Atsiradus pirkėjai I. L., nurodė sÄ skaitos numerį, kurį buvo gavusi iÅ¡ kito pardavėjo, iÅ¡ kurio T. A. norėjo pirkti sportinį kostiumÄ . Kuprinės pirkėja pervedė minėtus pinigus sportinio kostiumo pardavėjui manydama, kad pinigus pervedė į T. A. sÄ skaitÄ už kuprinę. Sportinio kostiumo pardavėjas gavęs pinigus ir galvodamas, kad tai T.

A. juos pervedė jam, iÅ¡siuntė jai kostiumÄ . Tokiais savo veiksmais T. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,T. A. bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. A. visiÅ¡ko raÅ¡ytinio prisipažinimo, jos kaltę pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), I.

L. pareiškimas ir paaiškinimas (b.l.3,4), Klaipėdos AVPK pareigūno tarnybiniai pranešimai (b.l.8), susirašinėjimo duomenys (b.l.14-26), UAB „Vinted“ duomenys apie profilį (b.l.28-35), T. A. paaiškinimas (b.l.54), išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.55-76), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.T.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, turinti galiojančių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog T. A. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina ATPK 50 str., sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda – piniginė bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:T. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16062963042.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo kopijÄ siųsti T. A., Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika