14fdd67f-c195-4220-b6f3-29c238dd9532 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                T-230-564/2015Proceso Nr.1-64-1-00190-2011-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                             2.5.16.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS Marijampolė2015-04-21              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I.

J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, N U S T A T Ė : 2009-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta: I. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ( P. Å . turto vagystė ) ir nuteisti 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ( A. A. turto vagystė ) ir nuteisti 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ( A. B. turto vagystė ) ir nuteisti 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ( A. B. turto vagystė ) ir nuteisti 6 ( šešiems ) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ( R. V. turto vagystė ) ir nuteisti 4 ( keturiems ) mėnesiams laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ( E. A. turto vagystė ) ir nuteisti 4 ( keturiems ) mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - 1 ( vienerius ) metus 6 ( šešis ) mėnesius laisvės atėmimo.Taikytas LR BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 ( dvejiems ) metams.Įpareigoti I.

J. bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 09 val. iki 07 val., nekeisti gyvenamosios vietos.2009-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta: I. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1d. ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ mokytis bei uždrausti bendrauti su M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) T. S., gim. (duomenys neskelbtini).2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63str.ld.,4d.,9d. tvarka ir BK 65str. taisyklėmis, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrinta 2009-11-20 ir 2009-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos I.

J. bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 (vieneri) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.LR BK 92 str. tvarka laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ mokytis bei uždrausti bendrauti su M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei 12 ( dvylika ) mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 21 vai. iki 07 vai. bÅ«ti namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2009 11 20 teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.2010-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta: I. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ( D. P. turto vagystė ), ir paskirti laisvės atėmimÄ 7 ( septyniems ) mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ( 2009 m. rugsėjo 7 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ), ir paskirti laisvės atėmimÄ 8 ( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ( 2009 m. rugsėjo 28-29 d. V. B. turto vagystė ), ir paskirti laisvės atėmimÄ 8 ( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ( 2009 m. spalio 2 d. V. B. turto vagystė ), ir paskirti laisvės atėmimÄ 8 ( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ( 2009 m. spalio 5 d. atvira telefono vagystė iÅ¡ H. B. ), ir paskirti laisvės atėmimÄ 10 ( deÅ¡imčiai ) mėnesių.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d. ( 2009 m. spalio mėn. L. M. dviračio vagystė ), ir paskirti laisvės atėmimÄ 8 ( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems ) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams. LR BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių dalį pridėti prie 2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrinus 2009-11-20 ir 2009-11-23 nuosprendžius subendrintos bausmės ir paskirti subendrintÄ bausmę- laisvės atėmimÄ 2 ( dvejiems ) metams ir 6 ( Å¡eÅ¡iems ) mėnesiams.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009-10-14 iki 2010-01-14. LR BK 92 str. 1d., 2d. pagrindu bausmės vykdymÄ atidėti 3 ( trejiems ) metams , LR BK 87 str. 1d. ir 2d. 1p., 2 p., 3d. 5 p. skirti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ 12 ( dvylikai ) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis bei bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei uždrausti be pataisos inspekcijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. (2010-07-01 vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) ir paskirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių dalį pridėti prie 2010-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio pradėjimo vykdyti dienos, LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-02-24 iki 2010-02-26 bei LR BK 63 str. 9 d. pagrindu bausmę, atliktÄ pagal 2010-11-05 nuosprendį nuo 2009-10-14 iki 2010-01-14.2015-01-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta: I. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9(devyniems) mėnesiams.           LR BK 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4d., 9d., prie bausmės, paskirtos 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 3(trejiems)metams ir 3(trims)mėnesiams. Bausmę skirti atlikti Nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-01-21d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo jo faktinio pradėjimo vykdyti dienos iki 2015-01-21d. bei 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytus laikotarpius.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, pritaikius naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 str.                           PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti nusikalstamų veikų, numatytų 178 str. 1 d., 178 str. 4d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal BK 178 str. 1 d. užtraukė svetimo turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, vagystė, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal BK 178 str. 1 d. teisiamas asmuo, kurio pavogto turto vertė nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 178 str. 4d. atsako asmuo, kurio pavogto turto vertė nuo 3MGL iki 5 MGL. .              2009-11-20 nuosprendžiu I.

J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2d., už tai, kad: Jis, E, L., M. V., veikdami bendrai, įvykdė svetimo turto vagystę įsibraudami į patalpÄ tai yra 2009 m. birželio 6 d., apie 13 val, bendrai veikdami turėdami tikslÄ , pagrobti svetimÄ turtÄ per neužrakintas duris-įsibrovė į butÄ esantį (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ -P. Å ..priklausanti 129 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1209" su jame buvusia operatoriaus Tele2 SIM kortele, tuo bendrai pagrobė P. Å . priklausantį turtÄ už 129 litus.Be to, jis ir E. L., M.

V., D. P., veikdami bendrai, kartu su R. K., gimusiu 1996-03-07, kuris nusikaltimo darymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įvykdė svetimo turto vagystę įsibraunant į patalpÄ tai yra 2009 m. birželio 8 d., apie 22 val. 30 min., veikdami bendrai, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ pasiskirstę vaidmenimis: M. V. saugant M. gatvėje, E. L., D. P., I. J. per vidaus kabliuku užkabintas duris įsibrovė į gyvenamÄ namÄ esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ -A.

A. priklausančius įvairios talpos septynis butelius naminio vyno, kurių bendra vertė 50 litų, 6 litų vertės 0,5 kg laÅ¡inių, 3 litų vertės pusę kepaliuko duonos, tuo bendrai pagrobė A. A. priklausančio turto už 59 litus.Nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumÄ , Å¡iuo atveju nuteistasis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ . Pavojingesnių bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi virÅ¡yti 250 MGL dydžio sumos.

Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikÅ¡mės, kvalifikuojant I. J. padarytÄ nusikalstama veikÄ neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos.Be to, jis ir E. L., D. P., veikdami bendrai, kartu su R. K., gimusiu 1996-03-07, kuris nusikaltimo darymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus,įvykdė svetimo turto vagystę, tai yra 2009 m. birželio 9 d., apie 5 val., bendrai veikdami, pasiskirsčius vaidmenimis: D. P. ir R. K. saugant K. gatvėje, E. L. ir I. J. įsibrovė į R.

V. priklausančiÄ sodybÄ esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡ gyvenamo namo laiptų aikÅ¡telės pagrobė svetimÄ turtÄ - R. V. priklausantį 80 litų vertės elektrinį grÄ Å¾tÄ 40 litų vertės kampinį Å¡aipuoklį, 200 litų vertės pypkę, 200 litų vertės bėginį dviratį, tuo bendrai pagrobė R. V. priklausantį turtÄ už 520 litų. Taigi, I. J. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , nes pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Dėl to I. J. veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 178 str. 1 d. į LR BK 178 str. 4 d. Be to, jis ir E. L., D. P., veikdami bendrai, kartu su R. K., gimusiu 1996-03-07, kuris nusikaltimo darymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įvykdė svetimo turto vagystę, tai yra 2009 m. birželio 9 d., apie 5 val. 30 min., veikdami bendrai, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ pasiskirstę vaidmenimis: E. L. ir D. P. saugant V. gatvėje, I. J. įsibraunant į E. A. priklausančiÄ sodybÄ esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jos kiemo pagrobė svetimÄ turtÄ - E. A. priklausantį 400 litų vertės bėginį dviratį, tuo bendrai pagrobė E. A. priklausančio turto už 400 litų.

Taigi, I. J. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , nes pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Dėl to I. J. veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 178 str. 1 d. į LR BK 178 str. 4 d. I. J. kartu su su R. K., gimusiu 1996-03-07, kuris nusikaltimo darymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, 2009 m. birželio 9 d., apie 3 val. 30 min., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ per neužrakintas duris įsibrovė į A.

B. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - A. B. priklausantį 100 litų vertės kampinį Å¡lifuoklį, 100 litų vertės akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ tuo pagrobdamas nukentėjusiajam A. B. priklausantį turtÄ už 200 litus.Be to, I. J., įsibrovęs į patalpÄ Ä¯vykdė svetimo turto vagystę, tai yra 2009 m. birželio 9 d., apie 4 vai. 20 min., per neužrakintas duris įsibrovė į A. B. priklausantį garaÅ¾Ä esantį adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - A.

B. priklausančiÄ 100 litų vertės meÅ¡kerę, tuo padarė nukentėjusiajam A. B. 100 litų turtinę žalÄ .Nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumÄ , Å¡iuo atveju nuteistasis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ . Pavojingesnių bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi virÅ¡yti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikÅ¡mės, kvalifikuojant I.

J. padarytÄ nusikalstama veikÄ neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos.2009-11-23 nuosprendžiu I. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., už tai, kad 2009 metų liepos mėn. 09d., apie 01.00val., prie namo Nr.17, esančio (duomenys neskelbtini), po T. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, smÅ«gio nukentėjusiajam A. K. į veidÄ , nuo ko pastarasis krito ir prarado sÄ monę, iÅ¡ gulinčio nukentėjusiojo kelnių kiÅ¡enės pagrobė A.

K. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 3310“, kurio vertė 40 lt., mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 5310“, kainuojantį 200 lt., bei 300 lt. vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson K 550i“. Viso pagrobė turto už 540 lt. Taigi, I. J. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , nes pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Dėl to I. J. veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 178 str. 1 d. į LR BK 178 str. 4 d. 2010-11-05 nuosprendžiu I.

J. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2d.(6 veikos) ir 180 str. 2d. Nusikaltimų numatytų LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 2d. kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumÄ , Å¡iuo atveju nuteistasis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ ir plėšimÄ panaudojant peilį. Pavojingesnių bÅ«du pagrobto turto vertė gali bÅ«ti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi virÅ¡yti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikÅ¡mės, kvalifikuojant I.

J. padarytÄ nusikalstama veikÄ neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos.2011-03-31 nuosprendžiu I. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1d. ir 284 str.1d., už tai, kad įvykdė plėšimÄ , t.y. 2010 m. vasario mėn. 24 d. apie 15 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ iÅ¡ Ž. V. pagrobė 4 litus, tuo padarydamas nukentėjusiajam Ž. V. 4 Lt turtinę žala. Nusikaltimo numatyto LR BK 180 str. 1d. kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumÄ , Å¡iuo atveju nuteistasis įvykdė plėšimÄ grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ , todėl pagrobto turto vertė reikÅ¡mės, kvalifikuojant I.

J. padarytÄ nusikalstama veikÄ neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos.Be to, I. J. įvykdė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , t.y. 2010 m. liepos mėn. 1 d. apie 19 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Norfa“ elgdamasis įžūliai, kas pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, be jokio pateisinamo motyvo ar priežasties ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. jis sudavė ne mažiau aÅ¡tuonis smÅ«gius kumÅ¡timi M.

D. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. D. 22 danties pilnÄ iÅ¡nirimÄ . 21 danties dalinį iÅ¡nirimÄ , 31 ir 32 dantų vainikų lūžimus, muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje, odos nubrozdinimÄ apatinėje lÅ«poje, deÅ¡inio žasto, kairės alkÅ«nės, kairio rieÅ¡o ir abiejų kelių srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å iuo atveju I. J. nuteistas ne už XXVIII skyriuje numatytas nusikalstamas veikas, o už XL skyriuje numatytas nusikalstamas veikas vieÅ¡ajai tvarkai, todėl LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas, reikÅ¡mės neturi ir netaikoma. 2015-01-21 nuosprendis dėl nuteisimo už nuosprendžiu nustatytas nusiklastamas veikas neperžiÅ«rimas, kadangi jis buvo priimtas po įstatymo pakeitimų įsigaliojimo.Atsižvelgus į iÅ¡destytas aplinkybes, jog perkvalifikavus veikas, keičiasi nusikalstamos veikos rÅ«Å¡is, todėl nuteistajam I.

J. nustatytinos naujos bausmės, atsižvelgiant į nuosprendžiais nustatytas kaltinamÄ jį ir jo veikÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, nuosprendžiais pasirinkÄ bausmių bendrinimo bÅ«dÄ . Nuosprendžių ir nutarčių dalyse, kur buvo taikomas bausmių sudėjimas, nustatytinos naujos bausmės.  Vadovaujantis BPK 3621 str., BK 3 str., 2d., teismas              N U T A R Ė : I. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo tenkinti iÅ¡ dalies.Nuteistojo I. J. veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas 2009-11-20 nuosprendžiu (dėl R.

V. turto vagystės) perkvalifikuoti iÅ¡ LR BK 178 str. 1d. į LR BK 178 str. 4 d., paskiriant už tai 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to; veikÄ (dėl E. A. turto vagystės) taip pat perkvalifikuoti iÅ¡ LR BK 178 str. 1d. į LR BK 178 str. 4 d., paskiriant už tai 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. 4d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 2 ( du ) mėnesius laisvės atėmimo. Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nuteistojo I. J. veikÄ už kuriÄ jis nuteistas 2009-11-23 nuosprendžiu perkvalifikuoti iÅ¡ BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., paskiriant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikÄ mokytis bei uždrausti bendrauti su M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-02-02 nutartį dėl nuosprendžių subendrinimo pakeisti.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti Å¡ia nutartimi naujai nustatytas pakeitus 2009-11-20, 2009-11-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius bausmes ir nustatyti naujÄ galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 ( vieneriems ) metams ir 5 ( penkiems ) mėnesiams. Likusioje dalyje nutarties nekeisti. 2010-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio dėl nuteisimo už nuosprendžiu nustatytas nusiklastamas veikas nekeisti, kadangi taikyti LR BK 190 str. 1 d., 3 str. 2d. nuostatas ir Å¡velninti paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Nustatyti naujÄ galutinę bausmę: Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bei Å¡ia nutartimi naujai nustatytos pakeitus 2010-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, subendrintos bausmės ir paskirti naujÄ subendrintÄ galutinę bausmę- laisvės atėmimÄ 2 ( dvejiems ) metams 2 ( dviems ) mėnesiams. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti. 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio dėl nuteisimo už nuosprendžiu nustatytas nusiklastamas veikas nekeisti, kadangi taikyti LR BK 190 str. 1 d., 3 str. 2d. nuostatas ir Å¡velninti paskirtÄ bausmę nėra pagrindo.

Nustatyti naujÄ galutinę bausmę: LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių dalį pridėti prie Å¡ia nutartimi nustatytos pakeitus 2010-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 ( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti. 2015-01-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio dėl bausmių skyrimo už Å¡iuo nuosprendžiu nustatytas veikas nekeisti, kadangi taikyti LR BK 190 str. 1 d., 3 str. 2d. nėra pagrindo, pakeisti nuosprendį dėl galutinės bausmės nustatymo:

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4d., 9d., prie bausmės, paskirtos 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 11 ( vienuolikai ) mėnesių. Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä prokurorui, nuteistajam, įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä - bausmės atlikimo vietos administracijai.

Teisėja                                                                    Audronė Šiupšinskaitė