14fdbe47-e43f-4b11-a268-1e80c3d75b28 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-183-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00112-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I. ir pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai ATP protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai Linai MartiÅ¡ienei, iÅ¡nagrinėjęsR.

I., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Pakruojo rajono savivaldybės, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. I. 2014 m. vasario 15 d. apie 14.20 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,74 promilių girtumas), gulėjo Pakruojo ligoninės penkto aukÅ¡to laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais R. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi bÅ«damas per vienerius metus Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.Be to, R. I. 2014 m. vasario 17 d. apie 18.15 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,66 promilių girtumas), gulėjo Pakruojo ligoninės laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais R. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi bÅ«damas per vienerius metus Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtasR. I. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietoje įvykdė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Kiek ir ko iÅ¡gėrė, dėl girtumo nepamena.

Dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasižada pasitaisyti. Be R. I. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo nustatymo testų rezultatais, pažymomis apie asmens baustumÄ . R. I. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka Å¡eÅ¡is kartus pagal ATPK 178 straipsnį, kas yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, taip pat baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (pažyma apie teistumÄ ), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi pastovios gyvenamosios vietos ir jokių pajamų, todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už abu pažeidimus skirtinas administracinis areÅ¡tas, t.y. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (dėl 2014-02-15 pažeidimÄ ), skirtinas 15 parų administracinis areÅ¡tas, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (dėl 2014-02-17 pažeidimÄ ), skirtinas 16 parų administracinis areÅ¡tas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. I. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo, kadangi jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str., teisėjas n u t a r i a :

R. I. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įvykdytÄ 2014 m. vasario 15 d., - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įvykdytÄ 2014 m. vasario 15 d., - 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų administraciniu areÅ¡tu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. I. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo. NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. I. sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Laisvydas Zederštremas