Legislator Case Law & Legislation
14fda00d-00c6-41fa-8fca-314d3665e041 AI generated

14fda00d-00c6-41fa-8fca-314d3665e041 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 14fda00d-00c6-41fa-8fca-314d3665e041
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pareiškėja nurodo, kad juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Pareiškimas atsisakytinas priimti. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pareiškėja pareiškime nurodo, kad jos motinos E. Ž. gimimo, santuokos, mirties liudijimuose nurodyta neteisingi ir iškraipyti duomenys.

Legislator headnote

AI generated

14fda00d-00c6-41fa-8fca-314d3665e041 · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad jos motinos E. Ž. gimimo, santuokos, mirties liudijimuose nurodyta neteisingi ir iÅ¡kraipyti duomenys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2YT-23377-454/2017Teisminio proceso N. 2-69-3-16416-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, sprendė pareiÅ¡kėjos J. K. pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims A. Ž., I. Ž., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad teisę nustatantys dokumentai, patvirtinantys asmens tapatybę, priklauso E. Ž..

Pareiškėja nurodo, kad juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Pareiškimas atsisakytinas priimti. Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ir pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pareiškėja pareiškime nurodo, kad jos motinos E. Ž. gimimo, santuokos, mirties liudijimuose nurodyta neteisingi ir iškraipyti duomenys.

PareiÅ¡kėja kreipėsi dėl civilinės bÅ«klės aktų iÅ¡taisymo, tačiau juos iÅ¡taisyti buvo atsisakyta. Prie pareiÅ¡kimo pridedami pareiÅ¡kėjos mamos gimimo, santuokos, mirties liudijimai, bei kiti dokumentai. PareiÅ¡kėja turi civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duotus dokumentus, tačiau juose, pareiÅ¡kėjos nuomone, nurodyti neteisingi duomenys. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja CPK 445 str. tvarka kreipė su praÅ¡ymu jos nurodytomis aplinkybėmis į Kauno CMS dėl įrašų iÅ¡taisymo, tačiau juos iÅ¡taisyti buvo atsisakyta, todėl ji pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad teisę nustatantys dokumentai priklauso pareiÅ¡kėjos mamai.Lietuvos Aukščiausiojo teismo Senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“ nurodyta, kad pagal CPK 444 str. 2 d. 4 p. teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, iÅ¡skyrus asmens dokumentÄ , patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duodamus liudijimus (civilinės bÅ«klės aktų liudijančius įraÅ¡us), priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo.

Tačiau, pagal CPK 444 str. 2 d. 4 p. teismas neturi teisės nustatyti civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duodamų liudijimų priklausymÄ atitinkamam asmeniui. Kai civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡duotame liudijime yra nurodyti, anot pareiÅ¡kėjų, netikslÅ«s duomenys ir civilinės metrikacijos įstaiga atsisako Å¡iuos duomenis iÅ¡taisyti, asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl civilinės bÅ«klės aktų registravimo įrašų pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo, CPK 442 str. 1 d. 7 p., 32 sk. nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti, kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl civilinės bÅ«klės aktų registravimo įrašų pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo, CPK 442 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 32 skyriaus nustatyta tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :              atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims A. Ž., I. Ž., ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjai.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             TeisėjasArtÅ«ras Å afronas