14fd2d33-e6eb-4e9d-a88d-3a18215303b2 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-324-729/2021

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00038-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 10 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. vasario 16 d. administracinio nusižengimo protokolas A. S. surašytas už tai, kad:

2021 m. vasario 16 d., apie 17:25 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inėje pusėje), muitiniam tikrinimui buvo sustabdytas vilkikas „DAF“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (Baltarusija) su puspriekabe „Viberty“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (Baltarusija), priklausantys „Savtechnotrans“ (Baltarusija, Bresto apskritis, Strelno, Sadovaja g. 6), kurį vairavo Baltarusijos pilietis A. S.. Tikrinimo metu buvo nustatyta, kad A. S. vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų gabeno cigaretes su filtru ir be banderolių „Minsk Capital MS“ 800 vnt., kurių vertė 143,60 Eur, cigaretes su filtru ir be banderolių „Queen Menthol“ 600 vnt., kurių vertė 107,70 Eur, bei cigaretes su filtru ir be banderolių „Winston Blue“ 200 vnt., kurių vertė 35,90 Eur. Bendra rastų cigarečių vertė 287,20 Eur. Å ioms prekėms prekėms A. S. privalomų mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė. Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.3 ir 3.4 punktų nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , posėdžio atidėti neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole A. S. nurodė, kad visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl padaryto nusižengimo ir labai gailisi jį padaręs, taip pasielgė dėl labai sunkios materialinės padėties ( yra vedęs, žmona nedirba, nes augina mažametį vaikÄ , Å¡eimoje yra dar du nepilnamečiai vaikai, o jo atlyginimas tesiekia 300-400 Eur), todėl pažada ateityje tokių pažeidimų nebedaryti ir praÅ¡o skirti jam kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismo posėdžio metu buvo ištirta administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2–3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), pažeidėjo pasiaiškinimo 2021 m. vasario 16 d. administracinio nusižengimo protokole vertimas iš rusų kalbos (b. l. 12), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus per pastaruosius 5 metus (b. l. 13), elektroninis laiškas su administracinių nusižengimų registro sistemos išrašu (b. l. 16–17).

Teismas

konstatuoja:

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalį apdorotas tabakas yra akcizais apmokestinama prekė. Prie apdoroto tabako priskiriamos ir cigaretės (Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 3 straipsnio 9 dalis). Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie: [...] gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 3.3 punktas); gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (Taisyklių 3.4 punktas).

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad A. S. vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų gabeno cigaretes su filtru ir be banderolių „Minsk Capital MS“ 800 vnt., cigaretes su filtru ir be banderolių „Queen Menthol“ 600 vnt. bei cigaretes su filtru ir be banderolių „Winston Blue“ 200 vnt., tai yra kiekis virÅ¡ijantis neapmokestinamÄ cigarečių normÄ (200 vnt. cigarečių), nustatytÄ Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 1031 (Suvestinė redakcija nuo 2018 m. sausio 1 d.) numatyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų. Taigi kvalifikuojant asmens veikÄ pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė turėtų virÅ¡yti 100 Eur, bet nevirÅ¡yti 500 Eur. ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad Å¡iame straipsnyje nurodytų prekių vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Vieno cigarečių pakelio (20 vnt. cigarečių) „Minsk Capital MS“ muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3,59 Eur, vieno cigarečių pakelio (20 vnt. cigarečių) „Queen Menthol“ muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3,59 Eur, vieno cigarečių pakelio (20 vnt. cigarečių) „Winston Blue“ muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3,71 Eur (Informacija dėl 2021 m. vasario mėnesį cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnio ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini) (b. l. 9–11). Atsižvelgiant į tai, bendra visų A. S. gabentų cigarečių vertė, t. y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 288,4 Eur ((800 ÷ 20) x 3,59 = 143,6; (600 ÷ 20) x 3,59 = 107,7; (200 ÷ 20) x 3,71 = 37,1) (5,768 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

Esant nurodytoms aplinkybėms A. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas (b. l. 13). Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .

Asmenims, neteisėtai gabenusiems akcizais apmokestinamas prekes, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, yra numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė (ANK 209 straipsnio 9 dalis), todėl iÅ¡ A. S. paimtos cigaretės su filtru ir be banderolių „Minsk Capital MS“ 800 vnt., cigaretės su filtru ir be banderolių „Queen Menthol“ 600 vnt. bei cigaretės su filtru ir be banderolių „Winston Blue“ 200 vnt. konfiskuotinos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 209 straipsnio 9 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 9 dalimi, cigaretes su filtru ir be banderolių „Minsk Capital MS“ 800 vnt., cigaretes su filtru ir be banderolių „Queen Menthol“ 600 vnt. bei cigaretes su filtru ir be banderolių „Winston Blue“ 200 vnt., paimtas pagal 2021 m. vasario 16 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Informuoti A. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 21128568231, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė