Legislator Case Law & Legislation
14fce361-024f-481f-9fcf-9f1f6f35fd33 AI generated

14fce361-024f-481f-9fcf-9f1f6f35fd33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 14fce361-024f-481f-9fcf-9f1f6f35fd33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4366,83 EUR dydžio skolÄ , 774,73 EUR dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, jog Å¡alys 2016-02-23 sudarė sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI). Å ia sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovės nurodytu adresu paimti siuntas ir per UPS tinklÄ Ä¯teikti jas adresatams, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti.

Legislator headnote

AI generated

14fce361-024f-481f-9fcf-9f1f6f35fd33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys sudarė 2016-02-23 sudarė sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pagal kuriÄ sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovės nurodytu adresu paimti siuntas ir per UPS tinklÄ Ä¯teikti jas adresatams, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti. Atsakovė 2019-01-23 pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ Kinijos Liaudies Respublikos oro siunta, teikiant UPS Cargo paslaugÄ , atgabenti siuntÄ . 2019-02-13 ir 2019-02-15 atsakovės užsakyta siunta buvo pargabenta į Lietuvos RespublikÄ , per atsakovės pasirinktÄ muitinės tarpininkÄ UAB „Translaineris“ iÅ¡muitinta ir perduota atsakovei.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-33467-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27190-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.20.1.; 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skubios siuntos“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Gera gera“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4366,83 EUR dydžio skolÄ , 774,73 EUR dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, jog Å¡alys 2016-02-23 sudarė sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI). Å ia sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovės nurodytu adresu paimti siuntas ir per UPS tinklÄ Ä¯teikti jas adresatams, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti.

Atsakovė 2019-01-23 pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ Kinijos Liaudies Respublikos oro siunta, teikiant UPS Cargo paslaugÄ , atgabenti siuntÄ . IeÅ¡kovė užsakytÄ siuntÄ pargabeno ir 2019-02-18 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SCS Nr. 190200029 5440 EUR sumai. Å ios sÄ skaitos atsakovė visiÅ¡kai neapmokėjo. Taip pat atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir pagal 2019-06-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SSS Nr. 190600880 iÅ¡raÅ¡ytÄ 458,76 EUR sumai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys sudarė 2016-02-23 sudarė sutartį Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), pagal kuriÄ sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovės nurodytu adresu paimti siuntas ir per UPS tinklÄ Ä¯teikti jas adresatams, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas atsiskaityti. Atsakovė 2019-01-23 pateikė praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ Kinijos Liaudies Respublikos oro siunta, teikiant UPS Cargo paslaugÄ , atgabenti siuntÄ . 2019-02-13 ir 2019-02-15 atsakovės užsakyta siunta buvo pargabenta į Lietuvos RespublikÄ , per atsakovės pasirinktÄ muitinės tarpininkÄ UAB „Translaineris“ iÅ¡muitinta ir perduota atsakovei.

IeÅ¡kovė 2019-02-18 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SCS Nr. 190200029 5440 EUR sumai. Å ios sÄ skaitos atsakovė visiÅ¡kai neapmokėjo. Taip pat atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir pagal 2019-06-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ SSS Nr. 190600880 iÅ¡raÅ¡ytÄ 458,76 EUR sumai. IÅ¡ viso atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 4366,83 EUR sumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 4366,83 EUR dydžio skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. 2016-02-23 sutarties Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) 3.2. punkte Å¡alys susitarė dėl 0,1 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei ir 774,73 EUR dydžio delspinigiai. CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5141,56 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-10-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė sumokėjo 58 EUR dydžio žyminį mokestį ir patyrė 871,20EUR dydžio iÅ¡laidas advokato pagalbai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 58 EUR žyminio mokesčio, 871,20 EUR atstovavimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 929,20 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Gera Gera“, juridinio asmens kodas 303298430, 4366,83 EUR (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 83 centų) dydžio skolÄ , 774,73 EUR (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 73 centų) dydžio delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 5141,56 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 929,20 EUR (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 20 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Skubios siuntos“, juridinio asmens kodas 134678891, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rasita Kurakienė