Legislator Case Law & Legislation
14fbfaf2-137e-4e28-99de-20cbe4f90290 AI generated

14fbfaf2-137e-4e28-99de-20cbe4f90290 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 14fbfaf2-137e-4e28-99de-20cbe4f90290
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. ieÅ¡kovės naudai 289,62 € kreditÄ , 38,88 € kredito mokestį, 24,03 € palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, 5% dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 105,13 € iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei 8 € žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

14fbfaf2-137e-4e28-99de-20cbe4f90290 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 25 d. tarp ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ir atsakovo G. L. buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. d2mngk35, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 € kreditas 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,24 € kredito mokestį iki 2015 m. rugpjūčio 25 d. Atsakovas, sudarydamas kredito iÅ¡davimo sutartį patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-222-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00137-2015-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.3 (N) (S)                                                                              ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Bobutės paskola praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. ieÅ¡kovės naudai 289,62 € kreditÄ , 38,88 € kredito mokestį, 24,03 € palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, 5% dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,52 € ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 105,13 € iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei 8 € žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 25 d. tarp ieÅ¡kovės UAB Bobutės paskola ir atsakovo G. L. buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. d2mngk35, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 € kreditas 12 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,24 € kredito mokestį iki 2015 m. rugpjūčio 25 d. Atsakovas, sudarydamas kredito iÅ¡davimo sutartį patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Minėtos sutarties 6.1. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, todėl ieÅ¡kovė 2014-12-29, remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, vartojimo kredito sutartį nutraukė.

Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina: 289,62 € kreditas, 38,88 € kredito mokestis bei 24,03 € palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinas 8 € žyminis mokestis bei 105,13 € iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 9 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas   n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini) – 289,62 € (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 centus) kredito, 38,88 € (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 88 centus) kredito mokesčio, 24,03 € (dvideÅ¡imt keturis eurus 3 centus) palÅ«kanas, 17,52 € ( septyniolika eurų 52 centus) iÅ¡laidas už ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , viso: 370,05 € (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 5 centus), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 105,13 € (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 centų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ , 8 € (aÅ¡tuonis eurus) žyminį mokestį UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai. Atsakovas G. L. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                Edmundas Žukauskas