14fb7999-4e3d-409a-a4d9-e095e82b8f20 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2177-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01568-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui K.

L. dėl skolos, delspinigių, mokėjimo ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. spalio 25 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinys atsakovui K. L., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 1 025,99 Eur skolos (skolÄ sudaro 879,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,83 Eur delspinigių ir 59,40 Eur mokėjimo palÅ«kanų), 22 procentus metinių mokėjimo palÅ«kanų nuo 879,95 Eur už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2–4).2017 m. lapkričio 13 d. atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės (b. l. 31–33). Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių    (b. l. 4), ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini, priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)               142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2016 m. sausio 4 d. atsakovas su pirmine kreditore AB „Swedbank“ sudarė Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir Sutartyje nustatyta tvarka bei terminais grÄ Å¾inti bankui suteiktÄ kreditÄ , sumokėti mokėjimo palÅ«kanas, kurių metinė norma – 22 procentai, skaičiuojami nuo kredito sumos, laiku nesumokėjus mokėtinų sumų – sumokėti bankui delspinigius (b. l. 9-14).

                     AB „Swedbank“ suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl AB „Swedbank“ sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti mokėjimo palÅ«kanas ir delspinigius, skaičiuojamus 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos dienos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovo skolÄ pirminei kreditorei AB „Swedbank“ sudarė 879,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 15,66 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 3,55 Eur delspinigių (b. l. 5).2016 m. spalio 27 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminė kreditorė AB „Swedbank“ perleido „PlusPlus Baltic“ OU reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (b. l. 5). 2016 m. lapkričio   1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (b. l. 4). Tačiau atsakovas iÅ¡ sutarties kilusios savo prievolės anksčiau nurodyta dalimi neįvykdė nei pirminei kreditorei, nei „PlusPlus Baltic“ OU, nei naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui.

Todėl atsakovas turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti kitus Sutartyje numatytus mokėjimus), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminės kreditorės teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai).

Todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai praÅ¡o priteisti 879,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, kuriuos įskaičiuoja į praÅ¡omÄ priteisti skolÄ . Atsakovas įsipareigojo mokėti pirminei kreditorei delspinigius, skaičiuojamus 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrųjų sÄ lygų 11.4 papunktys) (b. l. 9–10). Reikalavimo perleidimo dienÄ delspinigių įsiskolinimas sudarė 3,55 Eur (b. l. 4–5).

Po reikalavimo perleidimo už 112 dienų (už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 29 d. iki 2017 m. spalio 19 d.) delspinigiai padidėjo    49,28 Eur (879,95 Eur x 0,05 proc. x 112 d.) (b. l. 3–4). Todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai praÅ¡o priteisti 52,83 Eur delspinigių, kuriuos įskaičiuoja į praÅ¡omÄ priteisti skolÄ .Atsakovas įsipareigojo mokėti pirminei kreditorei 22 procentų metines mokėjimo palÅ«kanas pagal sutartį. Po reikalavimo perleidimo, už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 29 d. iki 2017 m. spalio 19 d. mokėjimo palÅ«kanas sudaro 59,40 Eur (879,95 Eur x 22 proc. / 365 d. x 112 d)   (b. l. 3).

Todėl ieÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius, pagrįstai praÅ¡o priteisti Å¡ias palÅ«kanas, kurių dalį – 59,40 Eur įskaičiuoja į bendrÄ skolÄ , o dalį, skaičiuojamÄ nuo 2017 m. spalio 19 d. – praÅ¡o priteisti, atskirai skaičiuojant 22 procentus iki sprendimo įvykdymo. Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 22 procentų metines mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, nustato CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis ir sutarties specialiosios sÄ lygos.Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato      CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 1 025,99 Eur skolos (Å¡iÄ sumÄ sudaro 879,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,83 Eur delspinigių ir 49,28 Eur mokėjimo palÅ«kanų, susidariusių nuo 2017 m. birželio 29 d. iki    2017 m. spalio 19 d.), 22 procentus metinių mokėjimo palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (879,95 Eur) nuo 2017 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovas byloje patyrė 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį (b. l. 23). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 23,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio           6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.33, 6.37–6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,    142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 025,99 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis eurus 99 centus) skolos, 22 (dvideÅ¡imt du) procentus metinių mokėjimo palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (879,95 Eur) nuo 2017 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkis) procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1 025,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, adresas Tartu mnt. 83, 6 korpusas, Talinas, Estija, adresas korespondencijai A.

Mickevičiaus g. 6, Vilnius.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per       20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Valdas Petraitis