14fb4e6e-2402-4f76-b1fa-d7f010171b5e · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-669-939/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00456-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos 35.5; 36.1;42.10; 44.5.1; 113.2.; 116.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 564,23 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, instaliuotos interneto prieigos paslaugos pagal mokėjimo planÄ â€žOptimalus plius“. Atsakovui iÅ¡nuomota plačiajuosčio interneto galinė įranga, kuri turi bÅ«ti grÄ Å¾inta pasibaigus sutartiniams santykiams.

Atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už paslaugas ir nuomojamÄ Ä¯rangÄ , parneÅ¡ti adreso pasikeitimus, o jei sutartiniai santykiai bus nutraukti už skolas arba kliento pageidavimu nepasibaigus minimaliam laikotarpiui-grÄ Å¾inti visas nuolaidas, kurias gavo nuo paslaugų tiekimo pradžios; neperkelti įrangos kitu adresu be paslaugų tiekėjo sutikimo; o pageidaujant nutraukti santykius – praneÅ¡ti raÅ¡tu apie savo ketinimus ir grÄ Å¾inti nuomojamÄ Ä¯rangÄ . Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovė 2012 m. birželio 29 d. nutraukė sutartinius santykius.

Atsakovas už jam suteiktas paslaugas, suteiktas nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. birželio 29 d., laiku ir tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 564,23 Lt. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus grindžia skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele, PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis TEO Nr. 1041141324, TEO Nr. 1049351750, TEO Nr. 1053081608, TEO Nr. 1060826623, TEO Nr. 1067609675, TEO Nr. 1075593481, TEO Nr. 1082851724, interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/-ų užsakymu Nr. (duomenys neskelbtini),TEO AB, LT interneto prieigos paslaugų privatiems klientams tiekimo taisyklėmis.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per dvideÅ¡imt dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta 2014 m. gegužės 21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. birželio 10 d. Atsakovas E. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog ieÅ¡kovė TEO LT, AB ir atsakovas E. M. interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/-ų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė įsipareigojo teikti paslaugas, vadovaujantis TEO AB, LT interneto prieigos paslaugų privatiems klientams tiekimo taisyklėmis nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovė siuntė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, ragindama sumokėti už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Atsakovo pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas numato vieÅ¡ai skelbiamų Taisyklių 11 punktas ir RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus 2005 m. gruodžio 23 d.

įsakymu Nr. IV–1160 patvirtintų Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklės (Žin., 2005, Nr.152-5627. Atsakovas E. M. nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/-ų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukė. Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartis/užsakymus iÅ¡ atsakovo priteistina 564,23 Lt skola.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 564,23 Lt (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. gegužės 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, LT – 03501, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė