14fafab3-71bb-452e-9ad2-345c40fef2bf · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Nr. T-35-188/2015(Baudžiamoji byla Nr. 1-126-550/2007)                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                                          1.1.2.1.; 2.5.17.; 2.5.19. (S)                            KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R T I S                                       2015 m. kovo 31 d.

Kėdainiai              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujantprokurorui Tomui Å iuliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. T. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-550/2007 priimtÄ nuosprendį, n u s t a t ė :                       Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu A.

T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (2006-06-11 veikdamas bendrininkų grupėje su A. J., panaudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ E. D., pagrobė jam priklausantį bendros 185 Lt vertės turtÄ ) laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausme bei vadovaujantis BK 63 str. 9 d., dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2006-12-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str. paskirta laisvės atėmimo bausme ir 2007-01-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2007-05-03, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2007-02-08 iki 2007-05-03 bei atliktos bausmės laikÄ pagal 2006-12-28 Kauno m. apylinkės teismo ir 2007-01-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžius.           2015-03-05 teisme gautas nuteistojo A.

T. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pritaikyti 2015-01-01 BK pataisas.        Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ atmesti, nurodydamas, kad pasikeitusi BK 190 str. 1 d. redakcija A. T. veikos, už kuriÄ jis buvo nuteistas, kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės.                   PraÅ¡ymas atmestinas.         Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.         Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.      A.

T. 2007-05-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., tai yra už plėšimÄ . Kadangi 185 Lt (53,58 Eur) vertės turtas buvo pagrobtas plėšimo bÅ«du, turto vertė, nepriklausomai nuo pasikeitusio įstatymo, veikos kvalifikavimui pagal BK 180 str. 1 d. įtakos neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , todėl nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas, nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir 2007-05-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis paliekamas nepakeistas.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo A. T. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                                                                 Ramyna Šidlauskienė