14fa6a3d-cbd5-40d3-aa08-d4abbe1dc8a2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-533-868/2012Proceso Nr. 2-03-3-06172-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 106.8. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilniaus m.2012 m. kovo 07 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž. L. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-01-17 nutartimi ieÅ¡kovui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.

Nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta 2012-01-20, tačiau ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų neįvykdė, nepateikė laikraščių su skelbimais. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas teismo įpareigojimų neįvykdė. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., n u t a r ė : UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir jam grÄ Å¾inti. IeÅ¡kinį (iÅ¡skyrus pirmÄ jį ieÅ¡kinio egzempliorių su gavimo teisme spaudu, kurį palikti byloje kaip įrodymÄ , kad toks procesinis dokumentas buvo gautas teisme) su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Vanda Višnevska