14f92648-0bea-47db-bf67-2a4efdcf8b32 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. e2-318-941/2018Proceso Nr. 2-24-3-02708-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:(S) 2.6.1.3.6..; 3.2.6.6.1.KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âGargždų bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB âGargždų bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 478,61 Eur (436,34 Eur už komunalines paslaugas ir 42,27 Eur delspinigių) įsiskolinimÄ už jam nuosavybÄs teise priklausanÄio nekilnojamojo turto, adresu (Duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui tenkanÄias iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated14f92648-0bea-47db-bf67-2a4efdcf8b32 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovÄ 2014-11-19 KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-2705 yra paskirta daugiabuÄių namų, esanÄių Gargžduose, administratore, kuriai suteikta teisÄ vykdyti daugiabuÄio namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimÄ .
Full text
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. e2-318-941/2018Proceso Nr. 2-24-3-02708-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:(S) 2.6.1.3.6..; 3.2.6.6.1.KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âGargždų bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dÄl skolos priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ UAB âGargždų bÅ«stasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 478,61 Eur (436,34 Eur už komunalines paslaugas ir 42,27 Eur delspinigių) įsiskolinimÄ už jam nuosavybÄs teise priklausanÄio nekilnojamojo turto, adresu (Duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui tenkanÄias iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovÄ 2014-11-19 KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-2705 yra paskirta daugiabuÄių namų, esanÄių Gargžduose, administratore, kuriai suteikta teisÄ vykdyti daugiabuÄio namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimÄ .
IeÅ¡kovÄ administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas adresu (Duomenys neskelbtini). Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotrapiu nuo 2014 m. liepos mÄn. iki 2017 m. kovo mÄn. yra 478,61 Eur. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybÄs teise priklausanÄių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdÄs prievolÄ ar pareiÅ¡kÄs ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatacinių iÅ¡laidų, suteiktų komunalinių paslaugų kokybÄs bei skolos priskaiÄiavimo, nÄra. IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 478,61 Eur įsiskolinimÄ už namo administravimo paslaugas yra teisÄtas ir pagrįstas, todÄl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovÄ už ieÅ¡kinį sumokÄjo 15 Eur žyminį mokestį bei patyrÄ 105 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų.
Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 478,61 Eur įsiskolinimÄ už namo administravimo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 478,61 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2017-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âGargždų bÅ«stasâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                 Vaida RimkienÄ