Legislator Case Law & Legislation
14f92648-0bea-47db-bf67-2a4efdcf8b32 AI generated

14f92648-0bea-47db-bf67-2a4efdcf8b32 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 14f92648-0bea-47db-bf67-2a4efdcf8b32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-318-941/2018Proceso Nr. 2-24-3-02708-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:(S) 2.6.1.3.6..; 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gargždų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Gargždų bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 478,61 Eur (436,34 Eur už komunalines paslaugas ir 42,27 Eur delspinigių) įsiskolinimÄ už jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, adresu (Duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui tenkančias iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

14f92648-0bea-47db-bf67-2a4efdcf8b32 · Klaipėdos apylinkės teismas: IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė 2014-11-19 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-2705 yra paskirta daugiabučių namų, esančių Gargžduose, administratore, kuriai suteikta teisė vykdyti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-318-941/2018Proceso Nr. 2-24-3-02708-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:(S) 2.6.1.3.6..; 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gargždų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Gargždų bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 478,61 Eur (436,34 Eur už komunalines paslaugas ir 42,27 Eur delspinigių) įsiskolinimÄ už jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, adresu (Duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui tenkančias iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovė 2014-11-19 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-2705 yra paskirta daugiabučių namų, esančių Gargžduose, administratore, kuriai suteikta teisė vykdyti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimÄ .

IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui priklausantis butas adresu (Duomenys neskelbtini). Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotrapiu nuo 2014 m. liepos mėn. iki 2017 m. kovo mėn. yra 478,61 Eur. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatacinių iÅ¡laidų, suteiktų komunalinių paslaugų kokybės bei skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 478,61 Eur įsiskolinimÄ už namo administravimo paslaugas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį bei patyrė 105 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Å . 478,61 Eur įsiskolinimÄ už namo administravimo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 478,61 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Gargždų bÅ«stas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Vaida Rimkienė