14f68a89-e4c2-4ab7-a3e6-e0429bb2fd7b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-822-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00627-2016-4)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2016m. liepos 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui H. K., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. H. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. birželio 11d., apie 1840 val., vakare, pažeidÄjas H.
Legislator headnote
AI generated14f68a89-e4c2-4ab7-a3e6-e0429bb2fd7b · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: K., savo neteisÄtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pilieÄių rimtį, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas H. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo H.
Full text
N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-822-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00627-2016-4)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                      2016m. liepos 04d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui H. K., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. H. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinÄio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2016m. birželio 11d., apie 1840 val., vakare, pažeidÄjas H.
K. vieÅ¡oje vietoje-UkmergÄs raj. vartotojų kooperatyvui priklausanÄioje parduotuvÄje, esanÄioje adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su pardavÄja-pil. V. J. metu dÄl neva jam buvusio parduoto įskelto alaus butelio, tyÄia, mesdamas į grindis, sudauÅ¾Ä Å¡Ä¯ alaus butelį, o po to pastarÄ jÄ (pardavÄjÄ 0 iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidÄjas H.
K., savo neteisÄtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir pilieÄių rimtį, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas H. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo H.
K. asmenybÄ. NežiÅ«rint į tai, pažeidÄjas H. K., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykÄs į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2016m. liepos 04d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjo H. K. atžvilgiu byloje nÄra. Kadangi pažeidÄjo H. K. padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nÄra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnÄ nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai, todÄl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidÄjo H.
K. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip dirbanÄiam, taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti H. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui H.
K., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.9.-822-517/2016m.(ROIK: 16058881257) ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
H. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis