Legislator Case Law & Legislation
14f68a89-e4c2-4ab7-a3e6-e0429bb2fd7b AI generated

14f68a89-e4c2-4ab7-a3e6-e0429bb2fd7b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 14f68a89-e4c2-4ab7-a3e6-e0429bb2fd7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-822-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00627-2016-4)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. liepos 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K., iÅ¡nagrinėjęs pil. H. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. birželio 11d., apie 1840 val., vakare, pažeidėjas H.

Legislator headnote

AI generated

14f68a89-e4c2-4ab7-a3e6-e0429bb2fd7b · Ukmergės rajono apylinkės teismas: K., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas H. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-822-517/2016m.(Proceso Nr.4-49-3-00627-2016-4)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. liepos 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. K., iÅ¡nagrinėjęs pil. H. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016m. birželio 11d., apie 1840 val., vakare, pažeidėjas H.

K. vieÅ¡oje vietoje-Ukmergės raj. vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su pardavėja-pil. V. J. metu dėl neva jam buvusio parduoto įskelto alaus butelio, tyčia, mesdamas į grindis, sudaužė šį alaus butelį, o po to pastarÄ jÄ (pardavėjÄ 0 iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas H.

K., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas H. K. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo H.

K. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas H. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. liepos 04d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo H. K. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo H. K. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo H.

K. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti H. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui H.

K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-822-517/2016m.(ROIK: 16058881257) ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

H. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis