14f60018-ca1e-490e-8ba2-e6870d0262d2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1685-279/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01083-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 99.5.; (S) 113.2.; 116.5.1.;116.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei O. A. dėl 1368,31 Lt skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1359,11 Lt dydžio skolÄ už suteiktas paslaugas, 9,20 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1368,31 Lt, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-6).Atsakovė O.

A., kuriai per Å¡eimos narį - sÅ«nų M. A. 2014-04-03 įteiktos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-04-17.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė UAB „Vilniaus energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28 už į butÄ (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumos energijÄ yra susidariusi 1359,11 Lt dydžio skola (b. l. 4). Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovei O. A. (b. l. 9-11). Atsakovė su ieÅ¡kovu nėra sudariusi raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute naudojami Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, o ieÅ¡kovas centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui tiekia pagal kompetetingos valstybės institucijos patvirtintas standartines Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties su buitiniais Å¡ilumos vartotojais sÄ lygas.

Atsakovė priima ieÅ¡kovo teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, todėl laikytina, kad Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė buvo įspėta apie susidariusį įsiskolinimÄ (b. l. 13), tačiau neapmokėjo ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ ir už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-28 ieÅ¡kovui yra skolinga 1359,11 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.388 str. 1 d. numato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1359,11 Lt skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Pagal CK 6.261 str. nuostatas skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , kurias ieÅ¡kovas paskaičiavo už laikotarpį iki 2014-03-20 ir kurios yra 9,20 Lt.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-03-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis - 72,00 Lt ir 381,15 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10,00 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija“, įmonės kodas 111760831, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės O.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1368,31 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 31 centÄ ) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1368,31 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 381,15 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 15 centų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                       Danguolė Urbanavičienė