14f5c7c1-6d3d-479b-ad8a-c19c4643170a · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-483-876/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00300-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. E. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti turtÄ , juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant L.

T., O. T., M. T. ir nustatė: pareiÅ¡kėja I. E. praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad po tėvo M. J. T. mirties 2011 m. vasario 11 d. priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais jo palikimÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad po savo mirties M. J. T. testamento nepaliko, ji yra paveldėtoja pagal įstatymÄ Â ? pirmos eilės įpėdinė. Mirus tėvui M. J. T., pareiÅ¡kėja jį palaidojo ir rÅ«pinasi jo kapo priežiÅ«ra, taip pat po tėvo visÄ likusį turtÄ priėmė, jį valdo ir rÅ«pinasi kaip savo turtu.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad suinteresuotieji asmenys: L. T., kuri yra mirusiojo sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjos motina bei pareiÅ¡kėjos sesuo O. T. ir brolis M. T., palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų pareiÅ¡kėjai dėl M. J. T. palikimo nereiÅ¡kia. PareiÅ¡kėja nurodė, kad M. J. T. palikimÄ pradėjo valdyti ir tvarkyti faktiÅ¡kai iÅ¡ karto po jo mirties ir per 3 mėnesius į notarų biurÄ nesikreipė. Dabar norėtų susitvarkyti turto paveldėjimo dokumentus, bet parleido terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo.Suinteresuotasis asmuo L.

T. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos I. E. pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 29.Suinteresuotieji asmenys M. T. ir O. T. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos I. E. pareiÅ¡kimu sutinka, jokių pretenzijų dėl savo tėvo M. J. T. palikimo nereiÅ¡kia (b. l. 30, 31).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėja I. E. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ , kuris atsirado po jos tėvo Mindaugo J.

T. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotiems asmenims neprieÅ¡taraujant, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja I. E. po tėvo M. J. T. mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas nusprendžia: Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad I. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po M.

J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. vasario 11 d. (2011 m. vasario 11 d. mirties liudijimas, įraÅ¡o Nr. 3). Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė