14f46cb6-cdfd-4597-acb9-07fd1f6efed7 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-1639-882/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01063-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;1.5.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.9; 21.9.10(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir n u s t a t ė :

E. S. 2017 m. gruodžio 8 d. 21.13 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius E. A. ir G. S., vykdančius policijos teisėtas pareigas, taip pažemindamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Teisme E. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl Å¡io nusižengimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.E. S. kaltė, be jo prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimo, įrodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais dėl policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimo, informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę, kitus jo asmens duomenis, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu bei administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio laiku E. S. nustatytas 3,23 promilių girtumas.

Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.E. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius ir kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas, Å¡ios sudėties nusižengimas nėra pavienis, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių Å¡velnesnių administracinių nuobaudų nepadarė, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas E. S. už administracinio nusižengimo pagal ANK 508 straipsnio padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ piniginę baudÄ , nustatant jos dydį mažesnį už vidurkį numatytÄ sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ ), ir skirti administracinę nuobaudÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Audrius Sadauskas