14eecd0a-20d6-4d88-bb45-e1d142d9cf05 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4134-715/2020Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01620-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 10 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ (toliau – ir UAB „Saurida“) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo S. K. priteisti 463,22 Eur skolÄ už naftos produktus, 118,12 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitų parengiamųjų procesinių dokumentų.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2020 m. balandžio 6 d. pasirašė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti naftos produktus pagal užsakymÄ užpylimui į autocisternas Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis (Sutarties 1.1. punktas).

Taip pat Sutarties 3.5. punktu Å¡alys sutarė, kad atsakovui laiku neatsiskaičius už naftos produktus, atsakovui skaičiuojami 0,3 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, iki 2020 m. balandžio 15 d. pardavė naftos produktų už 463,22 Eur sumÄ , kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti per keturias kalendorines dienas, t. y. 2020 m. balandžio 19 d. (Sutarties 3.4. punktas). Atsakovui laiku neatsiskaičius už nupirktus naftos produktus, ieÅ¡kovė paskaičiavo 118,12 Eur delspinigius, 0,3 proc. dydžio, už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 19 d. iki 2020 m. liepos 13 d., t. y. už 85 dienas.

Sutarties 3.6 punkte numatyta, kad pavėluoto atsiskaitymo atveju kiekviena atsakovo pervedama suma, nepaisant kokia mokėjimo dokumente nurodyta įmokos paskirtis, pirma eile užskaitoma priskaičiuotiems delspinigiams padengti. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė 2020 m. gegužės 13 d. pretenzija paragino atsakovÄ sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nepadengė ir liko įsiskolinęs ieÅ¡kovei 463,22 Eur skolÄ už naftos produktus ir 118,12 Eur delspinigius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, tinkamai sÄ skaitos už įsigytus naftos produktus neapmokėjo, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai, jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 463,22 Eur skolÄ už naftos produktus (prekes) ir 118,12 Eur delspinigius (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.73 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Saurida“, j. a. k. 266916280, naudai: – 463,22 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 22 ct) skolÄ ;

– 118,12 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 12 ct) delspinigius; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 581,34 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. liepos 15 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Silva Plungienė