14ec2f50-c5bf-46a5-bee4-32bd8651bf4d · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-448–586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07935-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 8 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, probacijos tarnybos atstovei G. K., nuteistajam T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T.

J. probacijos sÄ lygų pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: T. J. 2019 m. kovo 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ , jo netekus - registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti kazino ar kitose azartinių loÅ¡imų įstaigose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių (psichotropinių) medžiagų).

Bausmės vykdymo institucija teikimu praÅ¡o T. J. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. Nuteistasis T. J. teismo posėdyje sutiko su teikimu. PaaiÅ¡kino, kad dirba pagal patentÄ , vienÄ savaitę nedirbo, nes nespėjo susitvarkyti patento. Nevartoja narkotinių medžiagų, nuo alkoholio yra užsikodavęs. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad T. J. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2019 m. balandžio 17 d. iki Å¡iol. T. J. 2019 m. lapkričio mėnesį neatvyko į Probacijos tarnybÄ individualiam darbui ir atsiskaitymui apie teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , 2019 m. spalio 19 d. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , vienÄ kartÄ , 2020 m. kovo 6 d. iÅ¡vyko į Palangos miestÄ , negavęs priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, laikotarpyje nuo 2020 m. birželio 17 iki 2020 m. liepos 8 d. nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, todėl buvo kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2020 m. liepos 9 d. nutartimi teikimas netenkintinas. 2020 m. rugpjūčio 20 d.

T. J. iÅ¡vyko į Palangos miestÄ , negavęs priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Naujų teisės pažeidimų nenustatyta, iÅ¡ gyvenamosios vietos nusiskundimų negauta, nustatyta vidutinė nusikalstamos veikos rizika. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad probacijos sÄ lygų pakeitimas paskiriant T.

J. įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, nepakenks probacijos procesui ir tolimesnei nuteistojo resocializacijai, todėl teikimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4, 29 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti probuojamajam T. J. probacijos sÄ lygas – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vandalinas Vainius