14eab59d-dc2e-4a4f-bb81-b1bebd5029a6 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.PK-82-664/2016Teisminio proceso Nr. 1-16-3-00009-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.9.8. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 10 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, sekretoriaujant Nijolei Karlienei, dalyvaujant skundÄ pateikusiam M. I.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam D. G.,taikinamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. I. skundÄ patraukti D. G. baudžiamojon atsakomybėn dėl Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos ir praÅ¡ymÄ dėl taikaus susitarimo privataus kaltinimo byloje, patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : M. I. padavė skundÄ privataus kaltinimo tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ D. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir priteisti iÅ¡ D. G. nukentėjusiojo naudai 1500 Eur neturtinės žalos ir 746,87 Eur turtinės žalos. Skunde nurodyta, kad D. G. 2016 m. rugsėjo 3 d. apie 19 val. 30 min-20 val., ant Paplovinio ežero pakrantės, apie 100 metrų atstumu nuo restorano-vieÅ¡bučio „Žuvėdra“, esančio adresu Mokyklos g. 11, Ignalina, tyčiniais veiksmais ne mažiau kaip 6-7 kartus smÅ«giuodamas rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas sukėlė nukentėjusiajam M.

I. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė M. I. sveikatÄ Taikinamajame posėdyje Å¡alys nurodė, jog susitaikė ir pateikė teismui 2016 m. lapkričio 10 d. raÅ¡tiÅ¡kÄ sutartį dėl taikaus susitarimo privataus kaltinimo byloje, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.Minėtoje sutartyje Å¡alys nurodė, jog susitaikė ir susitarė dėl Å¡ių susitaikymo sÄ lygų :D. G. visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl to, kad jis 2016 m. rugsėjo 3 d. apie 19.30-20 val. ant Paplovinio ežero pakrantės esančios poilsio zonos Ignalinos mieste, maždaug apie 100 metrų nuo restorano-vieÅ¡bučio „Žuvėdra“ (Mokyklos g. 11, Ignalina), savo tyčiniai veiksmais smÅ«giuodamas rankų kumščiais ir kojomis ne mažiau 6-7 smÅ«giais sukėlė M.

I. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .D. G. dėl savo veiksmų, nurodytų sutarties 1 punkte, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir dėl jų atsipraÅ¡o M. I..D. G. įsipareigoja atlyginti M. I. patirtÄ turtinę ir neturtinę žalÄ , kuri bendrai sudaro 1200,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantų du Å¡imtus eurų) Å iame punkte nurodytos sumos sumokėjimas iÅ¡dėstomas lygiomis dalimis 12 (dvylikos) mėnesių terminui, pradedant skaičiuoti nuo 2016 m. gruodžio 1 d. D. G. įsipareigoja mokėti įmokas ne rečiau kaip iki einamojo mėnesio 15 dienos į M.

I. asmeninę banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ banke.M. I. pareiÅ¡kia, kad atsisako kaltinimo D. G. ir su juo susitaikė.M. I. ir D. G. praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. PK-82-664/2016 nutraukti.M. I. ir D. G. yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo jie nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei galės bÅ«ti vykdoma priverstinai.D.

G. netinkamai vykdant Å¡ios sutarties 3 punkto sÄ lygų, M. I. turi teisę, nustatyta tvarka kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso inicijavimo (LR CPK 584 str. 1 d. 4 punktas).Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir galioja tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡ios sutarties Å¡alys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡ios taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Å i sutartis sudaryta 3(trimis) egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.Å alys praÅ¡o privataus kaltinimo procesÄ nutraukti.

Nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui susitaikius, procesas dėl skundo nutraukiamas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 straipsniu, teismas n u t a r i a : ProcesÄ dėl M. I. skundo, kuriuo D. G. kaltinamas nusikaltimu, numatytu Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (Nežymiu sveikatos sutrikdymu ir fizinio skausmo sukėlimu M. I.), privataus kaltinimo byloje Nr. PK-82-664/2016, nutraukti.Patvirtinti sutartį dėl žalos atlyginimo, pagal kuriÄ D.

G. įsipareigoja atlyginti M. I. 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) žalÄ (turtinę ir neturtinę), jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 Eur iki einamojo mėnesio 15 dienos, pradedant mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d., pinigines lėšas pervedant į M. I. asmeninę banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ banke, visÄ sumÄ sumokant iki 2017 m. gruodžio 15 d.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                          Irena Vapsvienė