14ea90c3-23d6-4851-abd1-9d455fdc19c5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

   Administracinės bylos Nr.A2.9.-499-922/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00458-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)    AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti,nustatė:A. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2015-07-25 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ namo rÅ«sio jos mažametis sÅ«nus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė E. V. priklausantį 80 EUR vertės dviratį (dviratis grÄ Å¾intas), todėl A. J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. teismo posėdyje gailėjosi, kad neužtikrino tinkamos sÅ«naus priežiÅ«ros. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-34833460-15 ir jame esantį A.

J. paaiÅ¡kinimÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; E. V. paaiÅ¡kinimÄ ; E. Ž. paaiÅ¡kinimÄ ; A. M. paaiÅ¡kinimÄ ; N. V. paaiÅ¡kinimÄ ; A. J. paaiÅ¡kinimÄ ; R. J. paaiÅ¡kinimÄ ; G. V. paaiÅ¡kinimÄ ; P. J. paaiÅ¡kinimÄ ; pakvitavimÄ , kuris patvirtina, kad dviratis E. V. grÄ Å¾intas 2015-07-30; A. J. charakterizuojančius duomenis. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje. Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias ATPK numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėja ar prižiÅ«ri savo vaikus, todėl jie traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį.Bylos duomenys patvirtina, kad A.

J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, todėl konstatuotina, kad ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pažeidimo sudėtis įrodyta. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad A. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant A.

J. administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė