14ea1012-e86c-4cee-bc43-5bc68f3285f2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.2-575-571/2015Proceso Nr. 2-28-3-00054-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:117.2.; 128.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjo D. J. pateiktÄ skundÄ antstoliui A. A. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė:                          PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ skolininkui priklausančioms lėšoms, esančioms LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo sÄ skaitoje, taip pat atidėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ keliems mėnesiams iki pareiÅ¡kėjas bus perkeltas į Alytaus PN ir ten susiras darbÄ .

Nurodo, jog lėšos, kurias areÅ¡tavo antstolis yra reikalingos bÅ«tinosioms higienos prekėms įsigyti. A. A. Auglys su pareiÅ¡kėjo skunde nurodytais motyvais nesutiko, dėl to priėmė patvarkymÄ skundo nagrinėjimo klausimÄ perduoti spręsti teismui. Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o D. J. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos, taip pat vykdomosios bylos Nr. 0023/04/01197 matyti, kad antstolio A.

A. kontoroje atliekami vykdymo veiksmai pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-06-11 teismo įsakymÄ Nr. L2-3080-05, dėl 220,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. J., trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .2014-12-03 patvarkymu areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, esančios LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo sÄ skaitoje ir į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių – kalėjimÄ iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigoje.

LR Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Pagal LR Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalį vienas pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.Antstoliui nustačius, kad pareiÅ¡kėjas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, buvo iÅ¡siųstas patvarkymas į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių – kalėjimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

LR CPK 739 straipsnis numato, jog negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ , kitos kompensacijos, kai dirbama nukrypstant nuo darbo sÄ lygų, sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės paÅ¡alpos, iÅ¡mokos vaikams, laidojimo paÅ¡alpa, kitos socialinės iÅ¡mokos bei paÅ¡alpos, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos. Pažymėtina, kad lėšos, patenkančios į pareiÅ¡kėjo sÄ skaitÄ , kuriÄ administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į LR CPK 739 straipsnyje nurodytus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančios pinigų sumos negalima, lėšos pareiÅ¡kėjui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas, todėl antstolio veiksmai Å¡iuo atveju yra visiÅ¡kai teisėti.D.

J. nurodo, jog pinigai, kuriuos areÅ¡tavo antstolis yra skirti bÅ«tiniausioms higienos prekėms įsigyti. Pažymėtina, kad atliekant bausmę įkalinimo įstaigose, pareiÅ¡kėjas yra visiÅ¡kai iÅ¡laikomas valstybės. LR BVK 173 straipsnis, reglamentuojantis bausmes atliekančių nuteistųjų materialinį buitinį aprÅ«pinimÄ , nustato, jog areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sÄ lygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas, nemokamai suteikiama atskira miegamoji vieta ir patalynė, nuteistieji, kurie neturi savo drabužių ir avalynės, nemokamai aprÅ«pinami drabužiais ir avalyne pagal sezonÄ , nuteistieji gauna maistÄ pagal fiziologines mitybos normas, o ligoniai, gydomi pataisos įstaigų gydymo įstaigose, pagal dietinio maitinimo normas.

IÅ¡ pateikto darytina iÅ¡vada, kad laivės atėmimo bausmę atliekantys asmenys yra aprÅ«pinami bÅ«tiniausiomis priemonėmis, taip pat ir higienos.              PareiÅ¡kėjo nurodomus argumentus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atidėjimo ir vykdymo stabdymo teismas atmeta kaip nepagrįstus. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, jog priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas nuo 2004 metų, kai tuo tarpu pareiÅ¡kėjas teigia, jog jį perkėlus į Alytaus PN, jis skolÄ grÄ Å¾ins dalimis.

Tačiau iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad jau 2004 metais antstolis siuntė patvarkymus į Alytaus PN su tikslu – vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , tačiau skola iki Å¡ios dienos nėra sumokėta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad antstolis A. A. pagrįstai priėmė 2014-12-03 patvarkymÄ , todėl jo veiksmai laikytini teisėtais. Minėtų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 513 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl antstolio A. A. veiksmų atmesti.Antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ tolesniems vykdymo veiksmams atlikti. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.                      Teisėja                                                                                           Vilma GadiÅ¡kienė