14e86d33-e766-4548-96fd-c3599bcab3b6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3165-734/2016                                           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40514-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 2.5.1.5 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ atsakovams J.

B., K. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso patalpos, esančios Ukmergės g. 409-4, Vilniuje, tačiau Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. Vieno kambario butu Ukmergės g. 409-4, Vilnius, naudojasi atsakovai, nuo 2002-09-06 Å¡iuo adresu deklaruoja gyv.

VietÄ ir atsakovės sÅ«nus K. B., kuris 2012-06-12 iÅ¡ Å¡io buto iÅ¡sideklaravo, tačiau gyvena Å¡iuo adresu. Nors atsakovai iki Å¡iol nesudarė nuomos sutarties, tačiau tarp Å¡alių susiklostė nuomos santykiai, kurie kilę iÅ¡ konkliudentinių Å¡alių veiksmų. IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 391,24 Eur skolos už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31, 1156,62 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-09-30, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (el.b.l. 1-5). IeÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovams įteikti LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, tačiau atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, remiantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso patalpos, esančios Ukmergės g. 409-4, Vilniuje (el.b.l.6), tačiau Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

Tarp Å¡alių nuomos sutarties sudaryta nebuvo, tačiau iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai gyvena ir naudojasi gyvenamosiomis patalpomis adresu Ukmergės g. 409-4, Vilniuje (el.b.l.8-12). Gyventojų registro duomenimis atsakovė J. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Ukmergės g. 409-4, Vilniuje deklaruoja nuo 2002-09-06 (el.b.l.8), o atsakovės sÅ«nus K. B. nuo 2002-09-06 iki 2012-06-12 taip pat yra deklaravęs savo gyvenamÄ vietÄ adresu Ukmergės g. 409-4, Vilniuje (el.b.l. 7). Pažymėtina, kad atsakovas procesinius dokumentus atsiėmė adresu Ukmergės g. 409-4, Vilnius (el.b.l.51).LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (LR CK 6.576 str.). Pagal CK 6.583 straipsnio 1 dalį už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 str. 2 d.).

Atsakovai laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31, ir nuo 2013-01-01 iki 2015-09-30 nemokėjo už buto nuomÄ , tačiau butu naudojosi (el.bl. 8-12), todėl susidarė 1547,86 Eur skola (el.b.l.19-20). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovai padengė skolÄ už nuomÄ , yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų, už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31, 391,24 Eur skolos, ir nuo 2013-01-01 iki 2015-09-30, 1156,62 Eur skolos už bÅ«sto nuomÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t.y.1,48 Eur iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 - 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1547,86 Eur skolos už bÅ«sto nuomÄ , 5 procentų metines palÅ«kas nuo priteistos sumos (1547,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui SÄ® ,,Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Vansevičienė