14e7b3d9-e6da-4ae5-8690-1f402ce6517d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-148-269/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55912-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei D. B., nuteistajam R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du, panaudojant ,,ZOOM“ programÄ , iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-02-17 teikimÄ reg. 2021-02-17 Nr. DOK-9715 (toliau-teikimas) dėl nuteistajam R.

B. (R. B.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas, - n u s t a t ė : Probuojamasis R. B., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 150 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 149 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausta bendrauti su N. G., P. T. N., bei keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios (iki 2019 m. rugsėjo 6 d.), ir kurio elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - skyrius) kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 8 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2021 m. rugsėjo 6 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. B., kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidžia probacijos sÄ lygas, nes piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės nusižengimus bei po nuosprendžio įsiteisėjimo yra padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad po teikimo pateikimo teismui paaiÅ¡kėjo naujos faktines aplinkybes.

Vilniaus r. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021-02-15 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) R. B. yra paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, todėl pateiktas teikimas nebeturi teisinės reikÅ¡mės. Prokurorė prašė teikimÄ atmesti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmestintinas. BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau-Ä®statymas), kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ , panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Ä®statyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Remiantis pateiktu teikimu bei asmens bylos Nr. 2018-15233-P medžiaga, skyriaus atstovės bei prokurorės argumentų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimo, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, teismas nustatė, kad R.

B. nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 149 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-09-06. Be to, R. B. 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-298/2021) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmę – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su nuosprendžiu skirta bausme ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams. Esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms, matyti, kad nuosprendžiu R. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, jau yra subendrinta su 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme kuris dar neįsiteisėjęs, todėl skyriaus teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, - n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-02-17 teikimÄ reg. 2021-02-17 Nr. DOK-9715 atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis