14e78eef-3ea6-423d-a361-e88c9841db0d · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2VP-12153-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00333-2011-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“, M.

J., antstolis Regimantas Budreika.   Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o vykdymo procese pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“ pakeisti naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“. Nurodo, kad pagal 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinė kreditorė UAB „SNORAS distressed assets“ perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į M. J. skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio Regimanto Budreikos vykdomojo dokumento pagrindu (civilinė byla Nr. 2-868-720/2011).

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka - raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Nagrinėjamu atveju vykdymas atliekamas Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-868-720/2011 pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties nustatyta, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „SNORAS distressed assets“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01181, kurioje antstolis Regimantas Budreika vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. vykdomojo raÅ¡to (civilinė byla Nr. 2-868-720/2011) pagrindu. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Kristina Imbrasienė