14e7733e-e246-48a5-9fc4-fa38ce5efd38 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-517-867/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00382-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.4; 45.4.5; 52.3 (S) (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 24d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., ir 130 str. 1 d.

           n u s t a t ė :2012-05-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.68P-1658153-12, kuriame nurodyta, kad 2012-05-14 apie 7.51val. P. J., SB „Topolis“, Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę „FORD MONDEO“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė jo, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į elektros stulpÄ , iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, policijai apie autoįvykį nepranešė.

Ä®vykio metu apgadintas elektros stulpas ir automobilis.           Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. J. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, o važiavo, nes ieÅ¡kojo draugo, kuris galėjo pasiklysti soduose. Nurodė, kad automobilis priklauso jo motinai, kuri nežinojo, kad jis jį pasiėmė, nes miegojo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-1658153-12, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, AB LESTO duomenys apie sugadintÄ turtÄ ir lokalinė sÄ mata dėl sugadinto turto, L.

J. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, autoavarijos vietos schema, teismo posėdžio metu duoti P. J. paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.            Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad P. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 9, 4, 133, ir 234 punktų reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, be to, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir nepasirinkęs saugaus greičio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpÄ ir jį elektros apgadino, apie įvykusį eismo įvykį nepranešė policijai.           P. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127str. 2d., sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) bei LR ATPK 130str. 1d., sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant kelių eismo taisykles.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau P. J. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi P. J. viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė 2 pažeidimus.

P. J. skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (LR ATPK 33 str. 2 d.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, P. J. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . P. J. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.).

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens socialinę ir turtinę padėtį, jo elgesį teismo posėdžio metu, į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos minimumÄ be transporto priemonės konfiskavimo, nes kaip pats patvirtino tiek pirminiuose paaiÅ¡kinimuose, tiek ir teismo posėdžio metu automobilį jis buvo pasiėmęs be motinos žinios (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė: P. J. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti -100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . P. J. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 130str. 1d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Administracines nuobaudas subendrinti ir vadovaujantis LR ATPK 33str. 2d. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ P. J. -4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Informuoti P. J., kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 29, LT - 96155, Gargždai, Tel. / faks. (8 ~ 46) 47 06 43, el.paÅ¡tas. klaipeda.rpk.bd@vrm.ltNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Inga Sakalauskaitė