14e4ec94-e919-44f3-b00b-61a2e359253e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-161-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00138-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. kovo 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn, n u s t a t ė :2016 m. kovo 4 d.

Akmenės rajono apylinkės teisme gautos keturios administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), – administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-161-1007/2016, teisminio proceso Nr. 4-12-3-00138-2016-1; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-162-1007/2016, teisminio proceso Nr. 4-12-3-00139-2016-2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-163-1007/2016, teisminio proceso Nr. 4-12-3-00140-2016-4; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-164-1007/2016, teisminio proceso Nr. 4-12-3-00141-2016-5.Administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos.ATPK nereglamentuoja administracinio teisės pažeidimo bylų sujungimo klausimo.

ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogijÄ vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse 232 straipsnio 4 punktu, suteikiančiu teisę bylÄ nagrinėjančiam teismui kelias bylas sujungti į vienÄ .Minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos yra tarpusavyje susijusios, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo už tokius pat administracinius teisės pažeidimus, padarytus vienoje vietoje (visose administracinio teisės pažeidimo bylose nukentėjusysis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“), tačiau skirtingais laikotarpiais, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo, racionalumo ir protingumo principais, siekiant visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas, asmeniui skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos, t. y. prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-161-1007/2016, teisminio proceso Nr. 4-12-3-00138-2016-1 prijungtinos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-162-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00139-2016-2), Nr. A2.2.-163-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00140-2016-4), Nr. A2.2.-164-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00141-2016-5).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a :Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-161-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00138-2016-1) su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-162-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00139-2016-2), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-163-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00140-2016-4), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-164-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00141-2016-5), suteikiant numerį A2.2.-161-1007/2016 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00138-2016-1).Nutartis neskundžiama.

TeisėjaDaiva Domeikienė