14e4e986-d2d8-49b5-b846-d37e4a56db7b · Alytaus apylinkės teismas

?Byla: E1-27-878/2012Baudžiamoji byla Nr. E1-146-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00013-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 8 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorei Andriui Brasui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl paskirtos piniginės sankcijos V.

B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija pateikė praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) bei dokumentus dėl Zentrale Bußgeldstelle der P. B. (duomenys neskelbtini) spendimu, įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Zentrale Bußgeldstelle der P. B. (duomenys neskelbtini) sprendimu V. B. nubaudė 400,00 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 428,50 Eur pinigine sankcija už padarytÄ administracinį pažeidimÄ pagal Transporto priemonių registracijos taisyklių 34 straipsnio 3 dalį, 31d straipsnio 1 dalį, 69a straipsnį, Kelių transporto įstatymo 24 straipsnį, Finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o 198.1.4 punktÄ , Finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o kodekso 3 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad V.

B. 2017 m. rugsėjo 4 d. 10.04 val. Volino transporto priemonių poilsio aikÅ¡telėje, federacinės reikÅ¡mės greitkelyje BA 2, 27,9 km, ties Volino susikirtimo mazgu, Hanoverio važiavimo kryptimi, kaip krovininės transporto priemonės su priekaba su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vairuotojas vairavo sujungtÄ transporto priemonę, nors leistina priekabos bendra masė 19,29 procentais, t. y. 640 kg buvo virÅ¡yta (nustatyta bendra masė – 4 140 kg, leistina bendra masė – 3500 kg).

Atsakomybėn patrauktas asmuo V. B. per nustatytÄ terminÄ sumokėjo 230,00 Eur dydžio paskirtos baudos dalį, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija – Bundesamt f?r Justiz (Vokietijos federalinio teisingumo biuras) praÅ¡o pripažinti Zentrale Bußgeldstelle der P. B. (duomenys neskelbtini) sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo.

V. B., teismo Å¡aukimu tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, nedalyvaujant (BPK 3651 straipsnio 2 dalis). V. B. raÅ¡tu buvo pasiÅ«lyta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka arba gynėjÄ pasikviesti pačiam.

V. B. duomenų, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu jam byloje bus teikiama antrinė teisinė pagalba ar kad jis yra sudaręs susitarimÄ su gynėju, nepateikė. BylÄ nagrinėjant BPK 3651 straipsnyje nustatyta tvarka, advokato dalyvavimas nėra privalomas, gynėjo neatvykimas bylos nagrinėjimo nestabdo (BPK 3651 straipsnio 2 dalis). V. B. minėtame teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad žino apie Vokietijoje jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ , 2017 m. rugsėjo 4 d. vežant krovinį virÅ¡ijus leistinÄ priekabos bendrÄ jÄ masę.

Su paskirta Vokietijos pareigÅ«nų sankcija sutinka, dalį paskirtos baudos jis sumokėjo iÅ¡ karto, todėl jÄ praÅ¡o atimti iÅ¡ bendros paskirtos sankcijos sumos (kvito neiÅ¡saugojo). Prokuroras siÅ«lo pripažinti V. B. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ bylos medžiagos duomenų matyti, jog V. B. gyvenamoji vieta yra Prienų r. sav., Pakuonio k., Sodų g. 24-3, todėl praÅ¡ymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams. Vokietijos Federacinės Respublikos centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (vok. Bundesamt f?r Justiz), kompetentingos vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. IÅ¡ teismui atsiųsto Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančios institucijos – Bundesamt f?r Justiz (liet.

Vokietijos federalinio teisingumo biuro) liudijimo, iÅ¡duoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad Zentrale Bußgeldstelle der P. B. (duomenys neskelbtini) sprendimu Lietuvos Respublikos pilietis V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas iÅ¡ viso 428,50 Eur pinigine sankcija (400,00 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidos) bÅ«tent už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ pagal Transporto priemonių registracijos taisyklių 34 straipsnio 3 dalį, 31d straipsnio 1 dalį, 69a straipsnį, Kelių transporto įstatymo 24 straipsnį, Finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o 198.1.4 punktÄ , Finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o kodekso 3 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad V.

B. 2017 m. rugsėjo 4 d. 10.04 val. Volino transporto priemonių poilsio aikÅ¡telėje, federacinės reikÅ¡mės greitkelyje BA 2, 27,9 km, ties Volino susikirtimo mazgu, Hanoverio važiavimo kryptimi, kaip krovininės transporto priemonės su priekaba su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir CN (duomenys neskelbtini), vairuotojas vairavo sujungtÄ transporto priemonę, nors leistina priekabos bendra masė 19,29 procentais, t. y. 640 kg buvo virÅ¡yta (nustatyta bendra masė – 4 140 kg, leistina bendra masė – 3 500 kg).

Susipažinus su Vokietijos centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (vok. Bundesamt f?r Justiz) pateiktais dokumentais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu V. B. paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Liudijime nurodoma, kad byla dėl finansinės baudos paskyrimo buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , tačiau atsakomybėn traukiamas asmuo asmeniÅ¡kai arba per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Teismas taip pat konstatuoja, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sÄ lygos, nes V. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70,00 Eur sumÄ , byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu V. B. paskirta finansinė sankcija bÅ«tų įvykdyta. V. B. paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b)(i) ir (b)(iii) punktų apibrėžtį.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Zentrale Bußgeldstelle der P. B. (duomenys neskelbtini) sprendimu, įsiteisėjusiu (duomenys neskelbtini), V. B. paskirta piniginė sankcija – 400,00 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 428,50 Eur piniginė sankcija (iÅ¡ kurios sumokėta 230,00 Eur), pripažintina ir, atskaičius iÅ¡ jos sumokėtÄ 230,00 Eur piniginės sankcijos dalį, vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

V. B. nustatomas 2 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti likusiÄ nesumokėtÄ 198,50 Eur dydžio piniginės sankcijos dalį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Vokietijos centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros (vok.

Bundesamt f?r Justiz), kompetentingos vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – Zentrale Bußgeldstelle der P. B. (duomenys neskelbtini) sprendimu V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 400,00 Eur (keturių Å¡imtai eurų) baudÄ ir 28,50 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir penkiasdeÅ¡imt centų) proceso iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 428,50 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir penkiasdeÅ¡imt centų) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, atskaičius iÅ¡ jos sumokėtÄ 230,00 Eur dalį.

Ä®pareigoti V. B. likusiÄ nesumokėtÄ piniginės sankcijos dalį – 198,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir penkiasdeÅ¡imt centų) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus (Prienai, Brundzos 12).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rai Bundesamt f?r Justiz (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn). Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ Bundesamt fur Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Germany.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė