14e1e83d-77c0-4818-bd2f-e563248c23df · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-352-408/2013     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 18 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kuzminovui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam P. P., nuteistojo įstatyminei atstovei seseriai P. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam P. P., n u s t a t ė :             Nuteistasis P. P., gim. 1995-10-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., 2012-03-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2012-06-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei įpareigojant P. P. nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su mokslu, užklasine veikla ar jo asmens sveikatos priežiÅ«ra, tęsti mokslus Kėdainių jaunimo mokykloje, be pateisinamos priežasties nepraleidinėjant pamokų, neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. darbų.

P. P. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-05-28. Laisvės apribojimo pabaiga 2014-06-18.Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti, kadangi P. P. praleidinėja pamokas, o jas lankyti yra įpareigotas teismo nuosprendžiu.Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog nelankė pamokų, kadangi dirba. Reikia iÅ¡laikyti mamÄ ir sesę, brolį. Mokytis važinėja į Kėdainių jaunimo mokyklÄ , ruoÅ¡iasi baigti mokyklÄ . AreÅ¡to nenori atlikinėti.Nuteistojo įstatyminė atstovė sesuo P. P. paaiÅ¡kino, kad brolis dirba, klauso mamos, lanko mokyklÄ , pagal susitarimÄ su auklėtoja, jam užduoda namų darbus, jis gali lankyti mokyklÄ nuo 15 iki 16 val.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Paaiškino, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.              Teikimas atmestinas.Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.). Iš teismui pateikto dokumento (b.l. 36-37) matyti, jog nuteistasis P. P. nevengia vykdyti jam paskirto teismo įpareigojimo, t.y. iš Kėdainių jaunimo mokyklos P. P. 2013-04-12 charakteristikos matyti, kad P. P. šiuo metu mokosi 9 klasėje. Jo tėtis V. P. kartu su šeima negyvena.

Å eimos gerbÅ«viu ir sÅ«naus auklėjimu rÅ«pinasi mama R. T. Mama geranoriÅ¡kai bendrauja su klasės auklėtoja, domisi sÅ«naus pasiekimais, palaiko pastovų ryšį su mokykla, tačiau neturi pozityvios įtakos sÅ«naus auklėjimui. Mama niekur nedirba, augina mažamečius vaikus. Å eima gyvena nuosavame name, gyvenimo sÄ lygos patenkinamos. P. P. mokosi pagal pagrindinio ugdymo programÄ . Atvykus mokytis į Jaunimo mokyklÄ , mokymosi rezultatai žymiai pagerėjo ir mokinys sėkmingai buvo perkeltas į 9 klasę.

P. P. galėtų siekti aukÅ¡tų ugdymosi pasiekimų, tačiau mokymosi motyvacija nepakankama – jis privalo lankyti visas pamokas, tačiau atsižvelgiant į sunkiÄ materialinę Å¡eimos padėtį ir kitas Å¡eimynines aplinkybes, ne visada dalyvauja pamokose. Mokiniui neatvykus į pamokas, jam skiriamos užduotys, kurias atlieka namuose ir sistemingai atsiskaito. 2012-2013 m. 1 trimestrÄ baigė pažangiai, II trimestrÄ baigė pažangiai. PÅ¡enaÅ¡ka yra ramaus bÅ«do, mandagus su mokyklos personalu, paslaugus, nekonfliktiÅ¡kas.

Drausmės pažeidimo pažymų ir nuobaudų neturi. Mokyklos Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose svarstytas nebuvo. IÅ¡ mokyklos gaunama parama. Gauna nemokamÄ maitinimÄ ir yra kompensuojamos kelionės į mokyklÄ iÅ¡laidos. Atsižvelgus į turimus mokinio ugdymosi pasiekimus, pažangumÄ , mokinys turėtų pažangiai baigti 9 klasę ir bÅ«ti perkeltas į 10 klasę. Kėdainių jaunimo mokyklos atstovė direktorė Alma Jociuvienė rekomenduoja bausmės nekeisti į areÅ¡tÄ , nes mokinys P. P. gali sėkmingai mokytis, baigti 9 klasę ir bÅ«ti perkeltas į 10 klasę.Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis P. P. nevengia atlikti su laisvės apribojimo bausme teismo paskirto įpareigojimo, teikimas atmestinas.                   Vadovaudamasi LR BK 48 str. 10 d., 49 str., LR BVK 49 str., 4 d. teismas n u t a r ė :

TeikimÄ atmesti.    Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Virginijus KalkauskasÂ