14deb8a6-e988-4bab-9f93-08dfa64aa936 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-144-857/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17465-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.20.12.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2022 m. sausio 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas, paskutinįkart 2021-07-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 2 d., 187 str. 1 d. 80 parų areÅ¡to, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : M. Å ., jam 2020 m. lapkričio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1222-857/2020, teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-752-857/2020 paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitus į 90 parų areÅ¡tÄ , žinodamas apie paskirtÄ areÅ¡to bausmę, laikotarpyje nuo 2020 m. lapkričio 24 d. iki 2021 m. gegužės 29 d., vengė atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę, pasislėpdamas nuo bausmės atlikimo ir todėl 2021 sausio 14 d. buvo paskelbta jo paieÅ¡ka iki jis 2021 m. gegužės mėn. 29 d. buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

M. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra registruotas pas psichiatrus, bet ten buvo paskirti apsilankymai probacijos tarnybos, pilnai suvokia savo veiksmus ir gali duoti tikslius parodymus. Žinojo, kad yra paskirta areÅ¡to bausmė, kada buvo paskirta negali pasakyti, bet tai buvo 2020 metų pabaigoje, ar asmeniÅ¡kai gavo laiÅ¡kÄ apie bausmės paskyrimÄ , ar jį paėmė kažkas iÅ¡ Å¡eimos narių neatsimena, bet tikrai žinojo, kad 90 parų areÅ¡to bausmė yra paskirta. Apie bausmės paskyrimÄ Å¾inojo, tačiau nenorėjo dar važiuoti atlikti areÅ¡to bausmės, kadangi norėjo tinkamai tam pasiruoÅ¡ti, susidėti daiktus, nusipirkti reikalingus daiktus, todėl slapstėsi nuo policijos pareigÅ«nų, taip vengė atlikti areÅ¡to bausmę.

Kokia tiksliai diena buvo pasakyti negali, nes neatsimena, bet buvo pavasaris, lauke Å¡ilta, pas tėvus į (duomenys neskelbtini), tada ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir iÅ¡vežė atlikti areÅ¡to bausmę. Å iuo metu atlikęs areÅ¡to bausmę grįžo iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus 2021-09-24 d. Gailisi, kad žinodamas jog yra paskirta areÅ¡to bausmė vengė jÄ atlikti, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b.l. 145-147). Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų T.

A., D. D., L. M., A. P., R. K. parodymai, filmuotos medžiagosa protokolai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Liudytojas T. A. parodė, kad 2021 m. pavasarį, tai galėjo bÅ«ti kovo mėnesio 15 d., dirbant ekipaže su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. D. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ sumušė sÅ«nus M. Å .. Nuvykus į įvykio vietÄ , dėl nepravažiuojamo lauko keliuko tarnybinį automobilį paliko prie pagrindinio kelio ir su kolega ėjo pėsčiomis iki (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo.

Nuėjus iki minėto namo duris atidarė akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri prisistatė kaip R. Å .. Įėjus į namo vidų, kambaryje buvo moters vyras S. Å ., vaikas V. Å ., bei dar vienas asmuo. Detalesni visų buvusių asmenų, asmens duomenys suraÅ¡yti tarnybiniame praneÅ¡ime. R. Å . paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sÅ«nus M. Å ., kuris buvo rastas gretimame kambaryje miegantis. Namuose buvo matyti, kad vyko iÅ¡gertuvės, virtuvėje ant stalo ir ant grindų buvo tuščių ir apytuščių plastikinių alaus butelių, nuo visų buvusių suaugusių asmenų sklido alkoholio kvapas.

T. A. su kolega buvo žinoma, kad M. Å . yra paieÅ¡komas ir jį reikia sulaikyti, nes teismo sprendimu M. Å . buvo paskirta areÅ¡to bausmė. M. Å . buvo paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikytas ir, kad jam reikės vykti į Biržų rajono policijos komisariatÄ . M. Å . tai suprato, teigė, kad žino jog jam yra paskirta areÅ¡to bausmė. Jis paprašė apsirengti ir susidėti jam reikalingus daiktus. Su kolega leido jam apsirengti oro sÄ lygas atitinkamÄ aprangÄ bei pasiimti higienos reikmenis. Kol M. Å . rengėsi, jo tėvas S. Å . pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo Å¡aukti, kad neiÅ¡veÅ¡ jo sÅ«naus.

KeletÄ kartų S. Å . buvo perspėtas, kad netrukdytų jam su kolega vilkintiems tarnybinę uniformÄ su skiriamaisiais ženklais ir užraÅ¡u "Policija" bei atliekantiems pavestÄ funkcijÄ . S. Å . nurimdavo, po kurio laiko vėl eidavo link jų taip trukdydamas. Kadangi S. Å . vis ėjo ir trukdė, todėl kolega D. D. išėjo su S. Å . į kitÄ kambarį, o T. A. liko su M. Å .. Tuo metu prie T. A. priėjo R. Å . su V. Å . ir vis klausinėjo kokius daiktus galima M. Å . susidėti ir panaÅ¡iai. Tuo metu trumpam iÅ¡ matomumo zonos pametė M.

Å . ir pamatė kaip jis bėga per virtuvę, link lauko durų, pradėjo M. Å . vytis, o jis iÅ¡bėgo į laukÄ ir bėgo link Å«kinio pastato, nubėgo už jo. T. A. suÅ¡uko sustoti, bet jis į teisėtÄ reikalavimÄ nereagavo ir nubėgo link krÅ«mų, buvo tamsus paros metas, nieko nesimatė, tik girdėjosi tarsi M. Å . plauktu vandeniu, ir su kolega M. Å . neberado, todėl jo sulaikyti ir pristatyti atlikti areÅ¡to bausme nebuvo galimybės. (b.l. 54-57). Liudytojas D. D.parodė, kad 2021 metų pavasarį, tai galėjo bÅ«ti kovo mėnesio 15 d., dirbant ekipaže su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu T.

A. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ sumušė sÅ«nus M. Å .. Nuvykus į įvykio vietÄ , dėl nepravažiuojamo lauko keliuko tarnybinį automobilį paliko prie pagrindinio kelio ir su kolega ėjo pėsčiomis iki (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo. Nuėjus iki minėto namo duris atidarė akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri prisistatė kaip R. Å ., įėjus į namo vidų, kambaryje buvo S. Å ., V. Å ., bei dar vienas vyras. R. Å . paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sÅ«nus M.

Å ., kuris buvo rastas gretimame kambaryje miegantis. Namuose buvo matyti, kad vyko iÅ¡gertuvės, virtuvėje ant stalo ir ant grindų buvo tuščių ir apytuščių plastikinių alaus butelių, nuo visų buvusių suaugusių asmenų sklido alkoholio kvapas. Dž. D. su kolega buvo žinoma, kad M. Å . yra paieÅ¡komas ir jį reikia sulaikyti, nes teismo sprendimu M. Å . buvo paskirta areÅ¡to bausmė. M. Å . buvo paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikytas ir, kad jam reikės su jais vykti į Biržų rajono policijos komisariatÄ .

M. Å . tai suprato, jis teigė, kad žino jog jam yra paskirta areÅ¡to bausmė. Jis paprašė apsirengti ir susidėti jam reikalingus daiktus. Su kolega leido jam apsirengti oro sÄ lygas atitinkamÄ aprangÄ bei pasiimti higienos reikmenis. Kol M. Å . rengėsi, jo tėvas S. Å . pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo Å¡aukti, kad neiÅ¡veÅ¡ jo sÅ«naus. KeletÄ kartų S. Å . buvo perspėtas, kad netrukdytų jam su kolega vilkintiems tarnybinę uniformÄ su skiriamaisiais ženklais ir užraÅ¡u "Policija" bei atliekantiems pavestÄ funkcijÄ , S. Å . nurimdavo, po kurio laiko vėl eidavo link jų taip trukdydamas atlikti pareigas.

Kadangi S. Å . vis ėjo ir trukdė, todėl iÅ¡stÅ«mė S. Å . į kitÄ kambarį ir paliko kolegÄ su M. Å ., kol jis dėjosi daiktus. D. D. iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė, kaip M. Å . iÅ¡bėga į laukÄ pro duris. D. D. taip pat pradėjo M. Å . vytis. M. Å . nubėgo už Å«kinio pastato ir pasislėpė ten augančiuose krÅ«muose. D. D. su kolega apžiÅ«rėjo krÅ«mus, girdėjosi, kaip per krÅ«mus bei vandenį M. Å . galimai nuplaukė į kitÄ pusę, kadangi buvo tamsus paros metas, M.

Å . neberado (b.l. 60-63). Liudytojas L. M. parodė, kad 2021-05-29 vykdant tarnybÄ su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja D. Č., dienos metu, galėjo bÅ«ti apie 14 val. 53 min., kolegų ekipažas paprašė pagalbos adresu (duomenys neskelbtini), kur kolegos nuvykę pagal praneÅ¡imÄ nustatė, kad minėtu adresu yra policijos paieÅ¡komas asmuo ir reikia pagalbos jį sulaikant, kadangi asmuo sÄ moningai slapstosi. Nuvykus minėtu adresu su kolegomis R.

K. ir A. P. buvo apieškota teritorija, tikslu surasti paieškom M. Š., jis buvo pastebėtas už ūkinio pastato, pamatęs jis ėmė bėgti. L. M. su R. K. M. Š. pradėjo vytis, jam buvo duodami nurodymai sustoti, tačiau jis į reikalavimus nereagavo, toliau bėgo. Bėgdamas pargriuvo, o pribėgus M. Š. elgėsi agresyviai, buvo sugniaužęs rankų kumščius, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Kolega R. K. įspėjo M. Š., jei šis elgsis agresyviai ir bėgs nuo sulaikymo bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas Taser.

M. Å . pradėjus bėgti R. K. panaudojo elektoimpulsinį prietaisÄ Taser, Å¡ovė užtaisÄ Ä¯ M. Å .. Panaudojus minėtÄ prietaisÄ M. Å . buvo sulaikytas, jam buvo uždėti antrankiai, taip pat M. Å . buvo nustatytas alkoholinis girtumas, tikslesni duomenys yra rengtame tarnybiniame praneÅ¡ime pridėtame prie Å¡io ikiteisminio tyrimo. M. Å . buvo leista pasiimti reikalingus daiktus, jis pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatÄ (b.l. 66-69).

Liudytoja A. P.parodė, kad 2021-05-29, apie 14 val. 30 min., dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju R. K., gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Nustačius, kad minėtame įvykyje dalyvavo M. Å ., kuriam yra paskelbta paieÅ¡ka, apie tai informavo kitÄ dirbantį ekipaÅ¾Ä , kuriame dirbo tyrėja D. Č. ir tyrėjas L. M.. Nuvykus adresu, (duomenys neskelbtini), ten gyvenanti R. Å . pasakė, kad parodys, kur yra jos sÅ«nus M.

Å ., vis klausinėjo, ar leis jam pasiimti reikalingus daiktus. Sulaukus kito ekipažo su kolegomis pradėjo ieÅ¡koti M. Å ., apžiÅ«rėjo gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinį pastatÄ , Å¡alia namo esančiÄ teritorijÄ . Po kurio laiko stovint sodybos kieme pastebėjo M. Å . bėgantį už Å«kinio pastato, todėl pradėjo M. Å . vytis. Kolegos R. K. ir L. M. sulaikė M. Å .. Kolega antrankiais prisirakino M. Å . sau prie rankos, kad Å¡is nesugalvotų vėl bėgti. Leido M. Å . susidėti daiktus.

Nuo sulaikyto M. Å . sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba buvo nustatytas jo neblaivumas. M. Å . buvo pristatytas į Biržų rajono policijos komisariatÄ , užpildžius reikiamÄ dokumentacijÄ M. Å . buvo iÅ¡vežtas atlikti tesimo paskirtÄ areÅ¡to bausmę (b.l. 72-75). Liudytojas R. K.parodė, kad 2021-05-29 dirbo pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrule A. P..

Apie 14 val. 30 min., gavo praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Nustatė, kad Å¡iame įvykyje dalyvavo M. Å ., kuriam yra paskelbta paieÅ¡ka. Tuoj pat informavo kitÄ dirbantį ekipaÅ¾Ä . Nuvykę į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) gatvė, su kolegomis pradėjo ieÅ¡koti pasislėpusio M. Å .. IeÅ¡kojo namų teritorijoje, bei apleistame Å«kiniame pastate. Pamatė M. Å . iÅ¡bėgantį iÅ¡ už Å«kinio pastato, pradėjo visi vytis. Jam liepė, kad stotų, policija, tačiau jis nurodymų neklausė ir bėgo toliau.

Bėgdamas M. Š. pargriuvo. Matė, kad jis buvo agresyviai nusiteikęs, sugniaužęs rankų kumščius, todėl išsitraukė spec. priemonę TASER, jį įspėjo, kad jei nevykdys teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bus panaudotas TASER. M. Š. į tai nereagavo, atsistojo ir pradėjo bėgti, vengė sulaikymo, todėl panaudodamas TASER į jį šovė. Padėjo pribėgęs kolega, kuris panaudojo spec. priemonę antrankius. M. Š. buvo sulaikytas (b.l. 78-81). Iš 2020-11-10 Panevėžio apylinkės teismo nutarties matyti, kad M.

Š. paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto (b.l. 21-23). Iš 2020-11-24 Panevėžio apylinkės teismo patvarkymo dėl teismo nutarties perdavimo vykdyti, matyti, kad 2020-11-10 teismo nutartis pateikta vykdyti Šiaulių tardymo izoliatoriui (b.l. 20). Iš 2021-01-13 tarnybinio pranešimo dėl M. Š. paieškos (b.l. 24), 2021-02-08 tarnybinio pranešimo dėl M. Š. paieškos (b.l. 25), 2021-03-10 tarnybinio pranešimo dėl M. Š. paieškos (b.l. 26), matyti, kad buvo bandoma susisiekti policijos pareigūnams žinomais kaltinamojo telefono numeriais, kaltinamasis buvo ieškomas jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), taip pat adresu (duomenys neskelbtini), bendrauta su kaltinamojo broliu A.

Š., mama R. Š. dėl kaltinamojo buvimo vietos. Iš 2021-03-15 tarnybinio pranešimo dėl gauto pranešimo (b.l. 27-28), 2021-03-15 tarnybinio pranešimo dėl gauto pranešimo (b.l. 29-30), matyti, kad 2021-03-15 bandant sulaikyti M. Š. adresu (duomenys neskelbtini), nors žinodamas, kad jam yra paskirta arešto bausmė, kaltinamasis pabėgo nuo policijos pareigūnų. Iš 2021-05-24 tarnybinio pranešimo dėl M. Š. paieškos (b.l. 31), matyti, kad kaltinamasis buvo ieškomas jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), taip pat pas tėvus, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nerastas.

IÅ¡ 2021-06-04 tarnybinio praneÅ¡imo dėl duomenų gavimo baudžiamojoje byloje matyti, kad buvo pateikta užklausa dėl vaizdo įrašų gavimo iÅ¡ "Body" kameros (b.l. 34-35). IÅ¡ 2021-06-04 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimi viso pateikti 4vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ Body kameros Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ai nuo 2021-05-29 15:15:00 iki 2021-05-29 15:35:00 (sukelta į IBPS). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_151652_018, kompiuterio ekrane matomas Å¡viesus paros metas, policijos pareigÅ«nai kalbasi su moterimi vardu R., klausia ar pro kitÄ kambarį nėra įėjimo, moteris atsako, kad nėra.

Pareigūnė klausia, kas iš jūsų skambino 112? Moteris atsako, kad V., pasakoja, kad atėjo nuo ryto sakė "man (keiksmažodis), subadysiu, man (keiksmažodis)... pati tyliu, kad į dantis negaučiau". Toliau vyksta policijos pareigūnų ir moters pokalbis. Policijos pareigūnė pasako, kad pamatė, rodo su pirštu link ūkinio pastato ir pasako, kad atsitūpė tarp žolės, pabėgo, bėga bėga. Vaizdo įraše matosi, kaip bėga policijos pareigūnai. Vaizdo įrašo pradžios laikas 15 val. 16 min. 50 s., vaizdo įrašo trukmė 5 min.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_152151_019, kompiuterio ekrane matomas Å¡viesus paros metas, per pievÄ bėgantys policijos pareigÅ«nai, vienas iÅ¡ pareigÅ«nų Å¡aukia "policija, stok, Å¡ausiu", kelis kartus liepia sustoti. Vaizdo įraÅ¡e matosi kaip ateina moteris, Å¡aukia, klausia, kas daužė. Policijos pareigÅ«nė liepia moteriai nusiraminti, neÅ¡aukti. PareigÅ«nė liepia moteriai eiti suruoÅ¡ti taÅ¡es. Vaizdo medžiagoje matosi, kaip du pareigÅ«nai atveda vyriÅ¡kį (iÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad tai M.

Š.). Pareigūnė liepia vyriškiui, kad šis pasakytų savo mamai, kad niekas jo nemušė, nes eina iš proto. Vyriškis atsako, kad niekas jo nemušė. Sulaikytas vyras prašo nusiprausti, pareigūnė atsako, kad nereikėjo bėgti. Sulaikytas vyras prašo atrakinti antrankius, sako "nebijok, nebėgsiu", pareigūnai atsako, kad neatrakins. Moteris vis vaikšto aplinkui ir šaukia. Pareigūnė liepia eiti moteriai atnešti tašes, o vyriškiui nusiraminti ir gražiai elgtis. Vaizdo įrašo pradžios laikas 15 val. 21 min. 49 s., vaizdo įrašo trukmė 5 min.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_152650_020, kompiuterio ekrane matomas Å¡viesus paros metas, vaizdo įraÅ¡e matosi, kaip vyriÅ¡kis rengiasi, praÅ¡o nuimti antrankius, sako, kad nesiprieÅ¡ins, keikiasi, praÅ¡o nuimti antrankius. Policijos pareigÅ«nas vyriÅ¡kiui paaiÅ¡kina, kad jis yra paieÅ¡komas, kad jis bėgo, slapstėsi, kad jam iÅ¡kelta byla. VyriÅ¡kis keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais, rusų kalba. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas 15 val. 26 min. 49 s., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_153149_021, kompiuterio ekrane matoma moteris kalbasi su sulaikytu vyriÅ¡kiu. VyriÅ¡kis Å¡aukia ir aiÅ¡kina, kad jeigu norės tai ir pasiprieÅ¡ins, liepia pareigÅ«nui jį atrakinti, sako, kad nebėgs, pareigÅ«nai paaiÅ¡kina, kad vyriÅ¡kis galės apsirengti prie automobilio. Moteris Å¡aukia ant vyriÅ¡kio, Å¡is ginčijasi ir keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminio tyrimo papildymui, vaizdo įraÅ¡e nėra. Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas 15 val. 31 min. 48 s., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. (b.l. 36-38).

IÅ¡ 2021-06-04 tarnybinio praneÅ¡imo dėl vaizdo medžiagos gavimo matyti, kad pateikta užklausa MSM savitarnos svetainėje dėl vaizdo įrašų gavimo iÅ¡ "body" kameros (b.l. 39-40). IÅ¡ 2021-06-14 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimi viso pateikti aÅ¡tuoni vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ Body kameros Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ai nuo 2021-05-29 14:30:00 iki 2021-05-29 15:15:00 (sukelta į IBPS). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_143915_010.MP4 VLC leistuvėje, Å¡viesus paros metas, pareigÅ«nų pokalbis, pareigÅ«nai eina keliu.

Vaizdo medžiagos pradžia 14 val. 39 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 47 s. Naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_144157_011.MP4 VLC leistuvėje, Å¡viesus paros metas, pareigÅ«nų pokalbis, pareigÅ«nai eina keliuku, aplinkui matosi laukai ir miÅ¡kai, prieina sodybÄ , naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui papildyti vaizdo įraÅ¡e nėra. Vaizdo medžiagos pradžia 14 val. 41 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. 30s. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_144658_012.MP4 VLC leistuvėje, Å¡viesus paros metas, pareigÅ«nų pokalbis, pareigÅ«nė pabeldžia į namo duris.

Policijos pareigūnas garsiai pasako, kad policija, prašo atidaryti duris. Pareigūnai įeina į namo vidų, klausia moters kas atsitiko, moteris pasako, kad grasina mažyliui brolis su peiliu, kuris yra paieškomas. Moteris rūko cigaretę, pasako, kad M.. Pareigūnas paklausia ar M. buvo čia atėjęs. Moteris atsako, kad taip. Pareigūnė paklausia kur jis gyvena, juk čia ir gyvena, moteris neigia, sako čia jis negyvena. Pareigūnas paklausia ar broliai mušėsi, moteris atsako, kad ne. Pareigūnas klausia ar buvo kam nors sukeltas fizinis skausmas, moteris atsako, kad ne.

PareigÅ«nė klausia ar pabėgo, moteris atsako, kad pabėgo. PareigÅ«nas paklausia moters ar Å¡i yra blaivi, moteris atsako, kad neblaivi, nebijo, nes brolis blaivus. Moteris pučia į alkotesterį. PareigÅ«nė pildo dokumentus, užraÅ¡o moters duomenis, R. Å ., alkotesterio parodymai 2,12 promilės, laikas 14 val. 49 min. PareigÅ«nas paklausia, kas kvietė policijÄ Moteris neigia kvietusi. Policijos pareigÅ«nė atsako, kad Å .. Moteris klausia ar gali susitarti su pareigÅ«nais, ar galės viskÄ susidėti ir pasiimti.

PareigÅ«nai atsako, kad visada leidžia, jei žmogus elgiasi normaliai. PareigÅ«nas paklausia, ar jis yra? Pasako, kad leidžia M. susirinkti rÅ«bus, viskÄ , duoda moteriai pasiraÅ¡yti prie įraÅ¡ytų alkotesterio duomenų. Moteris klausia vaikų "vaikai, kaip jÅ«s sakot?". Moteris klausia pareigÅ«nės, ar galės įdėti du pakelius rÅ«kyti, pareigÅ«nė atsako, kad taip. PareigÅ«nė iÅ¡eina iÅ¡ namo į kiemÄ . Vaizdo medžiagos pradžia 14 val. 46 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_145157_013.MP4 VLC leistuvėje, matoma pieva, Å«kinis pastatas, medžiai. Vėl matomas namo vidus, pareigÅ«nė pasako, kad nežino kur jis yra išėjo ir nieko negirdėjo. Girdisi pareigÅ«no balsas, jis pasako, kad ant Å«kinio. Moteris liepia kalbėti tyliau, nes jis viskÄ girdi. Moteris pasako, kad atėjo neseniai ir pradėjo Å¡umÄ kelti. Vaizdo medžiagoje matomas vyriÅ¡kis, jo pareigÅ«nas klausia, ar jį puolė su peiliu, pasako, kad tik apsistumdė ir jokio peilio nebuvo.

VyriÅ¡kis atsako "jo jo". PareigÅ«nas paklausia vyriÅ¡kio vardo, jis atsako, kad V.. VyriÅ¡kis nueina. PareigÅ«nė pasako palaukti, paklausia vardo. Moteris atsako, kad V. Å .. PareigÅ«nė paklausia kelintų metų V. gimimo. Moteris atsako, kad (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nė perklausia metų, vyriÅ¡kis atsako, kad (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nė paklausia, ar nieko jam nepadarė, paklausia kur S.. Moteris vedasi į kitÄ kambarį, parodo į lovÄ , sako, kad pogulis. Vaizdo medžiagos pradžia 14 val. 52 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min.

Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_145656_014.MP4 VLC leistuvėje, pareigÅ«nų ir moters pokalbis. PareigÅ«nas pasako, kad pirma reikia pasižiÅ«rėti ar žmogus yra. Moteris atsako, kad yra, yra. Moteris pakuoja daiktus, sako, kad jis jau pats norėjo. Moteris vaikÅ¡to po namus, liepia ateiti, sako, kad parodys, pareigÅ«nai pasako, kad dar reikia palaukti. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminio tyrimo papildymui negauta. Vaizdo medžiagos pradžia 14 val. 56 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_150155_015.MP4 VLC leistuvėje, matomas namo vidus.

Moteris rÅ«ko. PareigÅ«nė klausia moters ar jis žino, kad iÅ¡kviesta policija, moteris atsako, kad nežino. PareigÅ«nė klausia tai kodėl pabėgo, moteris atsako, kad dėl A.. PareigÅ«nų ir moters pokalbis, reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Vaizdo medžiagos pradžia 15 val. 01 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2021_0529_150654_016.MP4 VLC leistuvėje, matomas namo vidus, vyksta pareigÅ«nų ir asmenų pokalbis, reikÅ¡mingos informacijos negauta.

Vaizdo įraÅ¡o 00 min. 30 s. pareigÅ«nė iÅ¡eina iÅ¡ gyvenamojo namo, klausia kieme esančio vaikino ar pasakė broliui, vaikinas atsako, kad nieko nepasakė, Å¡aukė katinÄ . PareigÅ«nė įeina į namÄ , pakviečia moterį R. eiti kartu, iÅ¡eina pro duris iÅ¡ namo į kiemÄ , eina link Å«kinio pastato, pareigÅ«nai eina į Å«kinio pastato vidų. ReikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Vaizdo medžiagos pradžia 15 val. 06 min., vaizdo įraÅ¡o trukmė 5 min. Vaizdo įraÅ¡o Nr. 2021_0529_151153_017.MP4 VLC leistuvėje nėra galimybės peržiÅ«rėti dėl techninių galimybių ( neatidaromas failas). (b.b.l. 41-44) IÅ¡ 2021-06-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų raÅ¡to matyti, kad 2020-11-10 teismo nutarties nuoraÅ¡as įteiktas A.

Å . (kaltinamojo broliui) (b.l. 50-51). IÅ¡ M. Å . paieÅ¡kos paskelbimo duomenų matyti, kad M. Å . paieÅ¡ka buvo paskelbta 2021-01-14 (b.l. 97-98). PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad kaltinamasis, bÅ«damas 2020 m. lapkričio 10 d., Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. T-1222-857/2020 nuteistas 90 parų areÅ¡tu, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 10 d. nutartimi jam teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-752-857/2020 paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ , todėl pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje tikslintinas.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ M. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, nes M. Å ., žinodamas apie Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 10 d. nutartimi jam teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-752-857/2020 paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeistÄ Ä¯ areÅ¡tÄ , vengė jÄ atlikti, niekam nepranešęs iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos.

Už vengimÄ atlikti areÅ¡to bausmę gali bÅ«ti baudžiama bauda arba laisvės atėmimu (BK 242 straipsnis). Prokuroras praÅ¡o skirti artimÄ minimaliai baudÄ , M. Å . su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka. Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo asmenybė – M. Å . nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l. 103-104), teistas (b. l. 116-128), esant neiÅ¡nykusiam teistumui, padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (b. l. 106-115). IÅ¡ 2021-08-04 Medicininio pažymėjimo matyti, kad kaltinamajam yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 96). IÅ¡ 2021-12-14 specialisto iÅ¡vados Nr. 98TPK-52/2021 matyti, kad M.

Å . nereikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 87). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 242 straipsnyje, ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Å . galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 40 MGL (2000 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti M.

Å ., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Dainius Strautininkas