14dcb7ef-7772-4591-9163-07ae6ca51b68 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-89-508/2011 Proceso numeris: 05-1-1078-09 Procesinio sprendimo kategorija (S)                  1.1.4.4.5; 1.1.4.2; 1.2.17.1; 1.2.28.1                                                                                                         2.3.6.4.5.                    N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 22 d.Kaunas                              Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Egidijus Jonas Grigaravicius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, Dianai Zadrauskaitei, Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorei Svetlanai Zabielinienei, kaltinamuju gynejui advokatui Vincui Paceviciui, kaltinamiesiems M.

B., A. D., V. L., R. B., teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kuriojeM. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, šiuo metu dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) savivaldybeje, teistas 2010-07-07 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu del 2008-02-02 nusikalstamos veikos pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 284 str. 1 d., BK 63 str. 1,2,5 d.d. laisves atemimu 1 m. 3 men., BK 75 str. 1 ir 2 d.d. 4 p., 7 p., bausmes vykdyma atidedant 1 m. 2 men., paskiriant ipareigojimus – per visa laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padaryta turtine žala, per 3 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 199 str. 1 d., 24 str. 6 d., 291 str. 1 d.A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini)savivaldybeje, nedirbantis, teistas: 1) 2007-03-06 Marijampoles rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.; 2007-06-06 Šakiu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., remiantis BK 63 str. 4 d., 9 d. bausme subendrinta su 2007-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme; 2) 2007-06-08 Raseiniu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. nuosprendžiai subendrinti; 3) 2007-06-18 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– laisves atemimu 5 men. 2007-09-26 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkes teismo nutartimi nuosprendžiai subendrinti, galutine bausme – 1 metai laisves atemimo; 2008-02-14 Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikes 3 men. 7 d. laisves atemimo bausmes; 2008-05-22 išbrauktas iš iskaitos Vilkaviškio rajono PI, teistumas neišnykes; 4) 2011-04-29 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu del 2011-04-09 nusikalstamos veikos nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda 37 BBD (4810 Lt), nustatant termina sumoketi bauda per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.,V.

L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 7 klasiu išsilavinimo, nevedes, 2009-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 284 str. 1 d. atleistas, susitaikius su nukentejusiuoju, atlikes 40 valandu nemokamu darbu, šiuo metu registruotas bedarbiu, gyv. (duomenys neskelbtini) savivaldybeje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.,R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini), nevedes, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)savivaldybeje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., n u s t a t e :

                    2009 m. rugsejo 05 d., laikotarpiu nuo 14.55 iki 16.32 val., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybeje, (duomenys neskelbtini) kaime, Valstybes sienos apsaugos tarnybos Lazdiju rinktines (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame ruože, bendrame su Rusijos Federacija kvadrate 9B, M. B., A. D., V. L., R. B. veikdami bendrininku grupeje, pagal susitarima automobiliu „Mitsubishi Galant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) M. B. padedant - atvežus nusikalstamos veikos vykdytoja - R.

B. i nusikaltimo vieta bei bendrininku vykdomo cigareciu kontrabandos gabenimo per valstybes siena metu privažiavus šiuo automobiliu imanomai arciau valstybes sienos, tokiu budu pateikiant ši automobili kaip cigareciu kontrabandos gabenimo priemone bei M. B. stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigas ir saugant, kad nusikalstamos veikos vykdytoju  nepastebetu pasienio tarnybos pareigunai, o esant reikalui, apie pareigunu pasirodyma M. B. pranešant bendrininkams A. D., V. L., R. B., M. B. padejo nusikaltimo vykdytojams A.

D., V. L. ir R. B. neteisetai, pažeidžiant 2000-05-09 Lietuvos Respublikos Valstybes sienos ir jos apsaugos istatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turint vieninga tiksla ir tycia, neteisetai, nenustatytoje valstybes sienos kirtimui vietoje, apeinant pasienio kontroles punkta, pereiti Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Lietuvos Respublikos i Rusijos Federacija ir iš Rusijos Federacijos i Lietuvos Respublika bei apeinant muitines posta ir taip išvengiant muitines kontroles, neteisetai per Lietuvos Respublikos valstybes siena iš Rusijos Federacijos i Lietuvos Respublika pasikesinti gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus -10000 pakeliu cigareciu „Jin Ling", kuriu verte viršija 250 MGL dydžio suma - 61000 litu vertes, taciau nusikaltimo nebaige del priežasciu, nepriklausanciu nuo ju valios, nes buvo pastebeti pareigunu, del to vykdytojams A.

D., V. L., R. B. pergabenus per valstybes siena 1500 pakeliu cigareciu „Jin Ling“ 9150 litu vertes bei nespejus pergabenti nuo Rusijos Federacijos valstybes sienos signalizacines irenginiu sistemos link Lietuvos Respublikos valstybes sienos neteisetai gabenamu 8500 pakeliu cigareciu ir palikus jas Rusijos Federacijos teritorijoje bande iš ivykio vietos pasišalinti, taciau buvo sulaikyti juos persekiojusiu VSAT prie LR VRM Lazdiju rinktines pareigunu. Kalte patvirtinama irodymais.                          Kaltinamasis M.

B. prisipažino kaltu. Parode, kad tuo laikotarpiu nedirbo ir truko pajamu pragyvenimui. Atvyke pažistami A. D. ir V. L. pasiule užsidirbti pinigu vežant nelegalias cigaretes per valstybes siena, A. D. sake del to susitares su rusu S., su pasiulymu sutiko, taip pat pritare ir brolis R. B.. 2009-09-05 d. apie 15 val. automobiliu nuvažiavo kartu su broliu R. B. i sutarta vieta, pirma karta i automobili pakrove apie 6 dežes cigareciu, nuveže prie (duomenys neskelbtini) fermu, ten paliko, kitas cigaretes irgi turejo ten nuvežti.

Taip pat stebejo, kad neatvyktu pasienieciai. Paskui pamate pasieniecius, bande pasprukti, taciau buvo sulaikytas. Del konkretaus cigareciu dežiu kiekio nesitare, tai nebuvo svarbu. Automobilis priklauso jam, tik registruotas ne jo vardu. Nuoširdžiai gailisi, šiuo metu dirbantis.                           Kaltinamasis A. D. prisipažino kaltu. Parode, kad pažistamas asmuo vardu S. iš Rusijos vežiojo per siena benzina, šis pasiule parsinešti nelegaliai iš Rusijos cigareciu.

Pagal sutarima reikejo paimti cigareciu dežes iš sutartos vietos ir pernešus pasienio zona nuvežti i (duomenys neskelbtini) kaima, maždaug 1 km nuo sienos. S. pažadejo atlygi 100 euru, paaiškino pasikviesti draugu, kad jie padetu, ir turetu automobili, sutare diena, laika. S. liepe laukti prie liepu, kur seniau buvo sodyba, ten buvo pasienio zona. Apie tai kalbejosi su V. L., šis sutiko, paskui su M. B., R. B., jie visi keturiese sutare veikti kartu, kad M. B. tures automobili ir perveš kontrabandines cigareciu dežes, pinigus sutare dalintis lygiai.

Susitare, kad jie prie liepu atvažiuos 15 val. Sutartoje vietoje Rusijos puseje lauke S., jis buvo už tvoros. S. privažiavo automobiliu Mercedes, išeme iš automobilio cigareciu dežes ir permete per tvora. Pats paeme tris dežes, tuomet M. B. perspejo, kad atvažiuoja pasienieciai, todel išsibegiojo, buvo sulaikyti. M. B. i pasieni nejo, vairavo automobili, stebejo aplinka. Del konkretaus cigareciu dežiu kiekio nesitare, tai nebuvo svarbu. Nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu dirba, rupinasi mažameciu vaiku.                           Kaltinamasis V.

L. prisipažino kaltu. Parode, kad truko lešu pragyvenimui, kai atvažiaves A. D. pasiule užsidirbti pinigu, pernešant kontrabandines cigaretes iš pasienio zonos, sutiko. Abu vyko pas M. B., kuris turejo automobili, kad padetu pavežti. Broliai M. B. ir R. B. sutiko, jiems irgi buvo pažadetas atlygis. Sutartu laiku sutartoje vietoje jie perejo valstybes siena, pasirode S., atvažiavo broliai B.. Rusai permete per pasienio tvora cigareciu dežes, kažkiek dežiu M. B. nuveže. Antra karta bekraunant dežes pamate pasieniecius, bego, buvo sulaikyti.

Nebuvo svarbus cigareciu dežiu kiekis. Nuoširdžiai gailisi, šiuo metu ieško darbo, registruotas bedarbiu.                           Kaltinamasis R. B. prisipažino kaltu. Parode, kad atvažiave A. D. su V. L. pasiule užsidirbti 100 euru pasidalinant, kad reiks gabenti kontrabandines cigaretes, niekam nebuvo aktualus dežiu kiekis, tam buvo abejingi. Jis su broliu M. B. sutiko. Sutartu laiku atvažiavo i sutarta vieta, ten i M. B. automobili buvo pakrautos apie 6 dežes cigareciu, šis išvažiavo.

Antra karta M. B. atvažiavus, juos pradejo gaudyti pasienieciai, bande pabegti, taciau buvo sulaikyti. Nuoširdžiai gailisi, mokosi.                          Liudytojas R. Ž., kurio parodymai perskaityti LR BPK 276str.5d., parode, kad 2009 metu rugsejo menesi turejo informacijos, kad per valstybes siena bus nelegaliai gabenamos cigaretes. Stebint teritorija, viena diena po pietu pamate, kad dideliu greiciu atvažiuoja tamsus automobilis, iš jo išlipo vienas asmuo, iš krumu išlindo dar keli asmenys ir nuejo i Rusijos puse.

Tuo metu iš Rusijos atvažiavo šviesus automobilis ir per signalizacine sistema pradejo mesti i Lietuvos puse cigareciu dežes. Tada vienas iš ju pradejo mojuoti ir visi pradejo begti, automobilis nuvažiavo (duomenys neskelbtini) link. Apie tai informavo kitus pareigunus, vijosi automobili, sulaike vairavusi M. B.. Kiti kaltinamieji taip pat buvo sulaikyti vietoje, nešant cigaretes. Rusijos pareigunai pažeideju nesulaike. Iš Rusijos puses buvo permesta 20 dežiu. Lietuvos pusejo rastos 3 dežes. Susitikus su Rusijos pareigunais, jie patvirtino, kad rado 17 dežiu, bet dežiu neperdave.

Visos dežes buvo vienodos, vienoje dežeje 500 cigareciu pokeliu.                                        Liudytojas D. G., kurio parodymai perskaityti LR BPK 276str.5d., parode, kad buvo gauta informacija, jog bus nelegaliai gabenamos cigaretes per valstybes siena. Nuvyke i vieta stebejo teritorija, pamate tamsiai žaliu automobiliu atvykusi M. B.. Iš krumu išlindo kiti kaltinamieji, jie perejo valstybes siena ir nuejo prie signalizacines sistemos. Tuo metu iš Rusijos teritorijos taip pat atvažiavo kiti asmenys ir mete i Lietuvos puse cigareciu dežes.

Kaltinamieji buvo padare sienos pažeidima, i Rusijos teritorija nueje apie 40 metru. Paskui M. B. pradejo mojuoti jiems, visi bego. M. B. bande sustabdyti kelyje (duomenys neskelbtini), jis nestojo, paskui sulaike (duomenys neskelbtini), sulaikomas nesipriešino.                           Liudytojas Š. P. kurio parodymai perskaityti LR BPK 276str.5d., parode, kad rugsejo 5 diena turejo informacijos, jog bus nelegaliai gabenamos cigaretes per valstybes siena. Nuvyke i vieta, stebint teritorija pamate, kad tamsiai žaliu automobiliu atvyko M.

B., iš krumu išlindo dar keli asmenys ir nuejo i Rusijos puse. Tuo metu iš Rusijos teritorijos taip pat atvažiavo kiti asmenys ir mete i Lietuvos puse cigareciu dežes. Vienas asmuo liko prie automobilio ir pradejo mojuoti, kad kiti negrižtu. Sulaikomi asmenys nesipriešino.                           Taip pat 2009-09-05 ivykio vietos apžiuros protokolas su priedais pažymi, kad apžiureta ivykio vieta (duomenys neskelbtini) sav. bendrame su Rusijos Federacija kvadrate 9B, užfiksuoti joje esantys objektai - 3 dežes (1500 pakeliu cigareciu) JIN LING su Rusijos Federacijos akcizo ženklais – banderolemis.

Pagal paliktu automobilio vežiu pedsakus (duomenys neskelbtini) gatveje, mieste rastas sulužes priekinis automobilio bamperis su valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatveje, mieste bei apdaužytas tamsiai žalios spalvos automobilis „Mitsubishi Galant", v.n. (duomenys neskelbtini), matomi automobilio autoivykio pedsakai, nukrites automobilio priekinis bamperis, sulankstytas kairysis sparnas (t.1, b. 1. 6-14 ).                          2009-09-05 susitikimo prie valstybes sienos protokoluose svarstytas valstybes sienos pažeidimo faktas (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini)kaime, bendrame su Rusijos Federacija 9B kvadrate iš Lietuvos Respublikos i Rusijos Federacija per (duomenys neskelbtini) upeli ir atgal iš Rusijos Federacijos i Lietuvos Respublika.

Rusijos Federacijos pasienieciai informavo, kad ju teritorijoje prie apsaugines sistemos rasta triju asmenu batu pedsakai vedantys iš Lietuvos Respublikos i Rusijos Federacija bei atgal iš Rusijos Federacijos i Lietuvos Respublika. Rusijos teritorijoje rasta 50 metru nuo sienos linijos 17 dežiu cigareciu JIN LING. Lietuvos Respublikos teritorijoje prie sienos linijos rasta 3 dežes cigareciu JIN LING (t.1, b. l. 15-17).             Rusijos Federacijos FST Pasienio tarnybos atstovo prie Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos valstybiu sienos 2010-04-12 raštas Nr.42/04/10 (LT) pažymi, kad 2009 m. rugsejo 5 d. 17.10 val., Rusijos Federacijos pasienio patruliui tikrinant signalizacinio komplekso linijine dali ir valstybes sienos kelio prieigas prie (duomenys neskelbtini) upes buvo aptikti triju žmoniu koju pedsaku atspaudai, vedantys iš Lietuvos Respublikos prie signalizacinio komplekso ir atgal i Lietuvos Respublika. 15 metru nuo signalizacinio komplekso iš valstybes sienos puses, kelio pakraštyje buvo aptikta 17 dežiu su cigaretemis (t.1., b. l. 19-20).             Apžiuros protokolas su priedu pažymi, kad apžiuretas automobilis „Mitsubishi Galant“, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilyje yra tik vairuotojo sedyne.

Iš automobilio priekine ir galine keleiviu sedynes išimtos, bagažine tušcia (t.1., b. l. 25-30).             Nutarimas, kvitas pažymi, kad automobilis su rakteliu perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Lazdiju rinktines (duomenys neskelbtini) užkardai (t.1, b.l. 23,24).                          Apžiuros protokolas su priedu pažymi, kad apžiuretos ivykio vietoje paimtos 3 dežes su 1500 pakeliu cigareciu „JIN LING", kurios yra su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolemis (t.1, b. 1. 42 -44).                          2009-10-06 Kauno teritorines muitines pažymoje Nr.1B-19.5/22-15662 paskaiciuota, kad ivykio vietoje rastu ir paimtu 1500 cigareciu pakeliu „JIN LING" verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 9150 Lt.

Vieno pakelio muitine verte 6,10 Lt (t.1, b. l. 45). 2010-06-08 Kauno teritorines muitines pažymoje Nr.1B-19.5/49-6906 paskaiciuota, kad 10000 cigareciu pakeliu „JIN LING" verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, yra 61 000 Lt. (t.1, b. 1. 46).                          Nutarimas pažymi, kad 1490 pakeliu cigareciu nutarta sunaikinti, 10 pakeliu cigareciu palikta prie bylos (t.1, b.l. 47). Pranešimas pažymi, kad daiktai perduoti Lazdiju rinktines Ukio skyriui (t.1,b.l. 48).

                          Telekomunikaciju tinklais perduodamos informacijos analizes duomenys nurodo, kad R. B. nurodytas jo naudotas ir 2009-09-08 Kauno mieste pamestas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veike laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2009-09-10 (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) miestuose (t. 1, b. l. 49 - 52).                          2009-09-18 operatyviniu veiksmu atlikimo protokole Nr. 121-992 (RN) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybeje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) kvadrate 2009-09-05: 15.52 val. patrulio taku nuo pietines puses atbuline eiga privažiavo tamsiai žalios spalvos automobilis „Mitsubishi", iš jo išlipo R.

B.. A. D. nueina link valstybes sienos, einancios (duomenys neskelbtini) upeliu. V. L., paskui ji R. B. nueina paskui A. D. per žole link valstybes sienos. 15:55 val. keturi asmenys, pereje valstybes siena iš LR i RF, nešdami dežes grižta iki (duomenys neskelbtini) upelio ir meta dežes per upeli. Du asmenys per (duomenys neskelbtini) upeli pereina valstybes siena iš RF i LR. Nuo RF SIS prie (duomenys neskelbtini) upelio grižta kiti du asmenys nešdami dežes, numeta dežes prie upelio ir eina per valstybes siena einancia (duomenys neskelbtini) upeliu iš RF i LR puse.

Sukrovus tas dežes i automobili „Mitsubishi" 15 val. 59 min. B. seda už automobilio vairo ir pietu kryptimi išvažiuoja. 16.22 val. patrulio taku atbuline eiga atvažiuoja žalios spalvos automobilis „Mitsubishi". Iš automobilio pro vairuotojo dureles išlipa M. B., po to vel seda i automobili, pavažiuoja dar keleta metru atbuline eiga, išlipa ir atidaro automobilio galini dangti. A. D. nueina per žole link (duomenys neskelbtini) upelio ir matoma, kaip vienas asmuo pereina (duomenys neskelbtini) upeli, tai yra kerta valstybes siena iš LR i RF ir nueina link RF SIS.

Matoma, kad viso per RF SIS permetama 20 dežiu (kamera Nr.2). Keturi asmenys, kurie pereje valstybes siena iš LR i RF, nuo RF SIS bega link (duomenys neskelbtini) upelio, kuriuo eina valstybes siena. Antrasis asmuo, kuris bega link upelio neša tris dežes. Prie upelio atbeges pirmas asmuo ir dežes nešes antras asmuo permeta dežes per (duomenys neskelbtini) upeli. 16.28 val. keturi asmenys pereina (duomenys neskelbtini) upeli, kuriuo eina valstybes siena, iš RF i LR kamera Nr.2). Nuo valstybes sienos puses išbega vienas asmuo, po jo R.

B., po jo V. L., po jo A. D.. R. B. ir V. L. pabegeja patrulio taku (duomenys neskelbtini) m. kryptimi. 16.30 val. patrulio taku (duomenys neskelbtini) kryptimi vienas paskui kita nubega V. L., R. B., A. D. ir dar vienas asmuo. 16.31 val. patrulio taku nuo pietu puses atvažiuoja pasienio tarnybos automobilis (t.1, b. l. 61-64).                                       2010-02-26 Lietuvos teismo ekspertizes centro specialistu išvada Nr. 11-3146(09), 11-404 110) pažymi, kad negalima nustatyti ar ivykio vietoje užfiksuoti asmenys tai V.

L., A. D., R. B., A. B., M. B. (t. 1., b.l.101-106).                          L. R. Ž. 2010-05-19 parodymu patikrinimo vietoje protokolas su priedu pažymi, kad liudytojas parode aplinkybes vietoje, jis stebejo kaip A. D., R. B., V. L. neteisetai pereina valstybes siena, eina prie Rusijos Federacijos signalizacines tvoros ir paeme cigareciu dežes jas neša i Lietuvos Respublika. Parode valstybes sienos pažeidimo vieta, kurioje buvo neteisetai pereita valstybes siena (t. 1, b. l. 113-118).                          Liudytojo D.

G. 2010-05-19 parodymu patikrinimo vietoje protokolas su priedu pažymi, kad liudytojas parode aplinkybes vietoje, jis stebejo kaip A. D., R. B., V. L. neteisetai pereina valstybes siena, eina prie Rusijos  Federacijos signalizacines tvoros ir paeme cigareciu dežes jas neša i Lietuvos Respublika. Parode valstybes sienos pažeidimo vieta, kurioje mate neteisetai pereinat valstybes siena. Parode vieta, kurioje jis sulaike M. B. (1 t. b. 1. 123-129).                          2010-05-19 parodymu patikrinimo vietoje protokolas su priedu pažymi, kad liudytojas A.

A. parode aplinkybes vietoje, kur jis kartu su pasienieciu J. M. sulaike apaugusiame krumais melioracijos griovyje V. L. (t.1., b. 1.143-146).                          2010-05-19 parodymu patikrinimo vietoje protokolas su priedu pažymi, kad liudytojas J. M. parode aplinkybes vietoje, kur jis kartu su pasienieciu A. A. sulaike V. L. (t. 1., b. 1.148-151).                          2010-09-03 nutarimas pažymi, kad nutrauktas ikiteisminis tyrimas itariamojo A.

B. atžvilgiu, nesurinkus pakankamai duomenu del kaltes (t.1, b.l. 17-19).                           2010-05-18 savo tapatybes neatskleidžianciu ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmu atlikimo protokolas pažymi, kad procesinio veiksmo metu itariamasis A. D. paaiškino, kad dežiu buvo dvidešimt, Rusijoje liko 17 dežiu, o Lietuvos puseje 3 dežes cigareciu. Nusikalstamos veikos darymo metu buvo trise - jis, B. ir L.. B. važiavo mašina. A. D. paaiškino, kad „nekiš“ nei vieno - nei M., nei B..

Jis sumokejes už 3 cigareciu dežes, o už 17 likusiu dežiu neatsiskaite, nes jos liko rusu puseje (t.2, b. l. 21-27).                          Visuma aukšciau išdestytu irodymu patvirtina, jog kaltinamieji veike bendrininku grupeje, kiekvieno iš ju veiksmai buvo susije ir apeme bei papilde kito veiksmus siekiant bendro tikslo, tycia buvo nukreipta išvengti muitines kontroles, neteisetai pergabenant per valstybes siena tabako gaminius. Atitinkamai A. D. bendravo su asmeniu, kuris iš Rusijos Federacijos kontrabandos budu patieke tabako gaminius-cigaretes, išvengiant muitines kontroles ir apmokestinimo, taresi su kitais kaltinamaisiais V.

L., R. B., kad visi paimtu prie pasienio zonos atgabentas cigareciu dežes bei paskui padedant M. B. automobiliu nuvežtu i nurodyta saugia vieta. Teisminio nagrinejimo metu kaltinamieji nuosekliai parode ivykio aplinkybes, ju parodymai atitinka liudytoju – pareigunu parodymus bei faktines aplinkybes, kad buvo sulaikyti su 3 dežemis cigareciu, dar 17 dežiu buvo pasikesinta pergabenti, taciau šis dežes nespejo pernešti ir todel likusios Rusijos Federacijos teritorijoje. Kiekvienoje dežeje buvo po 500 cigareciu pakeliu. Kadangi buvo pasikesinta ivykdyti muitines apgaule ir neteisetai disponuoti 20 dežiu vengiant muitines kontroles, taciau nusikaltimas nebaigtas, pagristai inkriminuotas pasikesinimas del visu dežiu.

Neteisetas valstybes sienos perejimas fiksuotas tinkamai bei irodytas. Kaltinamieji parode, kad veike iš anksto kartu susitare bei ketino bendrai užsidirbti apie 100 euru, jie buvo abejingi kontrabandiniu cigareciu dežiu skaiciui, nera duomenu šiuos buvus nusikaltimo sumanytojais, tabako gaminiai jiems nepriklause, jie suvoke darantys nusikalstamas veikas ir veikiantys bendrai. Muitines apgaule daroma žala valstybes ekonomikai ir verslo tvarkai. Pasikesinta išvengti muitines kontroles bei pergabenti 10000 pakeliu cigareciu ,,Jin Ling“, kuriu muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi importo mokescius, yra 61000 Lt, baudžiamajai atsakomybei atsirasti pakanka kai šiu prekiu verte viršija 250 MGL (32500 Lt).

Kaltinamuju A. D., V. L., R. B. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 199 str. 1 d., 291 str. 1d. bei M. B. pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d.             Bausmes skyrimasSkiriant bausme M. B. pripažintina atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanti aplinkybe - nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje.

Abu nusikaltimai tyciniai, sunkus nusikaltimas LR BK 199 str. 1 d. nutruko pasikesinimo stadijoje. Veikdamas bendrininku grupeje atliko padejejo veiksmus. Atsižvelgiant i LR BK VIII skyriaus nuostatas, nusikalstamu veiku faktines aplinkybes, kontrabandiniu cigareciu kieki bei verte, kad kontrabandines cigaretes buvo išimtos, kad nusikalstama veika buvo orientuota i neteisetas pajamas, kurios planuotos nedideles, šiuo metu dirbantis, baustinas bauda sankciju ribose, mažesne nei vidurkis, ivertinant transporto priemones naudojima.Anksciau iki 2009-09-05 buvo neteistas, atitinkamai 2010-07-07 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu del 2008-02-02 nusikalstamos veikos nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 284 str. 1 d., BK 63 str. 1,2,5 d.d. laisves atemimu 1 m. 3 men., BK 75 str. 1 ir 2 d.d. 4 p., 7 p., bausmes vykdyma atidedant 1 m. 2 men., paskiriant ipareigojimus – per visa laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padaryta turtine žala, per 3 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuosprendis isiteisejo 2011-06-23.

Nuo padarytu nusikaltimu praejo daugiau nei du metai. Nuosprendžiais paskirtos bausmes bendrintinos, LR BK 65str.2d. nustatyta, kad bauda skiriama kartu su kita bausme. Skiriant bausme A. D. pripažintina atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanti aplinkybe - nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje. Abu nusikaltimai tyciniai, sunkus nusikaltimas LR BK 199 str. 1 d. nutruko pasikesinimo stadijoje. Veikdamas bendrininku grupeje atliko aktyvaus vykdytojo veiksmus, buvo iniciatorius.

Administracine tvarka per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo už KET pažeidimus baustas 5 kartus, po nusikalstamos veikos padarymo už KET pažeidimus baustas 15 kartu (t.2, b.1. 121-131), nusikalstamu veiku darymo metu nedirbo (t.2, b.l. 133), pastaruoju metu dirbantis, turi mažameti vaika. (duomenys neskelbtini) seniunija neigiamu pastabu ar pranešimu del jo elgesio negavusi (t.2, b. l. 135). Iki inkriminuojamu nusikalstamu veiku buvo teistas 4 kartus (t.2, b.1.82-120), teistumas neišnykes, LR BK 27str.1d. nuostata laikytinas recidyvistu.

Atitinkamai 2011-04-29 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu del 2011-04-09, t.y. ir veliau nei šioje baudž.byloje nagrinejamu nusikalstamu veiku, vel nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda 37 BBD (4810 Lt), nustatant sumoketi per 6 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos, nuosprendis isiteisejo 2011-05-20. Atsižvelgiant i LR BK VIII skyriaus nuostatas, nusikalstamu veiku faktines aplinkybes, kontrabandiniu cigareciu kieki bei verte, kad kontrabandines cigaretes buvo išimtos, kad nusikalstama veika buvo orientuota i neteisetas pajamas, kurios planuotos nedideles, jog keliskart teistas ir teistumas neišnykes, kad po 2009-09-05 nusikaltimu vel padare nusikalstama veika ir buvo nuteistas, tai charakterizuoja A.

D. neigiamai, todel remiantis LR BK 56str.1d. nuostata skirtina reali laisves atemimo bausme mažesne nei sankciju vidurkis bei šiuo nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina su 2011-04-29 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme bauda. LR BK 65str.2d. nustatyta, kad bauda skiriama kartu su kita bausme. Skiriant bausme V. L. pripažintina atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanti aplinkybe - nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje.

Abu nusikaltimai tyciniai, sunkus nusikaltimas LR BK 199 str. 1 d. nutruko pasikesinimo stadijoje. Veikdamas bendrininku grupeje atliko vykdytojo veiksmus. Pagal LR ATPK per paskutinius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo už KET pažeidimus baustas 1 karta, po nusikalstamos veikos padarymo už KET pažeidima baustas 1 karta (t.2,b.1.162-164), nedirbantis, registruotas bedarbiu (t.3, b.l.139), psichiatro ir priklausomybiu ligu gydytoju stebimu pacientu grupei nepriklauso (t.2, b. l. 167, 168). Atsižvelgiant i LR BK VIII skyriaus nuostatas, nusikalstamu veiku faktines aplinkybes, kontrabandiniu cigareciu kieki bei verte, kad kontrabandines cigaretes išimtos, nusikalstama veika buvo orientuota i neteisetas pajamas, kurios planuotos nedideles, yra bedarbis, baustinas bauda sankciju ribose, mažesne nei vidurkis.2009-04-14 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, taikant LR BK 38 str., V.

L. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal LR BK 284 str. 1 d. del 2009-03-31 viešos tvarkos pažeidimo ir fizinio smurtavimo, buvo atleistas susitaikius su nukentejusiuoju, ivykde 40 valandu nemokamu darbu (t.3, b.l.125). LR BK 38 str. 4 d. nustato, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes pagal šio straipsnio 1 dali, per vienerius metus padare nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiama del tokio asmens baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybes V. L. atliko baudžiamojo poveikio priemone- nemokamus darbus 40 valandu, i tai atsižvelgtina skiriant bausme, taciau baudžiamojo poveikio priemone i bausme neiskaitytina. Iš minimo nuosprendžio ir baud.bylos matyti, kad nusikalstama veika yra irodyta, atitinka LR BK 284str.1d. sudeti, todel belieka skirti bausme. 2009-04-14 nuosprendžiu atleidžiant nuo baudž.atsakomybes ir skiriant baudžiamojo poveikio priemone – 40 val. nemokamus darbus, buvo atsižvelgta i visuma duomenu, kad anksciau neteistas (teistumas išnykes), susitaike su nukentejusiuoju, buvo pagrindas manyti, kad nedarys daugiau nusikaltimu.

LR BK 284str.1d. sankcijoje nurodytos bausmes - viešieji darbai arba bauda, arba laisves apribojimas, arba areštas, arba laisves atemimas iki dveju metu. Kaltinamasis V. L. sutinka dirbti viešuosius darbus. LR BK 46 str. 2 d. nustatyta, kad viešieji darbai skiriami nuo vieno menesio iki vieneriu metu. Bausmes terminas skaiciuojamas menesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, ipareigojamas per teismo paskirta laika neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandu per menesi visuomenes labui. Ivertinus visuma aplinkybiu, del 2009-03-31 viešos tvarkos pažeidimo ir fizinio smurtavimo pagal LR BK 284 str. 1 d. skirtina bausme trys menesiai viešuju darbu, ipareigojant per menesi išdirbti po 20 valandu.

Skiriant bausme R. B. pripažintina atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanti aplinkybe - nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje. Abu nusikaltimai tyciniai, sunkus nusikaltimas LR BK 199 str. 1 d. nutruko pasikesinimo stadijoje. Veikdamas bendrininku grupeje atliko vykdytojo veiksmus. Neteistas (t.3,b.1.18), administracine tvarka per paskutinius vienerius metus po nusikalstamos veikos padarymo už KET pažeidima baustas 1 karta (t.3,b.1.19-20), psichiatro ir priklausomybiu ligu gydytoju stebimu pacientu grupei nepriklauso (t.3,b.l.22).

Atsižvelgiant i LR BK VIII skyriaus nuostatas, nusikalstamu veiku faktines aplinkybes, kontrabandiniu cigareciu kieki bei verte, kad kontrabandines cigaretes buvo išimtos, kad nusikalstama veika buvo orientuota i neteisetas pajamas, kurios planuotos nedideles, mokosi, baustinas bauda sankciju ribose, mažesne nei vidurkis.Darant nusikaltima buvo panaudotas automobilis „Mitsubishi Galant“, valst.nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), nors transporto priemones dokumentuose nurodomas savininkas yra kitas asmuo, taciau bylos irodymai patvirtina, kad ši transporto priemone yra kaltinamojo M.

B. disponavime, tik tinkamai nesutvarkyti dokumentai, todel vadovaujantis LR BK 72str.2d., šis turtas konfiskuotinas. Prokuroro 2010-05-03 nutarimu del 1490 pakeliu cigareciu buvo nutarta sunaikinti, likusieji 10 pakeliu taip pat sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybes nustatyta tvarka (t.1.,b.1.47,48). Kardomosios priemones nuosprendžiui isiteisejus panaikintinos, M. B., A. D., V. L. sulaikyme išbutas laikas iskaitytinas i bausme.                         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., 308 str.,n u s p r e n d e :

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d., nubausti pagal LR BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d. 199 str. 1 d. bauda 110 MGL (14300 litu), pagal 24 str. 6 d. 291 str. 1 d. bauda 30 MGL (3900 litu).Vadovaujantis LR BK 63str.5d.1p., paskirtasias bausmes subendrinti apemimo budu, paskirti 14300 Lt (110 MGL) bauda.Vadovaujantis BK 66 str. i bausmes laika iskaityti kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2009-09-05 iki 2009-09-07 (dvi dienos), viena kardomojo kalinimo diena prilyginant dvieju MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmes dalis yra 106 MGL (13780 litu) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., šia bausme subendrinti pilnai sudedant su 2010-07-07 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirti galutine bausme laisves atemima vieneriems metams trims menesiams ir 13780 litu bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2 d. 4 p., 7 p., laisves atemimo bausmes vykdyma atideti 1 m. 2 men., nustatant ipareigojimus – per visa laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei atlyginti arba pašalinti nusikaltimu padaryta turtine žala, per 3 men. nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos pradeti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. I bausmes laika iskaityti bausme, iš dalies atlikta pagal ankstesni nuosprendi.                          Bauda 13780 litu privaloma sumoketi per dešimt menesiu, mokant lygiomis dalimis po 1378 Lt kas menesi i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita.

Mokejima patvirtinanti dokumenta nuteistasis pateikia nuosprendi priemusio teismo raštines tarnautojui. Nustatytu laiku nesumoketa bauda bus išieškoma priverstinai.Kardomasias priemones - rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, palikti iki teismo nuosprendžio isiteisejimo, isiteisejus - panaikinti. A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 199 str. 1 d., 291 str., nubausti pagal LR BK 22str.1d. 199str.1d. laisves atemimu vieneriems metams, pagal LR BK 291 str. 1 d. nubausti laisves atemimu šešiems menesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtasias bausmes subendrinti apemimo budu, paskirti laisves atemima vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 66 str., i bausmes laika iskaityti kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2009-09-05 iki 2009-09-07 (dvi dienos). Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., šia bausme subendrinti visiško sudejimo budu su 2011-04-29 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme bauda 37 BBD (4810 Lt), skirti galutine bausme laisves atemima vieneriems metams ir 4810 litu bauda. Laives atemimo bausme atlikti pataisos namuose.

                          Bauda 4810 litu privaloma sumoketi per šešis menesius, atlikus laisves atemimo bausme, i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita. Mokejima patvirtinanti dokumenta nuteistasis pateikia nuosprendi priemusio teismo raštines tarnautojui. Nustatytu laiku nesumoketa bauda bus išieškoma priverstinai.Kardomasias priemones rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, palikti iki teismo nuosprendžio isiteisejimo, isiteisejus - vykdyti laisves atemimo bausme ir skaiciuoti bausmes pradžia nuo faktinio atlikimo pradžios.

V. L. pripažinti kaltu pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., nubausti pagal LR BK 22 str. 1 d. 199 str. 1 d. bauda 120 MGL (15600 litu), pagal 291 str. 1 d. bauda 45 MGL (5850 litu), pripažinta kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. nubausti viešaisiais darbais trims menesiams, išdirbant po 20 valandu kas menesi. Vadovaujantis LR BK 63str.5d.1p., paskirtasias bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d. 199 str. 1 d. ir 291 str. 1 d., subendrinti apemimo budu, paskirti 120 MGL (15600 litu) bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str.3d., šia subendrinta bausme visiškai sudeti su bausme pagal LR BK 284str.1d., skirti galutine bausme bauda 120 MGL (15600 litu) ir viešuosius darbus trims menesiams, išdirbant po 20 valandu kas menesi. Vadovaujantis BK 66 str., i bausmes laika iskaityti kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2009-09-05 iki 2009-09-07 (dvi dienos) viena kardomojo kalinimo diena prilyginant dvieju MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmes baudos dalis yra 116 MGL (15080 Lt) dydžio bauda.                          Bauda 15080 litu privaloma sumoketi per 10 menesiu, mokant lygiomis dalimis po 1508 Lt kas menesi, i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita.

Mokejima patvirtinanti dokumenta nuteistasis pateikia nuosprendi priemusio teismo raštines tarnautojui. Nustatytu laiku nesumoketa bauda bus išieškoma priverstinai. R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., nubausti pagal LR BK 22 str. 1 d. 199 str. 1 d. bauda 110 MGL (14300 litu), pagal 291 str. 1 d. bauda 40 MGL (5200 litu).Vadovaujantis LR BK 63str.5d.1p., paskirtasias bausmes subendrinti apemimo budu, paskirti 14300 Lt (110 MGL) bauda.                          Bauda 14300 litu privaloma sumoketi per 10 menesiu, mokant lygiomis dalimis po 1430 Lt kas menesi, i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita.

Mokejima patvirtinanti dokumenta nuteistasis pateikia nuosprendi priemusio teismo raštines tarnautojui. Nustatytu laiku nesumoketa bauda bus išieškoma priverstinai.Kardomasias priemones - rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, palikti iki teismo nuosprendžio isiteisejimo. Daiktus turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti, nagrineti, nuosprendžiui isiteisejus:

1) vadovaujantis LR BK 72str.2d., automobili „Mitsubishi Galant", valst.nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu), saugoma VSAT Lazdiju rinktines (duomenys neskelbtini) užkardoje, konfiskuoti valstybes naudai; 2) 10 pakeliu cigareciu „JIN LING", su Rusijos Federacijos akcizo ženklais banderolemis, saugomus VSAT Lazdiju rinktines Ukio grupeje, sunaikinti Vyriausybes nustatyta tvarka;

3) drabužius paimtus iš itariamuju M. B., A. D., V. L., saugomus VSAT Lazdiju rinktines Ukio grupeje, gražinti M. B., A. D., V. L.;

4) tris kompaktinius diskus (specialistu išvados Nr. 11-3146(09), 11-404(10) – paketas Nr.1, viena kompaktini diska (2010-05-18 savo tapatybes neatskleidžianciu ikiteisminio tyrimo pareigunu veiksmu atlikimo protokolo priedas – paketas Nr.2, gražinti Lazdiju rajono apylinkes prokuraturai.Nuosprendis apeliacine tvarka gali buti skundžiamas per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma. Šis terminas suimtam nuteistajam skaiciuojamas nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos.                                                              Teisejas                                        Egidijus Jonas Grigaravicius