14db74c8-8ccc-4574-a17a-968f735ee2be · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                  Civilinė byla Nr. 2-926-443/2013                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00789-2013-9                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 116.4.(N) (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                       2013 m. lapkričio 18 d.                                                              Šakiai                                                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei E. Š., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui I.

Å . nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. Å . ieÅ¡kinį atsakovui I. Å . dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė palaikydama ieÅ¡kinį paaiÅ¡kino, kad Å akių rajono apylinkės teismas 2010-05-21 sprendimu, patvirtindamas santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, iÅ¡ atsakovo priteisė iÅ¡laikymÄ , mokamÄ kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 150 Lt sÅ«nums E. ir N. Å . iki jų pilnametystės. Kadangi kintant pragyvenimo lygiui ir sÄ lygoms vaikų iÅ¡laikymui reikalinga kur kas didesnė suma negu yra priteista minėtu teismo sprendimu, ieÅ¡kovė, savo ieÅ¡kinyje detaliai pagrįsdama iÅ¡laidas vaikų iÅ¡laikymui, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo po 400 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui, tačiau teismo posėdyje, atsižvelgusi į atsakovo socialinį statusÄ ir atitinkamas pajamas, Å¡iÄ sumÄ sumažino iki 300 Lt kiekvienam vaikui per mėnesį.

Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismo 2013-10-23 posėdyje paaiÅ¡kino, jog gyvena (duomenys neskelbtini) vienas, dirba miÅ¡ke – A. Å . individualioje įmonėje legaliai. Turįs problemų su sveikata – bÅ«tina stuburo operacija, o pasekmės gali bÅ«ti blogos. Per mėnesį neiÅ¡dirbÄ s už minimalų atlyginimÄ , jokių dokumentų apie savo materialinę padėtį neatsinešęs, nes užmiršęs. Sutinka su tuo, kad 300 Lt iÅ¡laikymo vaikui mažai. Teismas padarė pertraukÄ bylos nagrinėjime iki Å¡. m. lapkričio 7 d. 14.45 val., įpareigojęs atsakovÄ : pasirÅ«pinti atstovavimu, pateikti dokumentus apie savo darbinę veiklÄ , darbo užmokestį, sveikatos bÅ«klę, turtinę padėtį.

Atsakovas į 2013-11-07 teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis iki posėdžio teismo neinformavo, neatvykimÄ pateisinačių dokuemntų, kaip ir dokumentų apie savo darbinę veiklÄ , darbo užmokestį, sveikatos bÅ«klę, turtinę padėtį, nepateikė. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d. nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

By­lo­je nu­sta­ty­ta, kad at­sa­ko­vas, bÅ«­da­mas savo vai­kų E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tė­vu, akivaizdžiai keičiantis pragyvenimo lygiui, iÅ¡augus vaikų poreikiams ir atitinkamai jų iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms, ieÅ¡kovei gyvenant tik iÅ¡ paÅ¡alpų, vienai rÅ«pinantis Å¡alių nepilnamečių vaikų priežiÅ«ra bei auklėjimu, privalo teikti didesnio dydžio iÅ¡laikymÄ nei iki Å¡iol priteistasis. Atsakovas ir pats teismo posėdyje sutiko, jog reikalaujamo 300 Lt dydžio iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui nėra per didelis.Teismas, ieÅ¡kovui nepateikus atsiliepimo ir jokių dokumentų apie savo darbinę veiklÄ , pajamas, turtinę padėtį ir pan., savo iniciatyva iÅ¡reikalavo ir pridėjo prie bylos medžiagos duomenis apie tai, kad atsakovas tikrai dirba A.

Å . IÄ® ir gauna pajams, turi nuosavybėje nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), yra automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) 1987 m. gamybos, savininkas. IÅ¡laikymo dydis, atsižvelgus į vaikų iÅ¡laikymui, auklėjimui bei pragyvenimui užtikrinti bÅ«tinas iÅ¡laidas (teismas, iÅ¡ esmės sutinka su ieÅ¡kinio pagrindimu iÅ¡laikymo kalkuliacijos dalyje ir tų ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nebekartoja), į ieÅ¡kovės pajamas, į tai, kad atsakovas iÅ¡ esmės be pateisinamos priežasties nėra realizavęs galimybės pagrįsti faktiniais duomenimis savo tikrÄ jÄ sveikatos ir materialinę bÅ«klę, pajamas, kaip ir nėra realizavęs galimybės aktyviai ieÅ¡koti ir rasti darbÄ , užtikrinantį nuolatines pakankamas vaikų pragyvenimui ir iÅ¡laikymui pajamas, ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis priteistinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-01) iki iÅ¡laikytinių pilnametystės, tai yra iÅ¡ atsakovo priteistinos kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos po 300 Lt, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai – ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Periodinėmis iÅ¡mokomis priteista iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės Anželikos Banevičienės 2013-08-08 sprendimu Nr. TP-2-(2.2.)-13-T-2959-3496 buvo nuspręsta teikti ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų paruoÅ¡imu ir advokato atstovavimu teisme, sudarė keturis Å¡imtus litų (400 Lt). Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., priskiriamos prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo proporcingai patenkintų pareikÅ¡tų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 99 str.).             Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ 400 Lt priteistini į valstybės pajamas.

Ä® valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos 11,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. 359 Lt (216 Lt + 143 Lt) žyminis mokestis dėl reikalavimo už iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ , nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė įstatymo buvo atleista, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.). Ä®vertindamas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201, 3.208 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d., 93, 99, 268 str. 5 d., teismas                                                                       n u s p r e n d ž i a:

      ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2010-05-21 sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ sÅ«nums E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kiekvienam vaikui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-09-01 iki vaikų pilnametystės, sumokant iÅ¡laikymÄ iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaiko motinai ieÅ¡kovei E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovę E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), paskirti E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini): 359 Lt žyminio mokesčio ir 11,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 370,26 Lt, į valstybės pajamas; 400 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei – į valstybės pajamas (gavėjas – VMI prie LR Finansų ministerijos, surenkamomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, AB bankas „Swedbank“).                          SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikams pakeitimo vykdyti skubiai.         Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Arturas Rauktys                                                                                                  Â