14db4e42-39f4-440f-9cfb-8d5ef39a616d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2913-292/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00877-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.4; 2.6.8.1; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2015-02-06 patvirtinimo apie reikalavimo teises į skolÄ , (duomenys neskelbtini) televizijos programų retransliavimo paslaugos teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) televizijos programų retransliavimo paslaugos teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija PSL Nr. 765431, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija PSL Nr. 1599778, praneÅ¡imo dėl kreipimosi į teismÄ â€“ vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.716 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir komisinis mokestis, sumokėtas bankui už žyminio mokesčio pavedimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 5,37 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ 150,94 Eur skolÄ , 37,76 Eur palÅ«kanas, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso – 203,93 Eur.

Priteisti atsakovo R. V. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 188,70 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 5,37 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Dalia Kvederavičienė