14da415e-14da-439d-9e27-db2b888e818b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-1259-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00971-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 12.29; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos skyriaus atstovui Marijui Vaitkui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 5 dalį, 290 straipsnio 8 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 22 d., apie 23.00 val., A. L., bÅ«damas medžiotoju (medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)) Kauno r., medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete, ties (duomenys neskelbtini) buvo su į dėklÄ neįdėtu medžiokliniu ginklu „TIKKA595“ Nr. (duomenys neskelbtini) nesant įraÅ¡o apie šį medžiotojÄ medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotame lape, tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 58.2.1 punktÄ , be to, A. L., neteisėtai medžiodamas medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete sumedžiojo stirnos patinÄ graižtviniu medžioklės ginklu „TIKKA595“ Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamas medžioklėje draudžiamÄ Ä¯rankį – duslintuvÄ bei stirnos patinÄ apÅ¡viesdamas medžiokliniu prožektoriumi, t. y. sumedžiojo gyvÅ«nÄ draudžiamu bÅ«du, naudodamas draudžiamÄ Ä¯rankį, A. L. stirnos patinÄ sumedžiojo draudžiamu laiku, kai vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 15.2.4 p. stirnos patinai medžiojami nuo gegužės 1 d. iki spalio 31 d., taip pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.2., 58.15, 15.2.4, 58.13 punktus. A. L. taip pat 2021 m. balandžio 23 d. gabeno neteisėtai medžiotojų klube „(duomenys neskelbtini)“ sumedžiotÄ stirnos patinÄ , kartu su A. Č., automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.3 punktÄ .

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. L. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 290 straipsnio 5 dalį, 290 straipsnio 8 dalį.

Teismo posėdžio metu A. L. pripažino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si dėl savo veiksmų ir prašė teismo skirti Å¡velnesnę bausmę.

Institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas M. Vaitkus prašė skirti nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę – uždraudimÄ medžioti nuo vienerių iki trejų metų bei konfiskuoti administracinių nusižengimų padarymo priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti teisme ištirtais įrodymais, o būtent: 2021 m. balandžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), su kuriomis A. L. sutiko; A. L. paaiškinimais apie įvykio aplinkybes, pripažįstant savo kaltę (b. l. 2, 4); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės 2021 m. balandžio 23 d. tarnybiniu pranešimu dėl sustabdyto automobilio, kuriame nurodyta, kad 2021 m. balandžio 22 d. apie 00.40 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), pastebėtas automobilis „VW Passat“, kuris važiavo lėtai ir pamatęs pareigūnus nusuko į šalikėlę, dėl ko buvo sustabdytas.

PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo A. Č., o keleivio vietoje sėdėjo A. L.. Automobilio bagažinėje rasta nuÅ¡auta stirna, apie kuriÄ A. Č. teigė nežinojęs, o automobilio salone rastas galimai medžioklinio ginklo dėklas, Patikrinus alkotesteriu A. L. nustatytas 0,73 promilių girtumas (b. l. 5); Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno valdybos Kauno gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos virÅ¡ininko 2021 m. balandžio 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neteisėtos medžioklės, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ A.

L. paimta medžiotojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), medžioklinis ginklas „TIKKA595“ Nr. (duomenys neskelbtini), termovizorius, duslintuvas, prožektorius, stirnos patinas, o iš A. Č. – automobilis (b. l. 6); ginklų, ginklų priedelių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolu (b. l. 7); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8); perdavimo-priėmimo aktu, kuriuo Lietuvos zoologijos sodui perduota neteisėtai sumedžiota stirna (b. l. 9); A. Č. paaiškinimu apie tai, kad jis A.

L. paskolino automobilį ir susitarė, kad vakare jį pasiims, tačiau vakare atėjęs pasiimti automobilio ir pamatęs, kad A. L. yra galimai iÅ¡gėręs, nusprendė jį vairuoti pats, tačiau apie bagažinėje esančiÄ stirnÄ nieko nežinojo (b. l. 10–11); žalos aplinkai paskaičiavimu, kuriuo nustatyta, kad aplinkai padaryta 1 754,50 eurų žala (b. l. 12–13); mokėjimo nurodymu Nr. 15, kuriuo 2021 m. balandžio 28 d. į Aplinkos apsaugos departamento atskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervesta nustatyto dydžio aplinkai padaryta žala (b. l. 14); sausumos transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir priėmimo protokolu, kuriuo paimtas automobilis „VW Passat“ (b. l. 15–16); laikinojo medžiotojo bilieto Å¡aknele Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18); fotonuotraukomis ir kompaktiniu disku su vaizdo medžiaga (b. l. 19–23).

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2020 m. birželio 27 d. įsakymo „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 15.2.4 punkte nurodyta, kad stirnų patinus galima medžioti nuo gegužės 1 d. iki spalio 31 d. Å io įsakymo 58.2.1, 58.2.2, 58.15 punktuose nurodyta, jog draudžiama bÅ«ti medžioklės plotuose su į dėklÄ neįdėtu medžiokliniu ginklu nesant įraÅ¡o apie medžiotojÄ tam medžioklės plotų vienetui iÅ¡duotame medžioklės lape arba medžioti teritorijose, kuriose jis medžioti neturi teisės, taip pat sumedžioti gyvÅ«nÄ , kurio sumedžioti neturi teisės, iÅ¡skyrus Medžioklės taisyklių 15.3 ir 28 punktuose nurodytus ir nustatyta tvarka įformintus atvejus ir medžioti apÅ¡viečiant medžioklės plotus dirbtiniais Å¡viesos Å¡altiniais (iÅ¡skyrus atvejus, nurodytus Medžioklės taisyklių 10.2.6 papunktyje);

Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 5 dalyje yra numatyta atsakomybė už medžiojimÄ , kai tai daro neblaivus (nustatytas vidutinis (nuo 1,5 promilės iki 2,5 promilės) ar sunkus (nuo 2,5 promilės ir daugiau) neblaivumas) ar atsisakęs pasitikrinti dėl neblaivumo arba apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų asmuo, arba medžiojimÄ draudžiamais įrankiais, priemonėmis, draudžiamais medžioklės bÅ«dais, nustatytais Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse.

ANK 290 straipsnio 8 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už gyvÅ«no, kurį sumedžioti turintis teisę medžioti asmuo (medžiotojas) neturi teisės, sumedžiojimÄ arba neteisėtai sumedžioto licencijuojamo gyvÅ«no gabenimÄ ar dorojimÄ .

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad A. L., bÅ«damas medžiotoju, 2021 m. balandžio 23 d., nakties metu, apie 23.00 val., Kauno r., medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete, ties (duomenys neskelbtini), buvo su į dėklÄ neįdėtu medžiokliniu ginklu „TIKKA595“ Nr. (duomenys neskelbtini) nesant įraÅ¡o apie šį medžiotojÄ medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡duotame lape, tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių 58.2.1 punktÄ , be to, A. L., neteisėtai medžiodamas medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete sumedžiojo stirnos patinÄ graižtviniu medžioklės ginklu „TIKKA595“ Nr. (duomenys neskelbtini), naudodamas medžioklėje draudžiamÄ Ä¯rankį – duslintuvÄ bei stirnos patinÄ apÅ¡viesdamas medžiokliniu prožektoriumi, t. y. sumedžiojo gyvÅ«nÄ draudžiamu bÅ«du, naudodamas draudžiamÄ Ä¯rankį, A. L. stirnos patinÄ sumedžiojo draudžiamu laiku, kai vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 15.2.4 p. stirnos patinai medžiojami nuo gegužės 1 d. iki spalio 31 d., taip pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.2., 58.15, 15.2.4, 58.13 punktus. A. L. taip pat 2021 m. balandžio 23 d. gabeno neteisėtai medžiotojų klube „(duomenys neskelbtini)“ sumedžiotÄ stirnos patinÄ , kartu su A. Č., automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.3 punktÄ , todėl jo veiksmai pagal ANK 290 straipsnio 5, 8 dalis kvalifikuoti teisingai, dėl to jis baustinas.

Teismo nuomone, administracinius nusižengimus jis padarė tiesiogine tyčia.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. L. administracinį baustumÄ byloje nėra, jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 290 straipsnio 5 dalyje, 290 straipsnio 8 dalies sankcijų ribose, jų dydį skaičiuojant nuo vidurkio iki minimumo. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

ANK 290 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už ANK 290 straipsnio 5 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės medžioti atėmimÄ nuo vienų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens elgesį po nusižengimų padarymo, atlygintÄ gamtai padarytÄ Å¾alÄ , A. L. skirtinas teisės medžioti atėmimas minimaliam terminui – 1 (vieneriems) metams.

ANK 290 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už ANK 290 straipsnio 8 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvÅ«nams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvÅ«nams gabenti, ir kitų administracinio nusižengimo padarymo priemonių konfiskavimÄ .

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. L. administracinius nusižengimus padarė naudodamas prožektorių, kas yra draudžiama pagal Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, o taip pat duslintuvÄ â€“ kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 3 straipsnio 11 dalimi, priskirtas A kategorijos ginklams, ginklų priedėliams ir Å¡audmenims, kuris, vadovaujantis minėto įstatymo 7 straipsnio nuostatomis yra draudžiamas Lietuvos Respublikoje, jei nėra jo serijinio numerio. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , ir į ANK numatytÄ imperatyviÄ nuostatÄ konfiskuoti administracinio nusižengimo padarymo įrankius bei priemonės, iÅ¡ A. L. paimti prožektorius ir duslintuvas – konfiskuotini, o termovizorius grÄ Å¾intinas, nes byloje nėra duomenų, kad A. L. jį bÅ«tų naudojęs neteisėtos medžioklės metu (kaltinimas dėl to nebuvo pareikÅ¡tas).

A. L. administracinį nusižengimÄ , nurodytÄ 290 straipsnio 8 dalyje, padarė pasinaudojęs A. Č. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog A. Č. apie A. L. daromus administracinius nusižengimus nežinojo, todėl automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas A. Č., o iÅ¡ A. L. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos dalis – 500,00 eurų, kas, manytina, Å¡ioje byloje atitinka protingumo, teisingumo ir kitus bendruosius teisės principų kriterijus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 290 straipsnio 5 dalimi, 290 straipsnio 8 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 5 dalyje, 290 straipsnio 8 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 5 dalyje, – 600,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 8 dalyje – 800,00 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ A. L. paskirti 800,00 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

A. L. paskirti administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės medžioti atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

A. L. paskirti administracinio poveikio priemonę – iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 500,00 (penkis Å¡imtus) eurų.

Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teisėtam savininkui A. Č..

Daiktus – prožektorių ir duslintuvÄ â€“ konfiskuoti, termovizorių grÄ Å¾inti teisėtam savininkui A. L..

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21132566783.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė