14da238f-27e7-4221-8e18-e2f5538d7d11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.13-493-716/2018Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 31 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymÄ dėl S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaune, vykdomosios bylos užbaigimo. Teismas n u s t a t ė :

S. Å . Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ buvo skirta 57,92 EUR (200 Lt) dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Pagal formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimÄ pabaigos (308 straipsnio 1 dalis). Å ioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 57,92 EUR (200 Lt) baudos paskyrimo S. Å . buvo priimtas 2010 m. rugpjūčio 17 d. Nėra duomenų, kad bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo dėl to, kad S. Å . tyčia vengė sumokėti baudÄ , praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-5478-271/2010) nutarimo dėl S. Å . paskirtos 57,92 EUR (200 Lt) dydžio baudos vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Striaukas