14d782d8-3076-4b4d-9ca3-cbaa9d60dbbc · Raseinių rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-1025-136/2012                                                                (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00936-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        128.2.; 116.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,2012 m.rugsėjo 7 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. M.,suinteresuotiems asmenims -,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D. M. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo A. M., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo                                                                 n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad mirus 1993-01-02 jo tėvui J.

M., gim. 1901-12-03, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 1993 m. sausio 2 d. mirė jo tėvas J. M.. Po tėvo J. M. mirties liko jo turėtas turtas: namų apyvokos daiktai, žemės Å«kio padargai ir 3 žemės sklypai, kurie vieÅ¡ame registre įregistruoti tėvo J. M. vardu. Tėvas testamento nesudarė. Mirus tėvui, paveldimÄ turtÄ pradėjo valdyti faktiÅ¡kai, t.y. naudojosi tėvo baldais, indais, patalyne, žemės Å«kio padargais, kaip savo nuosavybę prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi žemės sklypais.

MiÅ¡ko Å«kio žemės sklypu visada naudojosi ir prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėjas, o žemės Å«kio paskirties žemę nuo 2005 metų nuomoja savo dukrai D. B.. Ä® notarų biurÄ dėl tėvo palikimo paveldėjimo jis nesikreipė.Suinteresuotas asmuo A. M. į posėdį neatvyko. Gautas jo pareiÅ¡kimas, kad su juridine reikÅ¡me turinčiu faktu paveldėjimo tikslu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ , laikÄ ir datÄ jam žinoma.

Liudytoja B. A. parodė, kad ji pažinojo pareiÅ¡kėjo tėvÄ ir žino, kad jo vardu yra žemės ir miÅ¡ko. Po tėvo mirties D. M. žemę pradėjo dirbti, o po to perleido dukrai, nes dėl savo amžiaus jos negali toliau dirbti.L. M. E parodė, kad jis padeda dirbti žemę, kai jo papraÅ¡o D. M. dukra.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ mirties liudijimo ir mirties akto įraÅ¡o ir archyvinės pažymos (b. l. 6-8) matyti, kad J. M. mirė 1993-01-02. IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymų (b. l. 9-13) matyti, kad J.

M., nuosavybės teise priklauso šie 3 žemės sklypai: žemės sklypas, esantis k., Betygalos sen., Raseinių r. sav., UN-4400-0102-7089, žemės sklypas, esantis k., Betygalos sen., Raseinių r. sav., UN-7253-0001-0208, žemės sklypas, esantis k., Betygalos sen., Raseinių r. sav., UN-4400-0102-4531. Iš Radviliškio rajono 2 –ojo notaro biuro pažymos Nr. S-81 (b. l.

14) matyti, kad nėra užvesta paveldėjimo byla dėl J. M. palikimo. Iš gimimo liudijimo (b. l.

15) matyti, kad D. M. yra J. M. sÅ«nus. IÅ¡ žemės sklypo nuomos sutarčių (b. l. 16-19) matyti, kad pareiÅ¡kėjas žemės sklypus nuo 2005 m. nuomoja D. B., kuri yra (b. l. 20-22) D. M. duktė. IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.

23) matyti, kad D. M. gyvena Raseinių r. sav., Betygalos sen., k.Kadangi pareiÅ¡kėjo tėvas mirė 1993 m. todėl palikimo priėmimui taikytinos 1964 m. CK normos. Pagal 1964 m. CK 587 str. laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo pradėjo paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Po tėvo mirties į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas nesikreipė.

Tačiau po jo mirties pareiÅ¡kėjas pasiėmė jo kilnojamuosius daiktus: naudojosi tėvo baldais, indais, patalyne, žemės Å«kio padargais, kaip savo nuosavybę prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi žemės sklypais. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas per Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ po tėvo mirties pradėjo faktiÅ¡kai valdyti jo kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus.PraÅ¡omas nustatyti juridinis faktas gali sukelti teisines pasekmes. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis įrodo, kad pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.).

PareiÅ¡kėjas įrodė, kad po savo tėvo mirties pradėjo valdyti turtÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjo turėtų bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tačiau teismo turėtos 8,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268,270,448 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1993-01-02 mirus J.

M., gim., jo palikimÄ jo mirties dienÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseinių r. sav., Betygalos sen., k..Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Vidutė Micevičienė