14d5b924-4bbc-4e64-ae3b-2d7606edba61 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14109-599/2012Proceso Nr. 2-01-3-10661-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 50.11.1; 116.5.2 (S)        VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovėms už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.K. B. dėl skolos priteisimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad ieÅ¡kovas patikėjimo teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ir 2001-03-20 Vilniaus miesto savivaldybės fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 04-01-2 GP pagrindu buvo iÅ¡nuomota atsakovui.

IÅ¡ sutarties 2.2 p. nustatyta, jog atsakovui kyla pareiga sumokėti buto komunalinių paslaugų mokesčius, be to, minėtame bute buvo deklaruotas ir faktiÅ¡kai gyvena atsakovas, tačiau atsakovas nemokėjo komunalinių paslaugų mokesčių, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 1883,76 Lt įsiskolinimÄ , 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 1-3, 4-5, 6).Atsakovui LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka 2012-09-27, įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 36).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuris 2001-03-20 Vilniaus miesto savivaldybės fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 04-01-2 GP pagrindu buvo iÅ¡nuomota atsakovui (b.l. 8-9).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog minėtame bute buvo deklaruotas ir faktiÅ¡kai gyvena atsakovas (b.l. 4-5). IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų įsiskolinimo paskaičiavimo pažymų nustatyta, kad įsiskolinimas sudaro 1883,76 Lt sumÄ Â (b.l. 11-12). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-37).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.583 str., 6.584 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 1883,76 Lt įsiskolinimas bei 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. 2012-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 3 Lt kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (b.l. 6 ).Sutinkamai su LR CPK 96 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 56,51 Lt žyminis mokestis. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti atsakovo G.

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į.k. 124568293, buveinė Å vitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai 1883,76 Lt įsiskolinimÄ , 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. 2012-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 3.00 Lt kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo G. K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 56,51 Lt žyminį mokestį. Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Erika VilimienėÂ